具体描述
《从民主恳谈到参与式预算》讲述的是温岭民主恳谈是以公众参与为特征，引导、组织社会公众制度化参与当地政府公共政策制定和公共事务决策、管理和监督的参与式协商民主。温岭民主恳谈自1999年创建至今，屡获“中国地方政府创新奖”等各种奖项。其新闻报道和学术文章在《人民日报》、《新华每日电讯》、《学习时报》、《中国青年报》等媒体刊登400多篇。《从民主恳谈到参与式预算》筛选了2005年以来各地专家学者的部分研究成果与新闻报道。
作者简介
陈奕敏，男，1964年10月生，温岭市松门镇人，1987年8月参加工作，中共党员，在职大专学历。现任温岭市委民主恳谈工作办公室主任。
目录信息
温岭民主恳谈是以公众参与为特征，引导、组织社会公众制度化参与当地政府公共政策制定和公共事务决策、管理和监督的参与式协商民主。温岭民主恳谈自1999年创建至今，屡获“中国地方政府创新奖”等各种奖项。其新闻报道和学术文章在《人民日报》、《新华每日电讯》、《学习时报》、《中国青年报》、《浙江日报》、《南方周末》、《21世纪经济报道》、《嘹望》、《中国改革》、《南风窗》等媒体刊登400多篇，并引起了美国《时代周刊》、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、英国《经济学家》等国外媒体的广泛关注。
陈奕敏主编的《从民主恳谈到参与式预算》筛选了2005年以来各地专家学者的部分研究成果与新闻报道。其中，有研究论文和评论26篇，新闻报道28篇，全书稿共计34万字。
目录
探索符合中国实际的民主形式才能把民主变为现实（序言）
上篇
从民主恳谈到参与式预算
参与式民主的奠基之作：温岭“民主恳谈”
温岭“民主恳谈”机制的观察与分析——发自草根的新型民主
公民参与与地方公共政策的制定——以浙江省温岭市民主恳谈会为例
民主恳谈：参与式重大公共事项的决策机制——温岭市泽国镇公众参与2005年城镇建设资金使用安排决策过程
的个案报告
为什么温岭市的制度创新能够做到可持续发展
协商民主与当代中国民主政治的发展
民主工具的开发与执政能力的提升——解读温岭“民主恳谈会”的一种新视角
参与式民主的地方实践及战略意义——浙江温岭“民主恳谈”十年回顾
四川的选举民主与浙江的协商民主——我国基层民主发展模式的一项比较研究
民主恳谈：生长在中国改革土壤中的基层民主实践——基于浙江温岭“民主恳谈”的案例分析
温岭民主恳谈：为民主政治寻找生长空间
“民主恳谈”与社会管理创新
参与式预算的温岭模式
中国公共预算改革的突破——对浙江温岭新河镇公共预算改革的观察
中国地方政府公共预算改革的试验和成功——对浙江温岭新河镇公共预算改革的观察
在治理改革中走向民主：浙江温岭乡镇人大参与式预算之个案研究
地方治理中的参与式预算——关于浙江温岭市新河镇改革的案例研究
公共预算中的公民制度化参与——以浙江温岭为例
“参与式预算”的公共投资效率意义——以浙江温岭市泽国镇为例
公共预算启动中国乡镇人大的制度改革——以温岭新河人大预算民主恳谈为例
预算民主：乡镇参与式预算改革
推广温岭经验应超越技术层面
让民众控制政府的钱袋子
温岭“预算民主”的前提仍是公开
下篇
温岭协商民主：公民有序参与社会治理的制度创新
“泽国试验”：政府上项目公民来拍板——温岭“协商民主”调查（一）
亢奋着泽国人的亢奋——温岭“协商民主”调查（二）
民主恳谈会还权于民——温岭“协商民主”调查（三）
三大引擎催生治理新政——温岭“协商民主”调查（四）
民主恳谈：一个六岁的孩子
浙江温岭试验乡镇治理新模式
“民主执政”的基层范本——浙江温岭见闻
温岭参与式民主恳谈
温岭民主，偶然和必然之间
两会视点：中国在解放思想中统一思想
浙江温岭十年：还权于民的协商式民主试验
“新河试验是中国式的公共预算”——访中山大学政治与公共事务管理学院副院长马骏教授
参与式预算改革：“温岭模式”溯源
浙江温岭新河镇试水“参与式公共预算”
温岭：参与式公共预算让预算监督由“软”变“硬”
温岭试水“参与式预算”
浙江温岭预算“民主恳谈”模式有望推广
目击温岭参与式预算
温岭基层民主实验升级
温岭“民主恳谈”纵深化：参与式预算改革推至市一级
浙江温岭公共预算改革纪实：监督政府花钱多了辩论声
浙江温岭新河镇人大代表行使“预算修正权”激辩预算
温岭公共预算改革：“参与式预算”的民主样本
参与式预算：从为民做主到让民做主
浙江温岭：劳资双赢进行时
“工资谈判”——浙江温岭蹲点调查
民营企业工人工资谁说了算？
温岭：样本也有烦恼
工资集体协商面临三大困扰
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值，在于它提供了一种看待公共事务的全新视角，那种视角是既脚踏实地又充满人文关怀的。它没有回避现实的残酷和理想的脆弱，但它同时又坚定地指向了可能性。其中对于冲突解决机制的探讨，简直是妙笔生花。作者似乎深谙人性之复杂，所以对于任何简化或理想化的处理都持保留态度。我感觉作者仿佛坐在我身边，用一种非常真诚、近乎私语的方式，向我剖析那些看似坚不可摧的体制壁垒是如何被细小的、持续的努力所侵蚀和改造的。这种叙述的亲近感，极大地拉近了理论与实践的距离。它不是在教人“该怎么做”，而是在展示“人们如何做出了选择并承担了后果”，这种客观但又充满洞察力的描述，令人深思。
坦率地说，这本书的阅读体验是一种智力上的冒险。作者的论证逻辑之严密，使得任何想偷懒跳读的企图都成为泡影，你必须全神贯注地跟随他的思路。我个人特别欣赏作者在引入案例时所展现出的那种文化敏感性，他没有用一种西方中心主义的滤镜去审视所有的地方实践，而是真正尝试去理解不同文化语境下，人们对“公共性”的集体想象是如何塑造治理实践的。这种跨文化的视野，极大地拓宽了我的思维边界。读完之后，我感到自己的知识体系仿佛经历了一次彻底的重构，那些原本松散的概念和孤立的事件，现在都被整合进了一个更加连贯和富有解释力的整体之中。这是一部需要反复咀嚼才能体会其深意的作品。
这本书的叙事张力简直是教科书级别的，作者对于不同时代背景下政治参与模式演变的洞察力，让人不得不拍案叫绝。它不仅仅是对历史脉络的梳理，更像是一场深邃的思想对话。读着读着，我仿佛能感受到那些基层决策者在面对复杂民意时的那种踌躇满志与如履薄冰。特别是关于权力下放的论述部分，那种对制度设计精妙之处的捕捉，细腻到每一个技术细节都充满了张力。它没有那种干巴巴的理论说教，而是通过一系列生动的案例，展现了公民社会力量是如何一步步渗透和重塑传统治理结构的。其中对利益相关者博弈过程的描绘尤其精彩，那种不是非黑即白的叙事手法，让整个阅读体验充满了探索的乐趣。它迫使我重新审视自己对“有效治理”的传统认知，那种由下而上的驱动力，远比自上而下的命令更具生命力。
这本书的行文节奏把握得极佳，像一部精心剪辑的纪录片，该快则快，该慢则慢，总能恰到好处地抓住读者的注意力。我发现自己常常因为一个精辟的总结或者一个富有画面感的描述而产生强烈的共鸣。尤其是关于公众参与的“陷阱”与“回报”那一块的分析，简直是一针见血。作者没有把公众参与神圣化，而是将其置于一个充满妥协、效率权衡和资源限制的现实场域中进行考察。这种不加粉饰的真实感，才是这本书最打动我的地方。它就像一面清晰的镜子，映照出了治理实践中那些常常被忽略的“灰色地带”，那些需要极高情商和专业知识才能驾驭的微妙平衡。
我对这本书的结构安排佩服得五体投地。它不是简单的时间线索推进，而是构建了一个多维度的分析框架，让人在阅读过程中能够不断地进行横向和纵向的对比思考。那种在宏观政策演变与微观社区实践之间灵活穿梭的能力，极其考验作者的功力。我尤其欣赏作者在阐述某些关键概念时，那种毫不拖泥带水的精确性，每一个术语的引入都恰到好处，绝无冗余。这本书的语言风格是那种沉稳而又不失锋芒的，它带着一种学者的审慎，但又不乏对理想状态的某种热切期盼。读完特定章节后，我常常需要停下来，在脑海中快速构建一张知识地图，将新吸收的信息点与既有的认知进行对撞和整合。这种主动的思考过程，是许多纯粹学术著作难以给予读者的体验。
