具体描述
作者简介
目录信息
读后感
这本书列举了上百种未被采纳的新闻稿并对其写法的不可取之处进行了准确的分析，引导我们从新闻写作的多个方面注意练习，如新闻主题的提炼、材料的选择、写作角度的选取等，作为案例的新闻稿很具有典型性，作者对新闻写作方法的归纳也很具有实用性。读完此书，我不仅了解到在新...
这本书列举了上百种未被采纳的新闻稿并对其写法的不可取之处进行了准确的分析，引导我们从新闻写作的多个方面注意练习，如新闻主题的提炼、材料的选择、写作角度的选取等，作为案例的新闻稿很具有典型性，作者对新闻写作方法的归纳也很具有实用性。读完此书，我不仅了解到在新...
这本书列举了上百种未被采纳的新闻稿并对其写法的不可取之处进行了准确的分析，引导我们从新闻写作的多个方面注意练习，如新闻主题的提炼、材料的选择、写作角度的选取等，作为案例的新闻稿很具有典型性，作者对新闻写作方法的归纳也很具有实用性。读完此书，我不仅了解到在新...
这本书列举了上百种未被采纳的新闻稿并对其写法的不可取之处进行了准确的分析，引导我们从新闻写作的多个方面注意练习，如新闻主题的提炼、材料的选择、写作角度的选取等，作为案例的新闻稿很具有典型性，作者对新闻写作方法的归纳也很具有实用性。读完此书，我不仅了解到在新...
这本书列举了上百种未被采纳的新闻稿并对其写法的不可取之处进行了准确的分析，引导我们从新闻写作的多个方面注意练习，如新闻主题的提炼、材料的选择、写作角度的选取等，作为案例的新闻稿很具有典型性，作者对新闻写作方法的归纳也很具有实用性。读完此书，我不仅了解到在新...
用户评价
这本书的封面设计得非常有吸引力，那种复古的字体配上深沉的蓝色背景，一下子就抓住了我的眼球。我本来以为这会是一本偏向文学评论或者写作指导类的书籍，毕竟书名带着一种挑衅的意味，像是要挑战既有的写作规范。然而，当我翻开第一页，发现它其实深入探讨了叙事结构和人物塑造的复杂性，那种细腻入微的剖析简直令人拍案叫绝。作者对于“如何有效停顿”的讨论，简直是颠覆了我过去对节奏感的理解。他不仅仅是告诉我们应该怎么做，更是通过一系列精妙的案例，展示了那些看似微小的措辞选择，是如何在潜移默化中构建起整个故事的骨架和血肉。特别是关于“环境描写中的感官调动”，那一段我反复读了三遍，作者竟然能用如此简洁的语言，勾勒出雨后泥土的独特气味和清晨雾气的冰凉触感，这种功力让人望尘莫及。这本书更像是一份深入到文本肌理的探险地图，带领读者去发现那些隐藏在日常语言之下的强大力量。
这本书的装帧质量非常棒，纸张的触感温润厚实，拿在手里沉甸甸的，很有“分量感”，这和内容本身的深度是相匹配的。我最喜欢的是作者在论述“人物动机”时所采取的解构主义手法。他没有简单地将人物动机归结为爱恨情仇，而是追溯到更深层次的文化烙印和社会结构对个体选择的影响。读到关于那位“沉默的配角”的章节时，我震撼于作者竟然能从只出现了三页的文字中，推导出其一生可能经历的创伤和挣扎。这不仅是对文本的深度挖掘，更是一种近乎苛刻的同理心训练。这本书的阅读过程，与其说是学习写作，不如说是在重塑我们对“人”的理解。它迫使我放下对故事的快速消费心态，转而沉浸于每一个文字背后的复杂人性迷宫。
说实话，这本书的阅读体验是颇为“烧脑”的，它不像市面上那些畅销的写作技巧书那样提供立竿见影的“秘籍”，反而更像是一场与作者智力上的深度对话。开篇那种略显晦涩的哲学思辨，差点让我合上书本，但一旦熬过了前三章的理论铺垫，后面的实操案例分析简直是醍醐灌顶。我特别欣赏作者处理“视角转换”时的那种大胆和精准。他没有固守传统的第三人称全知视角，而是巧妙地引入了多重不可靠叙述者的概念，每一次视角的切换都带着强烈的目的性，如同在万花筒中寻找那个最真实的切面。这种结构上的创新，让原本平淡的情节立刻变得引人入胜，充满了悬念。这本书真正教会我的，不是如何“写得舒服”，而是如何“写得有价值”，如何让每一个句子都承担起超越其字面意义的重量。
作为一名长期与文字打交道的从业者，我总觉得自己的写作陷入了一种惯性思维的泥潭，以为只要故事逻辑自洽、人物设定合理就足够了。然而，这本书彻底打破了我的这种认知。它所探讨的那些前沿的叙事理论，比如“时间线的非线性重构”和“潜文本的结构性植入”，让我意识到自己之前的工作是多么的浅尝辄止。作者对于“留白”艺术的阐述，尤其精妙。他不是教你该写什么，而是教你如何优雅地、有力地“不写”。那种对读者想象力的充分信任和引导，才是真正高级的写作技巧。读完这本书，我感觉自己像是卸掉了一副沉重的镣铐，对文字的驾驭有了一种全新的敬畏感和自由度，它带来的改变是深层次的，关乎创作哲学的重塑。
与其他教授“讲故事”的书籍不同，这本书似乎更关注“语言如何阻碍或成就故事”。作者的行文风格变化多端，有时是严谨的学术论证，转眼间又变成了一种近乎散文诗的抒情，这种强烈的风格跳跃感，虽然偶尔让人需要重新适应节奏，但却极大地丰富了阅读体验。尤其值得一提的是，书中对于“比喻的有效边界”的探讨，提出了一个极具争议性的观点：过多的华丽辞藻反而会稀释核心情感。我记得他引用了一个古老的民间故事进行对比分析，那个对比的力度之大，让我立刻回想起了自己过去堆砌辞藻的那些段落，顿时感到汗颜。这本书提供了一种冷静的、近乎外科手术般的审视视角，帮助读者清理掉写作中那些不必要的“脂肪”，直击骨骼。
基本上是以不合5W1H规范的报道消息为主，少数例子是政治修养不够
基本上是以不合5W1H规范的报道消息为主，少数例子是政治修养不够
新闻都是八十年代的老新闻，看起来和今天的大不一样了。文后“不要这样写”的点评，讲的也是新闻写作的基本功，比如心里要有读者、要善于回答读者的问题，导语应该呈现最有新闻价值的事实，数据需要衬托等等。它给我最大的启示是，带着批判的眼光研究文本。我现在看东西往往不过大脑，看过了，知道这么回事了，也就过去了。好与不好，好在哪里不好在哪里，脑子里没有概念，也不善于把握文中的逻辑。读完了新闻，再看点评才知道问题所在。边读边思考，在每天需要吸收大量信息的情况下似乎不可能实现。但是问题意识，还得培养。
新闻都是八十年代的老新闻，看起来和今天的大不一样了。文后“不要这样写”的点评，讲的也是新闻写作的基本功，比如心里要有读者、要善于回答读者的问题，导语应该呈现最有新闻价值的事实，数据需要衬托等等。它给我最大的启示是，带着批判的眼光研究文本。我现在看东西往往不过大脑，看过了，知道这么回事了，也就过去了。好与不好，好在哪里不好在哪里，脑子里没有概念，也不善于把握文中的逻辑。读完了新闻，再看点评才知道问题所在。边读边思考，在每天需要吸收大量信息的情况下似乎不可能实现。但是问题意识，还得培养。
很有意思，一篇例文一篇吐槽，哈哈哈~~~
