具体描述
中国女性主义艺术政治说,把通过艺术实践实现个体生命权力建构中的自身价值的开发与利用,变成一个艺术政治说的纲领,使艺术就是政治成为修辞术的立论方式,这种立论的方式,为中国女性主义艺术实践带来了更大范围的政治空间。与此同时。作为修辞语言艺术的明喻和隐喻等手法的大量使用,为中国女性主义艺术带来了更加智慧的实践空间。 中国女性主义艺术生产的核心机制的艺术政治说,把人从狭义的政治概念作为统治模式的权力机制中剥离出来,使政治成为一个关于人的个体生命权力建构的承载者和诠释者,进入了一个非统治模式的话语体系里,并在此基础上生产出了中国女性主义艺术的性别政治、身份政治与酷儿政治的权力话语。
作者简介
2002年初进入西安美术学院艺术研究所工作,从事艺术批评,现已出版、发表文章字数有二 多万。
在此期间通读了儒家经典十三经;中国二十四史(白话本);《老子》、《庄子》、《孟子》等诸子百家著作;叶朗先生主编的《中国美学史》(20本);中国画论、书论专著;《中国玉器通史》;《性史》、《柏拉图文艺对话集》、《从结构到解构》等中外理论书籍千余种。
主持多起批评家来西安美院做的学术讲座。
2003年10月参加上海举行首届青年批评家论坛;
2004年4月参加云南《艺术方向》杂志组织的艺术批评研讨会;
2006年10月组织并参与主持西安当代美术批评模式探讨会。
与此同时出版了3本书:《狐风》(诗集);《龙说•说龙》(美术评论专著);《谁的后现代》(美术批评专著)。
正在撰写的1部学术著作:《图像中的性修辞学》;与彭德先生共同主编《走向新批评》
2006年为《美术文献》杂志特邀主编,作为学术总召集人,编辑了“身体”专辑(2007年第2期)。
目录信息
第一卷 男根权力说
第一章 性:文化的荷尔蒙
第二章 两性对抗与对话的材料政治学
第三章 男根文化的视觉考古
第四章 枪——男根文本的再造
第二卷 女性器官说
第一章 生殖文本的再造
第二章 性征化的生殖文本
第三章 情欲化的生殖文本
第三卷 身份政治说
第一章 身份政治是一种赋权运动
第二章 社会底层的身份政治
第三章 卡通文化情结的身份政治
第四卷 性别反串说
第一章 性别反串和它的酷儿理论
第二章 酷儿文化的摇滚艺术气质
第三章 酷儿文化的虐恋艺术
第四章 酷儿文化的角色表演
第五卷 身体消费说
第一章 性是女性生存方式的悖论
第二章 作为商品等价交换的色情身体
第三章 欲望栖息的女性身体
第四章 政治工具学的身体宣言
第五章 政治寓言学的身体宣言
第六卷 爱欲叙事说
第一章 爱欲经验的悖论史
第二章 爱欲经验的新文明史观
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最令我震撼的,是它对“身体作为文本”这一概念的彻底解放。它突破了传统的人体研究仅仅停留在描摹和象征层面,而是将其视为一种主动的、具有能动性的“修辞场域”。作者似乎在暗示,女性的身体经验,在特定的艺术语境下,不再是被观看和被规训的对象,而成为了意义的主动生产者和编码者。这种视角转换带来的冲击力是巨大的,它不仅关乎艺术本身,更触及了社会文化权力运作的底层逻辑。书中的行文风格带着一种知识分子的清醒和批判的力度,用词精准,不带一丝多余的情感渲染,完全是依靠论证的力量来推进。然而,正是这种克制,使得那些被揭示出来的现象,更显出其内在的尖锐性。我惊喜地发现,一些我过去感到困惑的、模糊的艺术体验,在这本书的理论框架下,一下子找到了精确的坐标和命名的依据。这不仅是一部理论著作,更像是一部女性主义美学实践的“操作手册”,指导我们如何去“阅读”那些未被充分发掘的视觉和身体的语言。
这本书的阅读体验,更像是一次漫长而曲折的博物馆深度导览,而不是枯燥的理论灌输。作者的叙事节奏把握得非常老道,时而像一个激情洋溢的策展人,用极具画面感的语言描绘一件艺术品的爆发力;时而又像一个冷静的档案管理员,细致入微地剖析文献背后的历史沉积。我特别喜欢其中几章对特定艺术家个案的深入挖掘,那种对创作心境的同理心和对作品技术的精准解剖,达到了极高的水准。比如,书中对某种色彩运用手法的分析,竟然能够让我联想到中国传统戏曲中的虚拟空间处理,这种跨媒介的联想,展现了作者广阔的文化视野。说实话,这本书的理论密度不低,初读时可能需要反复咀嚼,但一旦进入作者设定的轨道,就会发现所有看似跳跃的论点,其实都由一条清晰的主线巧妙地串联起来。它成功地将那些原本被认为过于抽象的“修辞学概念”,转化为可触摸、可感知的“艺术实践后果”。对于那些希望提升自己鉴赏深度的艺术爱好者来说,这本书无疑是一剂强效的“审美兴奋剂”。
这本书的装帧设计实在是太抓人眼球了,那种沉稳又不失细腻的质感,让人一上手就觉得这不是一本普通的学术著作。我尤其喜欢封面那种带着手绘感的字体排版,透露出一种既现代又怀旧的张力。翻开内页,纸张的触感也相当考究,墨色的晕染和留白处理得恰到好处,阅读体验极佳。内容上,虽然我还没完全读完,但光是绪论部分对“修辞学”和“艺术性”的重新定义,就让我眼前一亮。作者似乎没有满足于传统的文本分析框架,而是试图构建一个更具流动性和感官性的解读体系,这对于长期接触刻板理论的读者来说,无疑是一种耳目一新的挑战。书中引用的案例素材非常丰富,涵盖了从视觉艺术到表演艺术的多个领域,这使得整体论述显得扎实而饱满,而非空中楼阁式的空谈。对于关注当代中国艺术现象的学者而言,这本书提供了一个全新的、极具批判性的切入口,它不仅仅是在描述现象,更是在探寻现象背后的深层文化心理和表达机制。那种对细节的捕捉和对宏大叙事的穿插,处理得游刃有余,让人忍不住想一口气读完,去探究作者究竟是如何一步步搭建起这个复杂而迷人的理论大厦的。
读完这本书,我有一种被彻底“洗脑”的感觉,但这种感觉是积极的、充满启发的。它完全颠覆了我之前对“女性主义”议题的理解边界。以往的讨论往往集中在权力结构和性别身份的对抗上,但这本书似乎将焦点悄然转移到了“美学实践”和“符号生成”的层面。作者的论证逻辑链条极其严密,每一步推导都像是精密仪器测绘出来的,逻辑的严谨性令人叹服。我特别欣赏作者在处理跨文化语境时的那种游走自如,既没有盲目套用西方理论的框架,也没有陷入本土主义的窠臼,而是找到了一种独特的、既能对话国际学术前沿,又能深刻植根于本土经验的表达方式。这种平衡的艺术,在学术写作中是极其罕见的。书中对于“性别的表达如何转化为一种具有本体论意义的艺术行为”的探讨,简直是教科书级别的阐释。它迫使我开始重新审视我以往欣赏的那些艺术作品,不再满足于表面的符号识别,而是去探究其结构内部那种潜藏的、无声的“修辞力量”。这本书的价值,不在于给出了最终答案,而在于它提供了一套全新的、锐利的工具去提问和解构。
这本书的学术野心是毋庸置疑的,它不仅仅想填补某一细分领域的空白,更是试图重塑我们理解中国当代艺术表达的基石。我关注到作者在构建其“艺术性修辞”模型时,大量借鉴了现象学和符号学的交叉研究,但其最终产物却呈现出一种意想不到的本土化特质。它没有陷入西方理论的泥沼,而是将那些高深的理论工具,巧妙地“驯化”成了分析中国特定社会文化背景下,女性艺术家如何进行抵抗、重构和自我呈现的有效手段。文字风格上,它保持了一种古典的沉稳,使得复杂的论述在阅读时不会感到过于轻浮或碎片化。每当我觉得自己快要跟不上作者的思路时,总会发现一段总结性或过渡性的文字,如同灯塔一般,重新定位了方向。对于研究生级别的读者来说,这本书是必备的参考资料,因为它展示了如何将跨学科的知识整合为一个具有强大解释力和前瞻性的研究范式。它提供了一种范例:真正的学术创新,是如何在坚实的理论基础之上,开出独一无二的本土之花。
在强调女性主义的同时,语言能力与逻辑能力也暴露了女性弱点,作者似乎也陷入了类似以男性话语反驳男性话语的悖论中...
已经比同行强了,下了功夫,但学术水平真得不敢恭维。开篇大谈特谈孟子说“食色性也”,孟子得气活过来。看了点伦理学做的女性主义分析,再回来减一星。
在强调女性主义的同时,语言能力与逻辑能力也暴露了女性弱点,作者似乎也陷入了类似以男性话语反驳男性话语的悖论中...
女性主义女权主义酷儿政治各种名词表示太学术了看不太懂。
多一颗星是给大量资料的整理与介绍,但是长处也仅在于此。看似想要构建一个学术理论体系,但是全书看到的大部分还是资料与艺术作品的罗列与介绍,作为艺术科普,思维开拓性读物还算不错。