具体描述
我治学的最大感受,就是用社会学观点来研究中国历史,对历史学和社会学都是一个出路,是一条途径。这也是我一生治学的方向。……我不想将封建社会看成一种静的制度,我试图分析他的形成以至崩溃的过程,解剖他的各种社会组织的功能及彼此间的关系。希望能有比较深刻的描写。
——瞿同祖《中国封建社会》
本书是瞿同祖先生第一部社会史研究著作,作者认为中国的封建社会时期就是整个周代,在此基础上,以封建社会的全部社会现象为讨论的对象,注意其整体的社会结构及功能,分析封建社会的形成以至崩溃的过程,深刻描写了封建社会的土地制度、宗法制度、封建阶级、封建政治等,解剖封建社会的各种社会组织的功能及彼此间的关系。
作者简介
瞿同祖(1910-2008) 归侨历史学家。长沙人。1936年毕业于燕京大学,获硕士学位。曾任云南大学历史系教授。1945年赴美国,任美国哥伦比亚大学、哈佛大学研究员。后去加拿大,任不列颠哥伦比亚大学教授。1965年回国,历任湖南省文史研究馆馆员、政协湖南省文史资料研究委员会副主任、中国社会科学院近代史研究所研究员。1980年出席第二十七届欧洲汉学会议。1985年,以高级学者名义访问美国哈佛大学、芝加哥大学、华盛顿大学,阐述儒家思想与中国法律发展的关系。著有《中国封建社会》、《清代地方政府》、《汉代社会》、《中国法律与中国社会》等。
目录信息
杨序/3
自序/4
导论/6
第一章 封建社会的形成/13
第一节 牧畜经济与农业经济/14
第二节 移徙的生活与安定的生活/17
第三节 公产制与私产制/22
第四节 同等承继权与独子承继权/24
第五节 平等自由的社会与阶级社会/25
第二章 封建社会的完成/28
第一节 分封的情况/29
第二节 同姓诸侯与异姓诸侯/31
第三节 诸侯的等级/46
第四节 国土的大小/57
第五节 诸侯与天子的关系/65
第三章 封建社会土地制度/77
第一节 采邑主的绝对私有/77
第二节 授田及井田制度/83
第三节 土地之不可分及禁止买卖转移/89
第四章 封建社会宗法制度/90
第一节 宗法与土地封建的关系/90
第二节 嫡庶制度/91
第三节 承继法/95
第四节 祭祀/99
第五节 婚姻/104
第六节 丧葬/107
第五章 封建阶级/110
第一节 贵族与平民/113
一 天子/113
二 诸侯/118
三 卿大夫/118
四 士/123
五 庶人/126
第二节 奴隶/130
第六章 封建阶级(续)/136
第三节 贵族阶级之优越/136
第四节 平民之义务权利/137
甲 义务/137
1 代耕/137
2 献纳/142
3 役/143
乙 权利/150
第五节 庶人职业及居处之固定/151
第六节 各阶级之固定及所用礼仪之不同/153
一 祭祀/153
二 婚姻/156
三 丧葬/159
四 服饰器用/162
第七章 封建政治/165
第一节 封建政治的特点/165
一 分化/165
二 阶级间之服从/166
第二节 封建官吏/167
第三节 庶人与政治/170
第四节 兵制/173
一 人口及土地调查/173
二 乡邑及军队组织/175
三 各国军数/177
四 操阅/180
第五节 财用/182
第八章 封建的崩溃/186
第一节 阶级的破坏/186
第二节 诸侯间的兼并/194
第三节 商业经济的兴起/200
第四节 土地制度的改革/202
结论/206
· · · · · · (收起)
读后感
瞿同祖的成名作,陶希圣作序。陶希圣作了汉奸以后,文章难以流传,反而使这篇序,随着瞿著的不断翻印,得以保存,命运揣测,难以预料。 瞿同祖是社会史的大前辈,是类似费孝通那种留美归来,兼具东西方文化的“社会科学家”。他对于封建时代(fedual preiod)的划定也是...
因为中国法制史学习的需要,我用了10天的时间阅读了瞿同祖的《中国封建社会》这本书,《中国封建社会》是瞿老在燕京大学时就读的文学硕士学位论文,1937年就已出版。 感觉读过本书之后,自己以往观念中的中国封建社会的一些想法被彻底颠覆,还有一些观念则发生了较大的转变...
瞿同祖的成名作,陶希圣作序。陶希圣作了汉奸以后,文章难以流传,反而使这篇序,随着瞿著的不断翻印,得以保存,命运揣测,难以预料。 瞿同祖是社会史的大前辈,是类似费孝通那种留美归来,兼具东西方文化的“社会科学家”。他对于封建时代(fedual preiod)的划定也是...
导论: 我不想将封建社会看成一种静态的制度,我试图分析它的形成以至崩溃的过程,解剖它的各种社会组织的功能及彼此间的关系。 最要紧的,必须以整个的眼光,来分析解剖整个的社会组织,不可以仅仅以一种组织或现象为讨论的依据。 什么是封建社会? 梅因从所有权上看,强调土...
此书是瞿同祖的硕士学位论文,书成后立即成为当时各大学的必读参考书。流传至今,仍有出版,我现在手上的是2012年版的。足见其学术影响力之大。 此书主要是讲中国封建社会的形成、完成、特征和灭亡的,讲形成、完成、灭亡主要是谈过程和原因的。此书认为,中国封建社会始于西周...
用户评价
《中国封建社会》这本书给予我的启发远不止于对历史事件的了解,它更像是一次深刻的自我反思。我一直以来都对“社会进步”这个概念有些模糊的认识,总是觉得随着时间的推移,社会就应该越来越好。但是,这本书通过对中国封建社会长达两千多年的历史演变过程的梳理,让我看到了社会发展的曲折性和反复性。作者在分析不同朝代的兴衰更替时,不仅关注了政治制度的革新,也深入探讨了经济基础的变动、文化思想的演进以及社会矛盾的累积。我尤其被书中关于“周期律”的讨论所吸引,那种统治阶级由盛转衰,然后被新的统治阶级取代,但新的统治阶级又往往重蹈覆辙的现象,让我对历史的规律性有了更深的思考。这本书让我认识到,任何社会制度都有其固有的局限性,也正是这些局限性,促使着社会不断地寻求变革和突破。它引导我从一个更宏观、更长远的视角去看待历史,去理解人类社会发展的复杂性和艰巨性。
这本书简直是打开了我对历史认知的全新视角,我一直以来对中国古代社会的认知都比较碎片化,零散地了解一些朝代更迭、皇帝故事,但总觉得缺少一条贯穿始终的线索。读完《中国封建社会》,我才恍然大悟,原来那些看似独立的事件背后,都有着深刻的社会经济结构和政治制度根基在支撑。作者对土地制度的梳理尤其让我印象深刻,从井田制到均田制,再到后来的地主经济,每一次土地关系的变革都带来了社会生产力、阶级关系和国家形态的剧烈变化。我之前总以为皇帝权力至高无上,但书中对士族、官僚集团、地主阶级以及农民起义的分析,让我看到了权力是如何被制约、被挑战,以及如何在不同力量的博弈中不断演变的。特别是关于科举制度的探讨,它不仅是选拔人才的工具,更是巩固皇权、平衡社会力量的巧妙设计。我甚至开始反思,我们今天的一些社会现象,是否也能在古代的制度设计中找到一些原型或启示?这本书就像一本精密的地图,为我勾勒出了中国漫长封建历史的骨骼和血脉,让我能够更清晰地理解古人的生活方式、思想观念以及他们所面临的困境与挑战。它不是简单地罗列史实,而是通过深入的分析,揭示了历史发展的内在逻辑,这种宏观视野和微观洞察的结合,实在令人赞叹。
这本书让我对中国古代的城市发展和乡村社会有了更加细致和深入的了解。我一直对古代城市的规模、布局以及它们在社会生活中的作用感到好奇,而《中国封建社会》在这方面的内容,为我勾勒出了一个生动而真实的古代中国。作者在描绘封建社会的城市结构、功能以及城市居民的生活状态时,揭示了城市作为政治、经济、文化中心的独特魅力,以及它们在中国社会发展中所扮演的关键角色。我之前总以为古代社会是农村占主导地位,但书中对城市在经济增长、手工业发展以及商品流通中的核心作用的分析,让我看到了城市经济的活力。同时,书中对乡村社会的组织形式、农民的生产生活方式以及乡村与城市之间相互联系的描绘,也让我对中国古代社会的整体面貌有了更清晰的认识。
作为一名对中国古代社会充满好奇的读者,《中国封建社会》这本书为我提供了一个无比清晰的框架。我一直觉得中国历史的学习就像在迷宫里行走,常常会迷失方向,不知道前方的路通向何方。但是,这本书就像一位经验丰富的向导,为我指明了方向。作者在梳理中国封建社会的经济基础时,对农业生产、手工业发展以及商业流通的演变过程进行了细致入微的描述,这让我对中国古代经济的整体面貌有了更直观的认识。我尤其对书中关于商品经济在不同时期的发展状况的分析感到惊讶,我原以为古代中国经济是以自给自足的农业为主,但书中揭示的商品经济的活跃度,以及它对社会结构和思想观念的影响,让我看到了一个更加立体和动态的古代中国。书中对于统治阶级如何通过各种手段维持其统治,以及他们如何应对社会危机和内部矛盾的分析,也让我对政治运作有了更深刻的理解。它不是简单地告诉你“谁是谁的臣子,谁是谁的君主”,而是深入探讨了权力如何运作,如何分配,以及如何受到制约。这本书让我开始主动思考,历史事件之间是否存在更深层次的联系,以及我们今天所经历的一些挑战,是否与古代社会有着某种共通之处。
这本书为我打开了一个全新的研究领域,我一直对中国古代的军事制度和战争史抱有浓厚的兴趣,而《中国封建社会》在这方面的内容,让我对这场宏大的历史画卷有了更清晰的认识。作者在分析封建王朝的军事组织、兵役制度以及作战策略时,揭示了军事力量是如何支撑起整个国家机器的运作,又是如何影响着朝代的兴衰。我之前总以为战争就是简单的军队对抗,但书中关于军户制度、募兵制以及征兵制的演变,以及它们对社会结构和经济发展的影响,让我看到了战争背后更深层的社会动因。书中对不同时期军事技术的发展、战术思想的演变,以及战争对社会经济、文化带来的影响的分析,都让我对古代战争有了更全面和深刻的理解。它不仅仅是关于战役和将领的记载,更是关于国家力量的构成、社会资源的调动以及战争对文明进程的深刻影响。
这本书无疑是我近期阅读体验中最为充实和深刻的一次。我一直对中国古代的文化和思想体系感到着迷,而《中国封建社会》为我理解这一切提供了一个坚实的基础。作者在探讨封建社会的意识形态时,对儒家思想、道家思想以及佛教思想如何在不同时期与统治阶级相互作用,以及它们如何塑造了中国人的价值观念和思维模式,进行了非常精辟的论述。我之前以为儒家思想一直是主流,但书中对道家思想在某些历史时期对政治和社会生活的影响,以及佛教如何融入中国文化,甚至成为社会救赎的一种方式的分析,都让我耳目一新。书中关于不同社会阶层的生活状态和精神世界的描绘,也让我对古代社会的多元性有了更深的体会。它不仅仅是关于帝王将相的故事,更是关于普通劳动者、文人墨客、僧侣道士等等各种社会群体的生活状态的展现。读完这本书,我感觉自己仿佛穿越了时空,亲身经历了那个时代的风云变幻,感受到了那个时代人们的喜怒哀乐。它让我意识到,历史并非是枯燥乏味的史料堆砌,而是充满着鲜活的人物和动人的故事。
我之所以会选择阅读《中国封建社会》,是因为我对中国古代的法律制度和刑罚体系一直感到非常好奇。而这本书在这方面的内容,给我带来了非常详尽和深刻的解答。作者在阐述封建社会统治秩序的构建时,对法律的制定、执行以及其背后的社会逻辑进行了深入的剖析。我之前总以为法律就是统治者用来压迫人民的工具,但书中关于礼法结合、德主刑辅等思想的论述,让我看到了法律在维护社会秩序、规范人际关系方面所扮演的更为复杂和多元的角色。书中对刑罚的演变、不同朝代的刑罚特点以及其对社会心理的影响的分析,也让我对古代社会的公正观和道德观有了更深的理解。特别是对一些具体案例的引用,让那些抽象的法律条文变得生动起来,也让我更加直观地感受到了法律的威严和它的局限性。这本书不仅仅是关于法律条文的介绍,更是对中国古代社会权力运作和价值取向的深刻洞察。
《中国封建社会》这本书彻底改变了我对中国古代人口问题和家庭伦理的认知。我一直对古代中国庞大的人口基数和稳定的家庭结构感到惊讶,而这本书在这方面的内容,为我提供了一个深刻的解读。作者在探讨封建社会的家庭制度、婚姻观念以及人口增长与社会发展的关系时,揭示了中国古代社会稳定运行的内在逻辑。我之前总以为婚姻就是父母之命,媒妁之言,但书中对家庭在经济生产、社会保障以及文化传承中的关键作用的分析,让我看到了婚姻背后更深层次的社会功能。书中对不同时期人口数量的变化、影响人口增长的因素以及人口问题对社会经济发展的影响的分析,都让我对中国古代社会的运行机制有了更深刻的理解。它不仅仅是关于家庭关系的描述,更是关于中国社会结构、文化观念以及人口变迁之间相互作用的深刻洞察。
这本书让我彻底颠覆了我过去对“封建”这个词的刻板印象,我原以为封建社会就是君主集权、等级森严,但《中国封建社会》细致地描绘了不同时期封建制度的演变和多样性。作者对于中央集权和地方势力的博弈进行了详尽的阐述,让我看到了朝代更迭并非总是简单的权力交接,而是多种复杂因素相互作用的结果。比如,唐朝的藩镇割据,宋朝的重文轻武,明朝的厂卫特务统治,这些看似孤立的政治现象,在书中都被置于更广阔的社会经济背景下进行考察,从而呈现出其历史的必然性与偶然性。我对书中关于“士”阶层的分析特别感兴趣,他们既是统治阶层的重要组成部分,又是文化传承和思想创新的载体。他们的地位、权力以及思想如何影响社会走向,书中都有精彩的论述。此外,作者对农民问题的关注也让我感动,书中详细描述了土地兼并、赋税徭役对农民生活的影响,以及由此引发的各种形式的农民起义。这让我意识到,任何一个强大的帝国,其根基都离不开广大民众的支持,一旦触及他们的生存底线,就可能面临崩塌的危险。这本书不仅是关于政治制度的教科书,更是关于中国社会肌理的深刻剖析,它让我更加理解了中国历史的复杂性与丰富性。
《中国封建社会》这本书为我提供了一个观察中国古代外交关系和对外贸易的独特视角。我一直对中国古代与周边国家以及更远地区的交往感到好奇,而这本书在这方面的论述,为我揭示了那些隐藏在历史文献背后的复杂互动。作者在分析封建王朝的对外政策、朝贡体系以及边疆管理时,阐述了中国古代是如何处理与周边民族的关系,又是如何通过贸易和文化交流来塑造其国际形象的。我之前总以为中国古代是闭关锁国的,但书中对海上丝绸之路、陆上丝绸之路的描述,以及与不同文明的交流碰撞,让我看到了一个更加开放和包容的古代中国。书中对不同时期对外贸易的兴衰、商品流通的特点以及对外贸易对中国社会经济发展的影响的分析,都让我对中国古代的国际地位和影响力有了更深的认识。
很喜欢这本书,深入浅出,只不过对于封建制的瓦解,瞿同祖先生并没深入讨论,大部分是现象而非原因···
难以想象,这是上世纪三十年代,二十多岁作者的研究生论文。实在为作者在主观客观条件下,下半辈子没有得力著作而遗憾。其实即使为了报国,历史文学类即使不在国内影响也不大。。。
难以想象,这是上世纪三十年代,二十多岁作者的研究生论文。实在为作者在主观客观条件下,下半辈子没有得力著作而遗憾。其实即使为了报国,历史文学类即使不在国内影响也不大。。。
难以想象,这是上世纪三十年代,二十多岁作者的研究生论文。实在为作者在主观客观条件下,下半辈子没有得力著作而遗憾。其实即使为了报国,历史文学类即使不在国内影响也不大。。。
难以想象,这是上世纪三十年代,二十多岁作者的研究生论文。实在为作者在主观客观条件下,下半辈子没有得力著作而遗憾。其实即使为了报国,历史文学类即使不在国内影响也不大。。。