《论李维》是对李维《罗马史》前10卷的评注。是一本怀古的、品德高尚的共和派手册。马基雅维里在《论李维》中涉及了他关于政治、道德、命运和必然性等重大观点。在此书中他告诫共和国的公民、领袖、改革家和奠基人如何自我治理,如何捍卫他们的自由,避免腐败。书中讨论了古代与现代的共和主义,在这里我们尤其可以看到他与亚里士多德政治主张的密切关系,也涉及了他对基督教的批判,显示了他本人对自己时代世俗化与现代性的看法。
尼科洛•马基雅维里(Niccolò Machiavelli,1469—1527) 意大利文艺复兴时期伟大的政冶家、思想家,近代政治学理论的奠基者,在西方政治思想史上有重要地位。传世著作有《论李维》、《君主论》、《佛罗伦萨史》(8卷)、《兵法》等,对后世影响深远。
译者简介
冯克利,1955年生,山东大学政治与公共管理学院教授。译著有《论李维》、《民主新论》、《学术与政治》、《政治的浪漫派》等;著有《尤利西斯的自缚:政治思想笔记》。
马基雅维利(公元1465年~1527年)与韩非(公元前280年~前233年)都是世界政治思想史上伟大的政治思想家。尽管他们生活的时代各异,地域不同,但他们都生活在一个社会大变革的时代。 马基雅维利生活在意大利封建割据、四分五裂、内忧外患、朝代更迭的时代。当时的意大利半岛上,有...
评分真正的德行只在危难之时显达;太平时代的得势者不是贤达,而是富贵门第。在太平岁月,共和国对伟人奇才视而不见,过去如此,今后仍将如此。在这样的时代,许多公民嫉妒他们因自己的德行而获得的威望,不想和他们平起平坐,而是要充当他们的上司。……共和国的这种弊病造成...
评分马基雅维利(公元1465年~1527年)与韩非(公元前280年~前233年)都是世界政治思想史上伟大的政治思想家。尽管他们生活的时代各异,地域不同,但他们都生活在一个社会大变革的时代。 马基雅维利生活在意大利封建割据、四分五裂、内忧外患、朝代更迭的时代。当时的意大利半岛上,有...
评分在《论李维》中,马基雅维利极端推崇罗马的体制(或者说德行),并且希望在当时的意大利推行这样的体制。(这点在《君主论》中表现得尤为强烈。) 他一反被众多人所接受的观点(当然这点也在《君主论》中更为明显),但是事实上也是更有效的。 “认为谦卑可以战胜傲慢的人,往...
评分读完这本书的第一感受,是思维被极大地拓展和重塑了,它不像某些理论著作那样,只是对既有观点的简单罗列或阐释,它更像是一把精密的手术刀,剖析了某个领域内那些根深蒂固的、几乎被视为“常识”的底层假设。作者的论证逻辑链条极其严密,每一步推理都像是建立在无可辩驳的基石之上,即便是面对那些看似已经尘埃落定的经典论断,也能提出令人醍醐灌顶的质疑角度。我尤其欣赏作者在构建反驳体系时所表现出的那种克制而有力的笔触,没有丝毫的夸张或情绪化,全凭无可辩驳的事实和逻辑的张力来推动论点的成立。这迫使我不断地回溯我原有的知识体系,去审视那些我从未敢于触碰的“盲点”。坦白说,阅读过程中需要极高的专注度,我时常需要停下来,在笔记本上绘制思维导图来梳理作者的论证脉络,但这绝对是值得的,因为它带来的智力上的挑战和最终的顿悟感,是其他许多轻松读物无法比拟的。
评分这本书最让我感到惊喜的是它所蕴含的那种对现有权力结构和认知惯性的温柔而坚定的挑战精神。它不是那种为了批判而批判的愤世嫉俗之作,它所呈现的是一种建设性的反思,一种带着深深的同理心去审视既有体系的构建过程。在阅读过程中,我能清晰地感受到作者内心深处对真理的追求和对既得利益者保持距离的清醒认识。这种立场上的独立性,使得它的结论更具说服力和可信度,因为它似乎不受任何外部派系或意识形态的捆绑和胁迫。它鼓励读者去质疑,但不是盲目地否定一切,而是要带着证据和清晰的论据去质疑,去构建更具包容性和解释力的全新范式。对于渴望在既有知识体系中寻求突破的求知者而言,这本书无疑是提供了一把开启新视界的钥匙。
评分这本书的叙事节奏感非常强,它并非传统意义上的平铺直叙,而是充满了戏剧性的张力。作者似乎深谙如何调动读者的好奇心,总是在关键的转折点设置悬念,让你迫不及待地想要翻到下一页去寻找答案,这使得它在阅读体验上更接近于一部引人入胜的小说,而不是一部严肃的学术著作。我记得有一次,我本计划只读一个小时就休息,结果不知不觉中,窗外的灯光都亮了,我竟然一口气读到了凌晨两点。这种能够让人“忘记时间”的能力,是衡量一部作品成功与否的试金石。更妙的是,即便是在论述那些高度抽象的概念时,作者也总能巧妙地引入鲜活的、富有画面感的案例或历史侧影作为支撑,使得那些冰冷的理论瞬间获得了鲜活的生命力,不再是高高在上的概念集合,而是与我们所处的世界紧密相连的实际操作指南。
评分我不得不提一下本书在思想深度上的挖掘程度,它简直像是在地质勘探,一层一层地向下钻探,穿透了无数的表层土壤,直达地壳深处的岩层结构。很多探讨流于表面,只能解释“是什么”,但这本书却致力于回答“为什么会是这样,以及它如何一步步演变成现在这个形态”。作者对于历史脉络的梳理,展现出一种近乎百科全书式的广博知识储备,但他运用这些知识点的方式却极其精炼,没有冗余的枝蔓。在我看来,真正的思想深度并非体现在引用的文献数量上,而在于能否在纷繁复杂的现象中,提炼出最核心的、贯穿始终的动力机制。这本书无疑做到了这一点,它提供了一个强大的分析框架,让我今后看任何相关领域的问题,都会不自觉地套用这个框架进行初步的筛选和判断,这是一种知识内化后的长期价值。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种带着微微粗粝感的纸张,配合着深沉的墨绿色封面,仿佛能让人立刻感受到一种沉甸甸的历史厚重感。初次翻开时,那种油墨的清香混合着纸张特有的气味,构筑了一个非常私密的阅读空间,让人忍不住想立刻沉浸其中。尤其值得称赞的是字体排版,间距拿捏得恰到好处,使得即便是长篇的论述,阅读起来也不会感到眼睛疲劳。我花了整整一个下午,在落地窗边伴着午后的阳光,细细品味着每一个章节的起承转合。作者在结构上的匠心独运,使得原本可能枯燥的理论推演,变得如同精妙的棋局推演般引人入胜。我特别喜欢它在引用早期文本时所采取的注释方式,既保证了学术的严谨性,又避免了正文被过多的脚注打断的阅读体验。总而言之,从触感到视觉,再到阅读的流畅性,这本书在物化层面上,已经超越了一本普通学术著作应有的水准,达到了艺术品的级别,让人爱不释手,非常适合那些对书籍本身质感有要求的读者群体。
评分综合论李维与君主论便可看出马基雅维利和刘小枫乃是一个路数,既是古典共和主义者同时又推崇绝对君主。考虑到具体情势乃至国民德行,君主乃是共和主义的前奏,为了自己的目标,自由主义者不得不把自己暂时卖给绝对君主
评分马基雅维利的价值,还是要慢慢揣摩
评分看完这本书我觉得马基雅维利和霍布斯是雅努斯的两面……当然也许这是我的错觉。
评分正如读《国富论》而忽视《道德情操论》便会对斯密产生误解,取《君主论》而舍《论李维》则会严重错判马基雅维里。如果说,《君主论》让我们看到的是一个协助君主弄权的霸术家,那么,《论李维》则让我们见识到一个拥有更深邃眼光的政治家。至少我们可以明确马基雅维利追求的终极目标:自由。在此目标下,他把包括宗教和美德在内的所有东西统统予以功用化、技术化,只要它们有利于实现自由。甚至专制也是。他认为人民不受人统治的欲望,“为民主或共和制成为自由的制度铺平了道路”,但持久自由下的人民只关心自己而并不关心如何维护自由,怀揣统治欲的野心家则会破坏自由。故而,就有必要支持有公益心的人以独裁式的暴力手段翦除这类破坏自由的行动。至于如何防止内嵌于自由中的专制反噬自由,马基雅维里建议限制独裁的时间,或者在独裁者去世后,将其一
评分奇书。第三卷第六节论阴谋写的好精彩,都有选一个史实改编成戏剧的冲动。以史家笔法讲政治,布局谋篇都很讲究,但是真的要看懂就还得读李维原著。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有