评分
评分
评分
评分
坦白说,如果不是专业需要,普通读者可能永远不会去碰这样一本工具书,它太“硬核”了。但对于我们这些研究社会变迁的人来说,它简直就是一座金矿。我最近正在研究改革开放后乡村社会的家庭结构变动,特别关注那些“空心化”现象的早期指标。通过比对1997年不同县的人口性别比和老年抚养比,我能够清晰地勾勒出第一波大规模劳动力跨区域流动对留守家庭产生的结构性影响的早期痕迹。这些数据虽然枯燥,但它们构成了理解中国过去三十年社会变迁最重要的骨架。我希望未来能将这些纸质数据转化为GIS模型,可视化地展示出人口压力如何在空间上重新分配,而这一切的基础,都源于这套近乎“冷酷”精确的统计年鉴。它不是用来阅读的,而是用来计算、用来佐证、用来构建历史叙事的基石。
评分从装帧和设计美学的角度来看,这套资料严格遵循了那个年代国家出版物的规范,朴实、厚重、实用至上,完全没有现在新出版物那种追求视觉愉悦的倾向。但这恰恰是它作为“历史文献”的魅力所在。它传递出一种坚不可摧的权威感和严肃性。我个人对历史档案的迷恋很大一部分就在于能接触到这种“未经包装”的官方记录。对比今天各种基于抽样调查和模型估算的报告,这本书提供的是一个相对完整的年度快照,尽管可能存在一定的统计误差,但其广度和深度是无可替代的。我尤其欣赏它对行政区划变更前夕数据的忠实记录,这对于进行跨年度的历史人口对比研究具有极高的参考价值。它强迫你回归到最基础的社会单元去观察问题,而不是满足于抽象的宏观指标。
评分这套宏大的统计年鉴,光是翻开封面,那厚重的纸张和严谨的排版就扑面而来一股子历史的沉淀感,仿佛能触摸到九十年代末期中国社会脉搏的跳动。我本是想找一些关于特定城市九十年代中期人口迁徙趋势的微观数据,结果发现这套书的宏观视角简直是无以复加。它不仅仅是简单的数字堆砌,更像是那个特定年份国家社会结构的一张全景照片。那些密密麻麻的表格,精确到县一级的行政区划,体现了当时数据收集和整理的巨大工程量,这本身就是一项了不起的成就。我特别留意了东部沿海省份和中西部省份的人口自然增长率的对比,那种差异带来的冲击感,远比阅读一篇宏观经济分析报告来得直接和震撼。它让我意识到,在那个中国经济腾飞的起始阶段,不同区域的人口结构如何悄然地、但却深刻地发生着分化。这本书的价值,就在于它为我们提供了一个冰冷而精确的基准线,让后世的研究者能够清晰地描绘出城市化进程的最初的、尚未被过多修饰的真实面貌。
评分说实话,我对这种官方统计资料的阅读体验历来是抱着一种“不得不为之”的心态,但《1997年度分县市人口统计资料》却带来了一些意外的惊喜,至少是在资料的完整性上。我最近在做一项关于特定时期城乡二元结构对教育资源分配影响的研究,原以为需要横跨好几本不同的统计年鉴才能拼凑出完整的县级数据链,没想到这本手册几乎囊括了当年所有关键的人口指标——出生率、死亡率、迁移率,甚至细化到了不同的年龄段结构。这种“一站式”的服务极大地提高了我的研究效率。虽然查询起来需要极大的耐心,毕竟没有电子索引,全靠人工翻阅和定位,但一旦找到所需数据,那种“十拿九稳”的感觉是电子数据库难以替代的。它让我体会到了一种“淘金”的乐趣,每一次成功定位一个关键的县级数据点,都像是从浩瀚的数字海洋中打捞出了一颗珍珠,尤其是在追溯一些当时并不被主流关注的偏远地区时,这种成就感更甚。
评分我第一次接触到这种级别的详细人口统计资料,是在一个关于区域经济地理的研讨会上,当时导师强推我们参考这些“原始的、未经解读的”数据。初看这本书时,最大的感受是信息的密度大到令人窒息。它不是为你准备好的故事,而是等待你去挖掘的矿藏。我当时的任务是分析特定几个欠发达县域的劳动年龄人口比重变化,直接翻阅到相关省份的章节,那密密麻麻的数字矩阵,初看之下简直像是乱码。但当我尝试用Excel将其录入并进行简单的交叉对比分析后,那些隐藏在数字背后的社会现实才开始浮现。比如,某个农业大县在1997年的人口自然增长率出现了断崖式的下跌,这显然不是简单的生育政策影响,而是更深层次的青壮年劳动力外流的直接体现。这本书就像一面极其精确的量尺,它不带任何情感色彩地记录了社会变革的瞬间,迫使研究者必须以最严谨的态度去解读每一个数字背后的生活剧本。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有