《妈妈值多少钱:世界上最重要的工作为何不计薪酬》内容简介:她们担任着管家、厨师、司机、教师、心理咨询师,一人独当多面,辛劳一年却分文没有。而且,只要一说起也应该给妈妈们发工资,人们就会辩驳:辞职当全职妈妈,是母亲们自己的选择!履行妈妈的职责天经地义,发工资是亵渎了这个神圣的使命!男人们在独自养孩子养老婆!
……
在很多人想当然地认为女性已享有大部分权利的时代,妈妈们一方面被无限制的地位拔高,一方面却完全无视其创造的价值。她们被当做是“被养着”的,不再被列为劳动力,在官方经济学指标中得不到任何衡量,甚至没有保姆所享有的权利,既没有离婚后的失业保险,也没有工伤后的社会保障福利。
但是,妈妈们真的不创造经济价值吗?当然不是!
如果将母亲担任的各个角色的经济价值均衡计算,会超过大多数城市女性白领。
在这部令人振奋的母亲宣言中,安•克里滕登对各国父母们作了数百次采访,并通过对经济学、社会学、公共政策等的5年多研究,揭示了母亲劳动所创造的价值与获得的回报之间那种惊人的差距。同时,她也提出了行之有效的明确的解决方法,号召全社会共同关注和解决母亲的价值问题。
一开始我觉得这个问题有点滑稽,妈妈抚养孩子是天经地义的事,还要别人付你工资?抚养孩子这个最终受益者可以说是整个社会,但是你自己应该是最直接的受益者吧。 应该说父母都有抚养孩子的义务,可能是美国的家庭夫妻财产分得太清了。而且我感觉美国的离婚率要比中国高得多。这...
评分一开始我觉得这个问题有点滑稽,妈妈抚养孩子是天经地义的事,还要别人付你工资?抚养孩子这个最终受益者可以说是整个社会,但是你自己应该是最直接的受益者吧。 应该说父母都有抚养孩子的义务,可能是美国的家庭夫妻财产分得太清了。而且我感觉美国的离婚率要比中国高得多。这...
评分一开始我觉得这个问题有点滑稽,妈妈抚养孩子是天经地义的事,还要别人付你工资?抚养孩子这个最终受益者可以说是整个社会,但是你自己应该是最直接的受益者吧。 应该说父母都有抚养孩子的义务,可能是美国的家庭夫妻财产分得太清了。而且我感觉美国的离婚率要比中国高得多。这...
评分一开始我觉得这个问题有点滑稽,妈妈抚养孩子是天经地义的事,还要别人付你工资?抚养孩子这个最终受益者可以说是整个社会,但是你自己应该是最直接的受益者吧。 应该说父母都有抚养孩子的义务,可能是美国的家庭夫妻财产分得太清了。而且我感觉美国的离婚率要比中国高得多。这...
评分这本名为《妈妈值多少钱?》的书,我是在一个偶然的机会下接触到的,初读时的心情有些复杂,说不清是期待还是带着一丝沉重。它绝非那种轻松愉快的家庭故事集,反而更像是一面冰冷的镜子,反射出我们在现代社会中,对于“价值”这个概念,是如何进行量化和衡量的。作者的笔触细腻而又犀利,他没有用宏大的叙事去批判什么,而是通过一系列看似不经意的日常片段,比如一次关于家务分工的争执,一次对教育投入的精打细算,甚至是一次关于“时间成本”的计算,将家庭成员之间无形的情感劳动和付出,硬生生地摆上了“称”来衡量。读到某些地方,我甚至感到一阵心悸,因为它触及到了我们集体意识中那个隐秘而又令人不安的角落:当我们谈论爱、奉献和亲情时,潜意识里是否已经披上了一层经济学的薄纱?这本书的伟大之处在于,它迫使读者跳出以往那种温情脉脉的滤镜,去审视那些被我们默认理所当然的付出,探讨在日益物质化的世界里,情感的“定价”究竟意味着什么,以及这种定价行为本身对家庭关系的侵蚀有多深远。它不是提供答案的,而是提出了一个极其尖锐的问题,让你在合上书页后,仍久久不能平息。
评分这本书的文字风格与其说是文学作品,不如说更像是一份社会学田野调查报告,但它又比任何学术论文都更具感染力,因为它直接面向最微小、最核心的社会单元——家庭。我最感兴趣的是书中探讨的“代际转移”问题,即上一代人习以为常的牺牲模式,是如何被无意识地编码,并投射到下一代人的期望和行为模式中的。作者通过对不同社会阶层家庭的对比,揭示出“价值”的衡量标准是如何被阶级背景所塑造和扭曲的。富裕家庭对“时间”的估值可能更高,而普通家庭则可能更侧重于“物质保障”的投入产出比。这种细微的差别,在书中被描绘得淋漓尽致,让人不得不承认,即便是最纯粹的亲情,也无法完全脱离经济基础的考量。它成功地避开了对“好母亲”或“好子女”的道德审判,而是聚焦于在既定资源约束下,个体所做的现实选择,读起来颇有洞察人心的力量。
评分拿到这本书时,我正处在一个对生活节奏感到有些迷茫的阶段,渴望一些能带来深刻思考的文本。《妈妈值多少钱?》成功地做到了这一点,它仿佛是一个沉静的观察者,不动声色地记录着现代家庭结构下的权力动态与资源分配。我特别欣赏作者在叙事中展现出的那种克制感,他似乎只是将事实铺陈开来,那些戏剧性的冲突和内心的挣扎,都留给了读者自己去体会和填补。书中对“隐形劳动”的描摹,简直入木三分,特别是那些关于情感维护、精神支持的琐碎工作,它们构成了家庭运转的底层代码,却鲜少被计入任何“绩效考核”。这种对“无偿性”与“必要性”之间矛盾的挖掘,让我开始重新审视自己生活中的付出与回报体系。整本书的结构就像一个精密的仪器,层层深入,引导人去辨析“爱”与“责任”在现实压力下如何异化,它没有廉价的煽情,只有冷静的剖析,读完后,感觉自己对“付出”的理解被彻底颠覆了,从一个感性的概念,变成了一个需要被正视的社会议题。
评分这本书的叙事节奏非常引人入胜,它没有采用线性时间轴,而是像一个多棱镜,从不同角度折射出“价值”的复杂性。我特别赞赏作者在描述家庭成员心理博弈时所展现出的那种微妙的平衡感,既不偏袒任何一方,又不回避冲突的残酷性。它揭示了一个核心困境:我们渴望被无条件地爱,但现实中,所有的付出似乎都在寻求一种“回报”的确认,哪怕这种回报不是金钱,而是被看见、被感激的确认。书中有一段关于“记忆的货币化”的描述,让我印象深刻,即当我们试图用昂贵的礼物或旅行来弥补情感上的亏欠时,我们实际上是在用一种可量化的物质去“购买”一个可以被存档的温馨瞬间,这本身就是一种悲哀。这本书对现代人情感消费主义倾向的批判,是深刻且不留情面的,它强迫读者去区分什么是真正的联结,什么是被包装好的交易,读完后,我感觉对生活中的许多“小确幸”都多了一层审慎的、带着感激的尊重。
评分说实话,这本书的阅读体验并非完全轻松愉快,它更像是一次深入骨髓的自我拷问。我是在一个安静的午后开始阅读的,一开始以为会读到一些温馨的故事,但很快就发现自己被卷入了一场关于“定价权”的辩论中。作者巧妙地运用了大量看似中立的对话记录,这些对话充满了试探、妥协与未说出口的怨怼,它们共同构建了一个令人窒息的“价值黑箱”。你看着书中的人物为了一个微不足道的开销争执,为了一次陪伴的缺席心生芥蒂,你会清晰地意识到,我们总是试图用金钱——这个最普世的价值符号——去衡量那些本该是无价的情感连接。书中对于“机会成本”的讨论尤为精妙,它指出,每一次的“付出”,都意味着放弃了做其他事情的可能性,而这种“放弃”的价值,往往被忽略不计。这本书不是用来娱乐的,它是用来清醒的,它让你在享受家庭温暖的同时,也开始警惕那些正在悄悄侵蚀其根基的“量化思维”。
评分大概八小时,看完。从头到尾没提原著出版时间真不是专业出版社干的吧......写得挺不错,不过女权运动恐怕没有多少新理论了,重要的是现实的变革,而这只能寄望于更多受过教育的女性自身进入政治、法律、经济领域然后改变现有的体系。
评分这本书可以跟《女性贫困》搭配着看
评分非常细节,也很全面,但是看完会觉得绝望,最主要是妇女内部的争议和斗争削弱了本就不够强大的力量;然后社会和政府的不作为,文化和经济成本的压力等等。当某些运动进入到真正的细节和权益讨论才是最艰难的。当然国内离这个阶段还差的远呢,别说这么详细利益分析,即使是宏观上的争取平等都只有少数人才意识到,而且只会比美国更难更远阻力更大。突然想到今天看到的两则新闻,一则是国内某男星婚礼闹伴娘,尽显男性丑态和猥琐,一则是蝙蝠侠演员被问到怎样看待超蝙电影中神奇女侠的角色,他说儿子喜欢蝙蝠侠但是要了解到女性的强大和伟大,还有让女儿们看到这样的角色也很重要,毕竟神奇女侠是一位female role model,相同的社会职业相同的家庭角色。虽然美国也并没有达到理想水平,但对我们而言这就是追求平等所要面对困难和差距
评分母亲的社会经济学读本。育儿这项复杂辛苦的劳动却没有回报,相反却给母亲带来的负担和潜在的隐患。美国都如此,中国的路更长。换个角度,多一点理解。【午睡前读物】
评分挺有意思~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有