具体描述
《依然集》主要内容简介:文史不分家,堪称治学古训。鲁迅评《史记》日:“史家之绝唱,无韵之《离骚》。”即以兼善文史取则,推为最高典范。回首历代硕学大家,文章巨公,莫不淹贯文史,通才博学。惜时至当今,学文者不治史,治史者不学文,人为割裂,鲜能造就通才。有鉴于此,我社广邀名家,纵而谈史,横而论文,各出一集,合成丛书,名之日《当代学者文史丛谈》。综观来新夏等老先生,均为国内文学历史界卓有建树而兼通文史者,为关心文史者所熟知。此次慨允我社之邀,精心编撰其文史随笔,合旧篇新文于一编,述历史人物则评其曲直,讲风俗民情则探其本源,数典章制度则溯其沿革,征引丰富,多所参稽,而性情所至,谈古论今,烛幽洞微,切中时弊,率能集知识性、趣味性、思想性于一体,于广大读者不啻为熟面孔下的新创作。故本丛书不仅在于增知识,佐谈助,要而可窥见其一家之言,探寻其治学思想及轨迹,而多有所获。
作者简介
目录信息
卷一 蜗居寻墨
中国文化建设随想
藏书文化与人文精神
历史档案与历史研究
中国历史上的年号
表体小议
《三字经》杂谈
漫话地方志
话说“幼学”
《清代目录提要》拟议
评《清代史料笔记丛刊》
题《津门十景》
题《贩书偶记》
钓鱼岛谁属?
永不忘记的黑色数字
熔事功与思想于一炉
——读余明侠《诸葛亮评传》
众人捧柴
我的两本随笔集
寓教于乐
卷二 寒斋积土
清人笔记随录
结网小录
清人北京风土笔记随录
新志评说
三国戏史证
卷三 流风余韵
司马迁尊孔
给曹操洗脸
李清照写《金石录后序》
屈大均与《广东新语》
烧车御史谢振定
林则徐死因之谜
能受天磨真英雄
——记近代实业家张謇
“著论肯为百世师”
——读梁启超《中国历史研究法》及其
《补编》
我的祖父
陈垣老师与历史文献学
——纪念陈垣老师110周年诞辰
端木老的知己
悼念曹禺
美籍天津学者
卷四 随看云起
统一与割据
清代书吏政治
戏解死之惑
病榻赘言
不足与偶然
聚散如云
亲情的联结
论凑戏
摘掉“迂”的帽子
徐家汇藏书楼
有关天津租界的书
杂书不可不读
藏书的起源
· · · · · · (收起)
读后感
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
治学之道当慎重 近日偶然看到 金文明先生在06年第9期《书屋》杂志的文章——《治古典文学者不应有的知识欠缺——读章偶得》。文中,金先生指出章培恒先生在唐诗韵脚、干支纪日、茶艺文献等方面出现的一系列差错,批评他“治学所涉猎的范围虽然比较广博,但专精的程度远远不够...
用户评价
这本书真是让我惊艳,尤其是它对人物内心世界的细腻刻画,简直入木三分。作者笔下的人物都不是简单的符号,他们有自己的挣扎、矛盾和成长轨迹。我特别喜欢看主角在面对困境时,那种不屈服又带着一丝迷茫的复杂情感。很多情节的转折都出乎意料,但仔细回想,又觉得是那么合乎情理,仿佛作者早就为我们铺设好了所有的伏笔,只是我们沉浸在故事的洪流中,后知后觉。阅读的过程就像是和书中人物一同经历了一场漫长而深刻的修行,每一次呼吸、每一次抉择,都牵动着读者的心弦。而且,作者对环境和氛围的描绘也非常到位,那种淡淡的忧郁感和历史的厚重感交织在一起,构建了一个让人沉浸其中的世界。这本书的文字功底毋庸置疑,遣词造句既有古典韵味,又不失现代的流畅性,读起来非常享受。我常常忍不住停下来,反复琢磨某几句话的精妙之处,感觉每一页都充满了值得回味的东西。
从文学手法上看,这本书的象征意义运用得炉火纯青,绝非是那种浮于表面的装饰。书中的一些核心意象,比如某种特定的天气、反复出现的物件或者某种特殊的地理环境,它们不仅仅是背景,更是推动情节发展和暗示人物命运的关键所在。这些象征物在不同的情境下被重新赋予意义,每一次出现都像是一个强烈的信号,提醒着读者故事深层的含义。我尤其欣赏作者如何不动声色地将这些意象融入叙事,让读者在不知不觉中,便被引导进入了作者构建的哲学思考空间。读完之后,那些意象还会时不时地跳出来,让人不由自主地联想到书中的情节,这是一种非常持久且高明的阅读体验。这本书绝对不是读过就忘的作品,它会在你的脑海中留下长久的、多层次的解读空间。
这本书最让我着迷的一点,是它对“时间”这个概念的处理方式。它不是简单地按照事件发生的先后顺序排列,而是充满了各种闪回、预示和不同时间维度的交错。这种非线性的叙事结构,初读时可能会让人略感挑战,但一旦适应下来,就会发现这是多么精妙的安排。它模拟了我们真实记忆和思考的方式——记忆往往是碎片化的、跳跃的,但这些碎片最终汇集成了一个完整而复杂的整体。通过这种手法,作者成功地揭示了过去的行为如何潜移默化地塑造了当下的困境,也让结局的意义显得更加深远和耐人寻味。每一次时间线的交织,都像是解开了一个新的谜团,让人拍案叫绝。对于喜欢深度思考和结构复杂叙事的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,它要求你不仅要看“发生了什么”,更要思考“为什么会这样发生”。
坦白说,我很少遇到能如此精准捕捉到“疏离感”和“归属感”之间微妙拉扯的书籍。书中描绘的角色们,无论身处何种环境,总带着一种与周遭世界若即若离的状态。他们渴望连接,却又似乎天生注定要保持某种距离,这种内在的孤独感非常真实且具有普遍性。作者没有用煽情的语言去渲染这份孤独,而是通过大量的内心独白和环境的冷漠来烘托,显得格外有力。读着读着,我仿佛能体会到那种站在人群中,却感觉自己身处另一个次元的独特感受。这本书没有给出简单的答案,它只是忠实地呈现了人类在追寻自我定位过程中的挣扎与不易。它让我对那些看似高傲或沉默的人多了几分理解和同情,因为它深刻地展示了,有时候最坚硬的外壳下,藏着最柔软也最渴望被理解的灵魂。这是一部关于“存在”和“连接”的深刻探讨。
我得说,这本书的叙事节奏掌控得太棒了,简直是教科书级别的示范。它不是那种平铺直叙的流水账,而是懂得何时该收紧、何时该舒展。有些章节信息量巨大,情节推进得很快,需要我全神贯注地去捕捉每一个细节,生怕错过任何一个关键线索;而另一些段落则慢得像一首悠长的慢板,将焦点完全集中在某个瞬间的情感爆发上,让读者有足够的时间去消化和感受那种情绪的张力。这种张弛有度的叙事策略,极大地增强了阅读的沉浸感和新鲜感,让我始终保持着对下一页的好奇心。而且,作者对不同场景的切换处理得极其自然流畅,仿佛镜头在电影中那样,精准地找到了最佳的过渡点,使得整个故事的脉络清晰而不失跌宕起伏。这绝对是一部需要用心去品读,并且值得反复回味的作品,它在讲述故事的同时,也在传授如何讲好一个故事的艺术。
文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
文章老古气,随便翻翻。如:“这段资料说明地主阶级剥削手段的残狠……”这类用语。。。笔记丛谈类的偶有小得,新见不多,补点常识缺。
翻过