具体描述
农业与工业化，ISBN：9787508632001，作者：张培刚 著
作者简介
张培刚（1913.7~2011.11），湖北黄安（今红安）人，发展经济学的奠基人，华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任、 中华外国经济学会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席，中华外国经济学会名誉会长，华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任，美国哈佛大学经济学博士引。2011年11月23日，张培刚教授与世长辞。
四个一学生
张培刚在武汉大学的历史上是著名的“四个一”学生：毕业时成绩全院第一；3年一次的庚款留美考试全国第一；第一个拿到哈佛大学的经济学博士；第一个中国人获得哈佛大学最 张培刚高奖———威尔士论文奖。
1929年张培刚考入武汉大学文预科。学校的档案馆至今还保存着他当年的报名表。这张修业证明显示，张培刚当年只读了一年半的高中跳级考入武大预科。当时国立武汉大学刚刚成立，招生非常严格，当年的文科班只录取了张培刚一个人。
1941年8月张培刚从香港乘船抵达波士顿，进入康桥哈佛大学。他选择了《农业与工业化》为博士论文题目。张培刚在哈佛的图书馆里申请了不足6平方米的空间，他阅读了德文、法文、英文参考书200多本，涉及到的经济学家就不下180余人，包括了当时经济学中有关的主要论著。张培刚用了9个月的时间，1945年10月写下了英文稿的《农业与工业化》。答辩时，张培刚只用了一个小时。答辩顺利通过，几天后，老师让他改名“peterchandler”填在论文封面，参加威尔士奖的竞争。1949年，他的论文由哈佛大学出版，并成为许多大学经济学专业的指定参考书。中国人民大学的高鸿业教授上世纪五十年代在美国伯克利大学攻读硕士学位时，就在老师给他的书单上意外地发现这本惟一一个中国人写的书。
1946年，张培刚从哈佛大学毕业时，张伯伦还曾邀请他在哈佛任教。一心想把理论付诸实践的张培刚还是决定回国，应武汉大学邀请担任武大经济系主任。1948年张培刚在联合国亚洲及远东经济委员会担任顾问，他是委员会中位居第四的高级官员，但他却认为这份美差只是个闲职，为了迎接新中国，在解放前夕，张培刚舍弃了600美元的月薪从曼谷再次回到武大。
发展经济学之父
在“文革”中，张培刚遭受了不公正的待遇，长年与专业无缘，大好年华白白浪费。“文革”结 张培刚束后，张培刚才在华中这所工科院校里开设了经济学专业，张培刚说，自己一直站了30多年，总算有一张凳子可以坐下歇歇脚了。他先后担任华中科技大学社会科学部主任、教授，华中科技大学经济学院院长，经济发展研究中心主任。
1978年5月，张培刚被借调到中国社科院经济所，担任《政治学辞典》、《外国经济史》的主编。随后，他又成为第一批给国家领导主讲“外国经济学”的专家，并与厉以宁合写了《宏观与微观经济学》，最早把西方经济学（即市场经济学）介绍到中国。改革开放以来，他通过著作和讲学，全面介绍了西方经济学、西方管理科学和世界经济的发展。
20世纪八十年代初，他把在抽屉下面藏了30年的英文手稿译成了中文，埋没了半个多世纪的这本书终于开始得到人们的认识。那时张培刚已将近70岁。经济学家胡鞍刚定期要给政府部门编写国情报告，他在文章中就经常引用张培刚的理论。胡鞍钢说：“张培刚先生早在1949年写那本书的时候，就已经讨论过这些问题，他当时讨论的是三大关系，实际上就是最早我们称之为对外开放的理论。就是农业国必须要参与全球化的过程，从全球化过程中和与工业国之间的交往过程中，获得资金、技术及支持，应当说后来中国改革开放就是这样的一个理论，张培刚先生已经都做出了一些铺垫。” 张培刚教授[1]张培刚后被推选为全国外国经济学说研究会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席等。1989年他写的《发展经济学往何处去》一文力挽狂澜，拯救发展经济学于垂危之际。那时学术界认为发展经济学走向衰落，张老不仅为发展经济学正名，而且扩大了发展经济学的研究范围。
1990年清华大学的梁小民教授把当年刘易斯获得诺贝尔奖的《经济增长理论》翻译成中文，相比之下张培刚的理论远在刘易斯之上，刘易斯主张通过工业化来实现经济发展，那是牺牲农业来发展工业。但是张老的书是把农业作为产业的一个部分，他所要求的不是牺牲农业发展工业，而是把农业和工业作为整体来发展。后来刘易斯也作了反思，刘易斯说，“过去我太重视工业了，牺牲农业发展工业，看来这是错误的。” 张培刚教授[2]世界银行的经济专家钱纳里来华讲学时说：“发展经济学的创始人是你们中国人，是张培刚先生。这是中国人的骄傲。”1986年，西北大学教授何练成访美后说，哈佛大学一教授在座谈会上说，张培刚才真正是发展经济学的创始人，刘易斯、舒尔茨的理论比他提出的要晚好些年，因此他更有资格获得诺贝尔奖。
1998年，张培刚教授的博士点批准下来，研究领域是发展经济学、西方经济学、农业经济学和工商管理学。这些学科目前在全国处于领先水平。
目录信息
读后感
看来这本书的上卷就攘括了张培刚教授的博士论文原文及修订内容，中下合卷我还没看完，似乎是演说集。 张老先生年轻时候能写出如此鸿篇巨著着实让人叹服不已，书里引用文献之多之丰富可见老先生当年涉猎广泛，后来查了下才发现是博士论文。 不过大概正因为是论文，综述性的内容...
评分书的封面很简单，简单的只有被麦穗和齿轮包围的书名和作者，可那也是共和国国徽的模样啊。 楚俗信巫不信医，自三代以来为然，今为甚。凡疾不计久近浅深，药一入口不效，即屏去。至于巫，反覆十数不效，不悔，且引咎痛自责，殚其财，竭其力，卒不效，且死，乃交责之曰，是医之误...
评分书的封面很简单，简单的只有被麦穗和齿轮包围的书名和作者，可那也是共和国国徽的模样啊。 楚俗信巫不信医，自三代以来为然，今为甚。凡疾不计久近浅深，药一入口不效，即屏去。至于巫，反覆十数不效，不悔，且引咎痛自责，殚其财，竭其力，卒不效，且死，乃交责之曰，是医之误...
评分张老的这本书（其实只是写于二战后的博士论文）写得真的好，花了快三周才读完。不仅具有很高的学术价值，其实践性亦非常强。胡鞍钢教授对其评价为：虽然历史不能假设，但是如果当时的领导人能够读一读张培刚先生的著作，或则像今天的政治局那样，请张培刚先生讲几课，那么...
评分2017年6月7日 ——100/631—— 一边看一边失忆。 2017年6月8日 ——198/631—— 每次遇到这些作者，就感觉特别捉急跟可惜。陈述方式太干，但是明明写得很有诚意，有干货。这时候就恨不得雇十个文案来帮他翻译——中译中。 本来想弃书，硬着头皮再看一会吧。（真的是无论我一开...
用户评价
《农业与工业化》这本书的标题，一下子就勾起了我内心深处对于社会变迁的思考。我一直觉得，任何一个社会的进步，都离不开农业和工业这两个基础。但它们之间的关系，总让我觉得有些微妙。我常常在想，当工业化的浪潮席卷而来时，作为传统支柱的农业，究竟经历了怎样的阵痛？是主动拥抱变革，还是被动地接受洗礼？我猜想，这本书不会仅仅停留在宏观的层面，而是会深入到具体的人文关怀。或许，书中会描绘出那些在转型期里，农民们的生活状态，他们的希望与失落，他们的坚守与妥协。我非常好奇，工业化带来的不仅仅是技术的进步和效率的提升，它对于农村的社会结构、家庭关系，甚至是最朴实的农民的生活观念，会产生怎样潜移默化的影响？我期待着，作者能够用生动的笔触，讲述那些隐藏在数据和理论之下的真实故事，让我感受到历史的车轮滚滚向前时，所留下的温度与印记。或许，这本书能够为我提供一个理解当代社会发展逻辑的新维度，让我看到，那些看似遥远的工业符号，是如何与我们赖以生存的土地，以及土地上的人们，紧密地联系在一起的。
评分拿到《农业与工业化》这本书，我迫不及待地翻开，想要一探究竟。这本书的标题直接点明了主题，但背后的故事，在我看来，远比标题本身要复杂得多。我个人认为，农业与工业化之间的关系，绝非简单的“一方取代另一方”那么简单。在我看来，这更像是一场旷日持久的、充满张力的共生与博弈。我脑海中浮现出那些经典的画面：早期工业革命时期，大量农村人口涌入城市，这是否意味着农业的衰落？但随后，农业机械化的发展，又反过来为工业提供了更多的劳动力和原材料。这种相互依存，相互促进，又相互制约的复杂关系，让我对作者的切入点充满了好奇。我猜测，书中或许会深入探讨这种动态平衡是如何形成的，又在不同的历史时期呈现出怎样的特点。是技术革新在其中扮演了关键角色？还是社会经济结构的变化驱动了这一切？我尤其关注书中对于“农业现代化”的论述。这个词汇本身就蕴含着一种融合的意味。它不仅仅是技术的引进，更可能是一种理念的更新，一种对传统农业的颠覆与重塑。我期待书中能提供一些令人耳目一新的视角，帮助我理解农业如何在工业化的背景下，找到属于自己的生存之道，并且继续为人类社会的发展贡献力量。
评分这本书的封面设计就足够吸引我了，那种深沉的绿色调，让人联想到广袤的农田，而其中穿插的金属色泽和线条，又隐约透露出工业文明的痕迹。当我拿到《农业与工业化》这本书时，心中涌起一股莫名的期待。我一直对事物的发展脉络很感兴趣，特别是那些看似毫不相干的领域是如何交织在一起，互相影响，最终塑造出我们今天所生活的世界的。我特别好奇作者是如何将“农业”——这个古老而朴实的行业，与“工业化”——这个代表着变革与进步的时代巨轮联系起来的。我的脑海中闪过无数个画面：辛勤耕作的农民，土地上冒出的新芽，与此同时，远方升起的烟囱，轰鸣的机器，还有火车飞驰而过的身影。这两者之间究竟存在怎样的对话？是一种冲突，还是一种融合？我猜想，书中可能不仅仅是简单地陈述这两个概念，而是要深入剖析它们在历史长河中的演变，探讨农业在工业化浪潮中扮演的角色，以及工业化对农业生产方式、农村社会结构、乃至农民生活理念带来的深刻变革。或许，它会讲述一个关于转型、适应与创新的故事，关于古老传统如何在现代的冲击下获得新生，或者又如何被无情地碾压。我期待着一场智识的盛宴，能够为我解开这些谜团，让我对这个世界有更深层次的理解。
评分《农业与工业化》这本书，光是标题就让我联想到了一幅波澜壮阔的历史画卷。我常常觉得，我们现在所处的时代，很大程度上是农业文明与工业文明碰撞、融合的产物。然而，这种融合的过程，究竟是怎样的？充满了怎样的挑战与机遇？这正是我最想从这本书中找到答案的。我并不认为工业化是对农业的简单“取代”，我更倾向于认为，这是一种长期的、互相影响的演进过程。我猜想，书中可能会详细阐述，工业化是如何从根本上改变了农业的生产模式，比如机械化、化肥、农药的引入，以及由此带来的产量提升和效率飞跃。但与此同时，我也在思考，工业化是否也对农业提出了新的要求？比如，对于原材料的需求，对于土地利用方式的改变，甚至是对农村社会结构的重塑。我期待着，作者能够深入剖析，在这一历史性的转型过程中，人类社会是如何应对挑战，又如何抓住机遇的。我希望能够从书中看到，农业与工业化之间的复杂关系，是如何在历史的长河中，不断演变，并最终塑造了我们今天所生活的这个世界。
评分当我看到《农业与工业化》这个书名时，脑海里立刻浮现出许多画面：古代中国那种日出而作、日落而息的田园牧歌，与工业革命后，蒸汽机轰鸣、工厂林立的景象，形成了鲜明的对比。然而，我认为，这两者之间的联系，远比人们想象的要更紧密，也更复杂。我总觉得，工业化并非是对农业的全然否定，而是对其的一种重塑与升华。我猜想，这本书可能会探讨，工业技术是如何渗透到农业生产的每一个环节，从耕作、播种，到收割、加工，都发生了翻天覆地的变化。同时，我也在思考，农业又如何为工业的发展提供源源不断的原材料和劳动力。这种辩证统一的关系，是我对这本书最期待的部分。我非常好奇，作者是如何解析这种相互作用的。是技术革新是核心驱动力？还是市场经济的发展改变了两者之间的供需关系？我更希望能从书中看到，这种转型过程中，所带来的社会影响。比如，农村人口的迁移，城市化的进程，以及由此引发的社会结构和文化变迁。我希望这本书能够带我走进一个更加宏观的视角，理解农业与工业化之间的动态演进，以及它们共同塑造了我们今天所生活的世界。
评分看到培刚先生2012年给导师的亲笔手迹，感动的都快要哭了。所读版本为Arcadia Press出版。
评分能让张五常喊上一声大哥的经济学家,这个世界上恐怕不多,而华人经济学家里,绝对只有张培刚先生一人。而一个早年就拥有极高学术成就的中国经济学家,缘何后来完全消失在我们的视线之外?这显然又是一个悲伤的中国知识分子故事。且除了悲伤,我们还能够做些什么?
评分实用经济学。
评分能让张五常喊上一声大哥的经济学家,这个世界上恐怕不多,而华人经济学家里,绝对只有张培刚先生一人。而一个早年就拥有极高学术成就的中国经济学家,缘何后来完全消失在我们的视线之外?这显然又是一个悲伤的中国知识分子故事。且除了悲伤,我们还能够做些什么?
评分经典之作，只是这个角度我个人不是很感兴趣
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有