理查德•道金斯,1941年3月26日生,英国皇家科学院院士,牛津大学教授,著名科普作家,生物学家。2001年当选为英国皇家学会院士。2005年英国《前景》杂志会同美国《外交政策》杂志网络调查,评选出在世的全球100名最有影响力的公共知识分子之一。他是英国最重要的科学作家,几乎每本书都是畅销书,并经常在各大媒体引起轰动。他的畅销书中,于1976年出版的《自私的基因》为最重要的代表作,他的基因观念,颠覆了我们对自身的幻觉,深刻影响了整整一个时代。
1.看到第四章,一个明显错误,作者把人脑比为计算机、把基因比为外星人,这种逻辑的颠倒是非常滑稽的。任何研究过AI或者认识论的人都不会犯这种低级错误。 2.拟人化和还原论的隐喻弥散到全篇文章中,如果仔细去掉这些非精确的部分,我们就会发现作者时常自相矛盾。比如他说...
评分自私不是人性的定语 《自私的基因》的作者说过这样一句话: “我打算在我的《自私的基因》一书之后补写第二卷,对人类作一些论述。而我发现《美德的起源》一书正与我想象的第二卷的内容一模一样。” —这句话是他对《美德的起源》这本书的推荐,而这本书正是说人类的合作本...
评分在 kindle 上看完了. 这本书(注: 30周年纪念版新增了两章, 当时没看)有3部分: 基因(DNA 片段)的世界观 - 基因的生存策略(Evolutionarily Stable Strategy) - 文化的类基因性. 总的来说能提供对世界更深一层的视角, 看到平常社会视角之下, 更底层的东西. 1. 基因的世界观 由来: ...
评分作者理查德·道金斯声名远播,是著名的“无神论四骑士”成员,粉丝众多,我知道写这篇文章会得罪他的影迷,所以我必须声明本人也是无神论者,而且对亚伯拉罕一神教厌恶至极,所以本人全力支持道金斯对宗教的批判。但这不等于我认同他所有的观点,比如这本书,我认为他写的很烂...
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分看到第三章,意外了解了有一阵很时髦的分子人类学人类起源研究的理论根据; 读到第五章,隐约感觉此书极大的消解了社会生物学; 搜索一下,果不其然,dawkins和Wilson结怨已久; 第六章使用博弈论的角度,说服力并不强。 通篇看下来,结论多属臆测。还是开头用归谬法批驳group selection写的精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有