理查德•道金斯,1941年3月26日生,英国皇家科学院院士,牛津大学教授,著名科普作家,生物学家。2001年当选为英国皇家学会院士。2005年英国《前景》杂志会同美国《外交政策》杂志网络调查,评选出在世的全球100名最有影响力的公共知识分子之一。他是英国最重要的科学作家,几乎每本书都是畅销书,并经常在各大媒体引起轰动。他的畅销书中,于1976年出版的《自私的基因》为最重要的代表作,他的基因观念,颠覆了我们对自身的幻觉,深刻影响了整整一个时代。
精华倒有一句:基因随机突变后有可能会打破原来的平衡点,达到新的平衡点时,基因因此存活下来,也就是新物种算是形成了。(当然,物种的化分只是遵守人类的思维(人类倾向于把同一物种的两个个体生下的后代规定为属于这种物种,这种自增长性使得科学家发现各种物种的数量满足...
评分1.看到第四章,一个明显错误,作者把人脑比为计算机、把基因比为外星人,这种逻辑的颠倒是非常滑稽的。任何研究过AI或者认识论的人都不会犯这种低级错误。 2.拟人化和还原论的隐喻弥散到全篇文章中,如果仔细去掉这些非精确的部分,我们就会发现作者时常自相矛盾。比如他说...
评分 评分1.看到第四章,一个明显错误,作者把人脑比为计算机、把基因比为外星人,这种逻辑的颠倒是非常滑稽的。任何研究过AI或者认识论的人都不会犯这种低级错误。 2.拟人化和还原论的隐喻弥散到全篇文章中,如果仔细去掉这些非精确的部分,我们就会发现作者时常自相矛盾。比如他说...
评分精华倒有一句:基因随机突变后有可能会打破原来的平衡点,达到新的平衡点时,基因因此存活下来,也就是新物种算是形成了。(当然,物种的化分只是遵守人类的思维(人类倾向于把同一物种的两个个体生下的后代规定为属于这种物种,这种自增长性使得科学家发现各种物种的数量满足...
用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分用博弈论来解释evolutionary stable我居然看懂了!关于人类性别差异的那段实在太符合社会的stereotype,又不能完全在进化论的框架下自圆其说,略微存有怀疑。以及我觉得Dawkins说话比他写作更有魅力呢虽然写的也很好。
评分看到第三章,意外了解了有一阵很时髦的分子人类学人类起源研究的理论根据; 读到第五章,隐约感觉此书极大的消解了社会生物学; 搜索一下,果不其然,dawkins和Wilson结怨已久; 第六章使用博弈论的角度,说服力并不强。 通篇看下来,结论多属臆测。还是开头用归谬法批驳group selection写的精彩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有