帝國主義、藝術與文物返還 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
威拉德·L.博伊德（Willard L. Boyd），Rawlings-Miller法學教授，衣阿華大學榮休校長，芝加哥菲爾德自然曆史博物館榮休館長。Willard-boyd@uiowa.edu
邁剋爾·F.布朗（Michael F. Brown），威廉姆斯學院人類學和拉美研究Lambert教授。Michael. F. Brown@williams.edu
瑪格麗特·M.布魯洽剋（Margaret M. Bruchac），阿貝那奇人，馬薩諸塞州康涅狄格河榖“五校聯盟”文物返還委員會聯絡員，馬薩諸塞大學阿姆赫斯特分校人類學博士研究生。
詹姆斯·庫諾（James Cuno），芝加哥藝術博物館館長。jcuno@artic.edu
約翰·O.黑利（John O. Haley），Wiley B. Rutledge法學教授，華盛頓大學聖路易斯分校法學院Whiney R. Harris全球法律研究所所長。johaley@wulaw.wustl.edu
塔拉特·哈爾曼（Talat Halman），土耳其首任文化部長，比爾肯大學人文學院院長。turkedeb@bilkent.edu.tr
約翰·亨利·梅裏曼（John Henry Merryman），斯坦福大學Sweitzer法學教授，榮休，藝術係榮休教授。merry@stanford.edu
庫爾特·G.希爾赫（Kurt G. Siehr），密歇根大學法學院比較法學碩士，漢堡大學法學博士，蘇黎世大學法學院博士。kssiehr@compuserve.com or kurt.siehr@rwi.unizh.ch
威廉·聖剋萊爾（William St Clair），劍橋大學三一學院院士。ws214@hermes.cam.ac.uk
戴維·赫斯特·托馬斯（David Hurst Thomas），美國自然曆史博物館人類學部主管。thomasd@amnh.org
斯蒂芬·K.尤賴斯（Stephen K. Urice），費城藝術博物館文化遺産法律政策項目主任，賓夕法尼亞大學法學院法學講師。urice@heritagepolicy.org
- 文物
- 藝術史
- 藝術
- 文化遺産
- 博物館
- 文物返還
- Art&Museum
- 文化研究
《帝國主義、藝術與文物返還》匯集瞭“帝國主義、藝術與文物返還”國際會議上，美國、土耳其、英國等國專傢學者的論文。這些文章提齣瞭一些新概念、新觀點，對人類文明進程中“帝國主義”掠奪文物的“不文明”行為，以及要求返還埃爾金大理石雕等具體案例，進行瞭深入、詳實、理性的剖析，提齣瞭解決問題的思路和建議。
具體描述
讀後感
本书汇集了2004年“帝国主义、艺术与文物返还”的国际会议上，美国、土耳其、英国等国专家学者的论文，围绕“普世性”与“文化民族”之争、使用原则的历史民族法则与对象法则之争，政治学、法学、人类学、博物馆学都有参与。所以也几乎可以想见，我刚翻开这本书的时候非常头疼...
評分作为外行，书中很多简略提过的点，专门去搜索了，但是很遗憾，有一些并无英文版 Gods in Color: Painted Sculpture of Classical Antiquity展览，复原色彩的古希腊雕塑（也是原本的样子，而不是因为厌色症被人为加工成白色，或者误解为白色的雕塑，尤其在文艺复兴时期）。这里...
評分作为外行，书中很多简略提过的点，专门去搜索了，但是很遗憾，有一些并无英文版 Gods in Color: Painted Sculpture of Classical Antiquity展览，复原色彩的古希腊雕塑（也是原本的样子，而不是因为厌色症被人为加工成白色，或者误解为白色的雕塑，尤其在文艺复兴时期）。这里...
評分本书汇集了2004年“帝国主义、艺术与文物返还”的国际会议上，美国、土耳其、英国等国专家学者的论文，围绕“普世性”与“文化民族”之争、使用原则的历史民族法则与对象法则之争，政治学、法学、人类学、博物馆学都有参与。所以也几乎可以想见，我刚翻开这本书的时候非常头疼...
評分作为外行，书中很多简略提过的点，专门去搜索了，但是很遗憾，有一些并无英文版 Gods in Color: Painted Sculpture of Classical Antiquity展览，复原色彩的古希腊雕塑（也是原本的样子，而不是因为厌色症被人为加工成白色，或者误解为白色的雕塑，尤其在文艺复兴时期）。这里...
用戶評價
可見我是“正事”不抓緊
评分多方麵多視角的審視文物返還，綜閤瞭殖民國傢、殖民地國傢的意見。
评分此書采集瞭各方麵的聲音，對文物返還的種種問題進行瞭論爭和辯論。尤其精彩的是全文收錄瞭《2002年普世性博物館重要性及價值的宣言》，赤果果的揭露瞭殖民地博物館儼然羅馬時期戰利品陳列所的事實。
评分2004年的國際會議論壇文集，圍繞“普世性”與“文化民族”之爭、使用原則的曆史民族法則與對象法則之爭，政治學、法學、人類學、博物館學都有參與。關於三個事件——埃爾金大理石、奈菲爾提蒂半身像、美國原住民返還法案的討論都很精彩。讀畢算是做瞭基礎性瞭解，還是不能深談；隱隱覺得法律訴求手段可能反而會是最失效的手段。
评分剛剛讀完對怕特濃神廟的帝國主義掠奪一篇，已經挑明瞭一直以來縈繞在腦中的一些睏惑，比如雕塑上的色彩，遺産放在博物館觀賞還是室外，文明的比較，等等問題。足以給5星瞭。但是，對於我這類非專業人士，存在不足，引用的文章都是英文論文，沒有很詳盡摘錄彆人是怎麼論述的，讀的時候會感覺接不上。還要自己去找英文論文。實在是一種挑戰(深入學習)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有