具体描述
自欧风东渐,现代性以疾风暴雨之势在中国登场,古老的东方社会发生了大变化。若自其变化而观之,古代与现代之间诚然存在断裂;而若自其不变而观之,则“盈虚如彼,而卒莫消长”。或许,这就是现代悖论所在。从全球化进程的不断深化,到底层社会的万家优乐,宏观如须弥山,微观如芥子尘,现代性的悖论,也引发了思想界的一连串悖论……本书选编了《读书》杂志1995年到2009年是思想评论经典文章,包括葛剑雄的《乱世的两难选择》、崔之元的《鞍钢宪法与后福特主义》、温铁军的《“三农问题”:世纪末的反思》、吴敬琏的《改革:我们正在过大关》、冯象的《正义的蒙眼布》、李泽厚的《课虚无以责有》、江平的《呼唤法治的市场经济》、王跃生的《全球化时代的“山寨现象”》等等,均为思想评论个性鲜明、独树一帜的文章。
作者简介
目录信息
1995年
乱世的两难选择
“开心果女郎”
启蒙的两难·康德篇
1996年
鞍钢宪法与后福特主义
市场·国家·公共领域
何以“保守主义”,而又“新”?
列炬张乐迎卢梭?
1997年
“否则就永远不能讲了”
追溯“市民社会”的历史渊源
赛义德笔下的知识分子
格瓦拉为什么出走?
1998年
否思社会科学:国家的迷思
有了真问题才有真学问
泰勒与多元文化主义
学术分科及其超越
关键在于立宪
1999年
走进公共领域
学术、政治与自由的伦理
公正为谁而设?
“三农问题”:世纪末的反思
2000年
2001年
2002年
2003年
2004年
2005年
2006年
2007年
2008年
2009年
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
初拿到手时,我对它抱持着一种谨慎的期待,毕竟“现代”与“悖论”这两个词汇组合在一起,很容易流于空泛的说教。然而,这本书的震撼力在于其对日常生活细节的捕捉与放大。作者绝非高高在上地谈论宏大叙事,他似乎就坐在我对面,用一种近乎戏谑的口吻,拆解着我们每天都在经历的那些荒谬瞬间。比如,关于信息爆炸时代下“连接”的异化——我们前所未有地被连接起来,却也前所未大地感到孤立无援。他没有使用任何晦涩的学术术语,而是用一系列极其生活化的场景,将这种内在的矛盾性无情地暴露出来。阅读过程中,我好几次忍不住笑出声来,但那笑声的背后,却带着一丝难以言喻的苦涩,因为我清晰地看到了自己的影子在那些场景中晃动。这种将深奥理论“去精英化”,用人间的烟火气来承载严肃思考的能力,是这本书最让我折服的地方。它让我意识到,那些最深刻的哲学问题,其实就隐藏在我们为之奔波的每一条街道、每一次点击鼠标的瞬间里。
这本书的封面设计简直是视觉的盛宴,那种强烈的对比和巧妙的留白,一下子就抓住了我的眼球。初读之下,我立刻被那种扑面而来的哲学思辨气息所吸引,作者的笔触如同手术刀般精准,直插问题的核心。他似乎并不急于给出答案,而是更热衷于构建一个又一个看似无解的思维迷宫,引导读者在其中徘徊、探索。我特别欣赏他对概念的解构,那种抽丝剥茧的过程,让人不禁停下来,重新审视自己习以为常的认知框架。比如,他对“效率”这个现代社会至上信条的剖析,就让我深思良久——我们究竟是在加速前进,还是在原地踏步,只是跑得更快了?这本书的行文节奏把握得非常巧妙,时而如同急促的鼓点,将一连串尖锐的质问砸向读者;时而又像一段舒缓的冥想,留出足够的空间供人消化那些沉甸甸的思想火花。这种张弛有度的叙事方式,使得阅读过程充满了智力上的挑战与愉悦。我感觉自己不是在读一本简单的论著,而是在参与一场与作者高水准的智力对话,每一次翻页都像是在攀登一座新的思想高峰,视野因此开阔了许多。
这本书的结构布局展现出一种近乎建筑学的美感。它并非线性的叙事,而更像是一个复杂的网络图景,不同的章节和主题之间相互呼应、层层递进,形成一种螺旋上升的理解过程。当我读到中间部分时,我开始意识到作者是如何巧妙地将看似不相关的领域——比如后工业时代的消费主义、数字身份的构建,以及某种古典美学的衰落——编织进同一个讨论框架内。这种跨学科的视野,极大地丰富了我的阅读体验。我尤其欣赏作者在处理复杂论点时所展现出的克制,他从不急于下定论,而是将证据和反例并置,让读者自己去权衡那片灰色的地带。这种处理方式,使得这本书避免了沦为某种单一教条的宣传手册,反而成了一面多棱镜,折射出事物复杂多变的真相。读完它,我感到自己的知识版图被强行扩张了,以往固守的某些“常识”开始松动,取而代之的是一种更具弹性和包容性的思考模式。
我读完这本书后,最大的感受是那种在“理解”与“无力感”之间徘徊的复杂情绪。作者将我们置于一个充满矛盾的境地:我们似乎比历史上任何时期都更了解这个世界(信息获取的便利),却也更加迷失方向(意义感的缺失)。这种对现代性核心焦虑的精准把握,是这本书力量的源泉。它没有提供廉价的安慰剂,反而勇敢地将我们带到那个“痛点”上,去直面那些令人不安的真相——比如进步的代价、选择的重负、以及在无限可能性中被榨干的自由意志。这本书的价值不在于它“解决”了什么,而在于它提出了“何为值得解决”的问题。它成功地激发了一种深层的内省,促使我反思自己生活中的哪些行为只是被动的反应,哪些又是真正主动的选择。它像一面被擦拭得极其干净的镜子,照出了我们身处时代的底色,那底色是绚烂的,却也带着挥之不去的迷茫。
这是一本需要反复阅读的书,初读是领略其风采,再读则是深入其骨髓。它对语言的运用达到了炉火纯青的地步,每一个句子的选择都经过了千锤百炼,充满了密度和回味无穷的张力。作者似乎对文字有着近乎偏执的追求,他能用最简洁的表述,引爆最深层的联想。那种叙事中的韵律感,有时候甚至带着一种诗意的回响,让人在逻辑的严谨之外,感受到艺术的震撼。例如,他描述某种现代社会中个体存在的“悬浮感”时,所用的意象,至今仍在我脑海中挥之不去,仿佛一幅凝固的、带着微弱震颤的油画。这本书带来的冲击,并非那种一蹴而就的顿悟,而更像是一场漫长的、潜移默化的改造,它改变了你看待世界的方式,让你对周围的现象产生一种更具批判性的、却又不失温情的凝视。它提供了一种语言的工具,帮助我们命名那些以前只能模糊感知却无从表达的时代情绪。
《读书》起码在讨论真问题,虽然水准高低不一,论者意识形态各异。
走向现代
继续选读…
不对胃口的西化
偏思想哲学的文集,九十年代了,关注点是不同的。