本书收有先秦至清亡有关官制的词条21659条,内容包括:历代中央、地方的官名及与官制有关的各项制度等。
吕宗力,原中国社会科学院历史所研究员,现为美国威斯康星州麦迪逊大学博士生,香港科技大学人文学部教授,中国魏晋南北朝史学会第十届理事会名誉理事。
评分
评分
评分
评分
作为一名历史爱好者,我习惯于使用电子资源进行快速检索,但对于这种需要沉下心来细读的纸质典籍,却有着一种近乎执念的偏爱。这本辞典正是那种让人愿意放下屏幕、回归纸张的珍品。它的装帧朴实而耐用,字体清晰易读,最让我欣赏的是其检索系统的设计。不同于简单的首字母排序,它将许多职官体系按职能归类,比如“军事”“监察”“铨选”等大类下再细分,这种结构化的编排方式,极大地便利了我进行主题式的研究。当我想要比较不同朝代“御史台”和“都察院”的职能异同时,只需翻到“监察系统”一章,所有的信息便可以被系统地横向对比,极大地节省了文献比对的时间。这种编排的逻辑,体现了编纂者对历史知识体系建构的深刻洞察,而非仅仅停留在字面上的解释。
评分我必须承认,这本书的某些章节涉及到的冷僻官职,即便是对古代史有所涉猎的人也可能感到陌生。例如,书中对辽金元时期少数民族政权中特有的官职体系的收录和解释,就显得尤为珍贵。我曾试图在其他几部权威的辞海中寻找关于“达鲁花赤”或“节度使”在不同时期的权力边界描述,但往往语焉不详或互相矛盾。然而,这本辞典在这方面提供了极其清晰的脉络,它没有回避这些“非正统”的政治实体,而是将其视为中国古代官制演变中不可或缺的一部分,进行了平视和细致的梳理。这不仅拓宽了我对“中国”历史疆域的认知,更让我意识到,一部真正的大辞典,其价值在于对所有历史细节的尊重与收录,而非仅仅聚焦于主流的汉族中原王朝,这份广阔的视野,着实令人心生敬佩。
评分我对古代的律令制度一直抱持着一种敬畏又好奇的心态。这本工具书在梳理“制”“诏”“敕”“令”等文书体系的演变上,展现了极其惊人的细致程度。我过去常被这些概念的混用所困扰,总觉得它们之间界限模糊。但通过对照书中对不同历史时期中,皇帝的“旨意”如何通过不同的中枢机构转化为具有法律效力的“制度”的过程分析,我才真正理解了其中微妙的权力制衡。尤其是关于科举制度下“考课”制度的详细描述,它不仅列出了从隋唐到清末的考核等级和标准,更深入探讨了这些标准如何影响了官员的政治生态和对上负责的文化形成。读完相关部分,我甚至产生了一种错觉,仿佛自己就是那个在朱红的公文堆中,战战兢兢计算着年终绩效的低级幕僚,那种身临其境的历史厚重感是无以复加的。
评分坦白说,第一次翻开这本“大辞典”,我差点被那密如繁星的条目和严谨的排版吓退。它给我的第一印象是“专业”到近乎冷峻的学术风格。然而,随着我逐渐适应其结构,并开始尝试以点带面地进行探索时,我发现其编纂的匠心独运。它不像某些辞书那样只提供冰冷的定义,而是往往在关键条目后附上了相关的史料出处或者学界争议的简要概述,这极大地提升了它的信度和可用性。比如,当我查阅“三司使”的条目时,我不仅得到了其在宋代作为财政主管的明确定义,还看到了历代对其职权范围变动的不同解读,这让我避免了基于单一视角的片面理解。对于我们这些非科班出身、但对传统文化有强烈求知欲的业余爱好者来说,这种处理方式既保证了学术的严谨性,又降低了知识获取的门槛,让人在查阅时如沐春风,步步深入。
评分这本厚重的工具书,光是捧在手里就能感受到沉甸甸的历史分量。我原以为它会是一部枯燥的辞书,没想到在翻阅的过程中,却像进行了一次穿越时空的旅行。我尤其惊叹于它对细节的考究,每一个官职的设立、废除,甚至职能的微妙变化,都被梳理得井井有条。记得有一次,我正在研究魏晋时期的门阀制度与官僚结构之间的复杂关联,对“中书省”和“尚书台”的权限划分感到困惑。这本书里对两者权力的交织与演变提供了详尽的对比分析,甚至追溯到了其前身的历史渊源。这不仅仅是简单地罗列名称和解释,更是在宏大的历史背景下,展现了不同朝代政治智慧的结晶与局限。对于任何一个想要深入理解中国古代政治运作逻辑的严肃研究者来说,它无疑是一把开启宝库的钥匙。那种豁然开朗的感觉,是阅读一般的通史著作难以体会的。
评分呂師編的,當工具書還是不錯的,
评分#妈妈我在科大一年到底读了些啥系列
评分#妈妈我在科大一年到底读了些啥系列
评分#妈妈我在科大一年到底读了些啥系列
评分呂師編的,當工具書還是不錯的,
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有