具体描述
作者简介
目录信息
序 言
第一章 “朕即法律”
从孙元良案谈起
蒋介石怒杀王天培
于右任惊呼：有如此办案者？
案情大白之后
棒打鸳鸯，破镜难圆
哭诉无门
第二章 光怪陆离的司法衙门
大理院正事“不理”
兼理司法，“县太爷审案”
平政院有冤难平
武人争权，一鸡三味
“司法院成了同乡会”
特别法庭真特别
第三章 形形色色的司法官
滥竿充数，尸位素餐
厚傣养廉，越养越贪
从“独立精神”到“奴隶人格”
一入龙门，终身饭碗
出污泥而不染，难！难！难！
第四章 公堂之上的荒唐
公堂成了风流场
河东狮吼，咆哮公堂
夫人垂帘，衙内定案
不弄钱，吃什么？
如狼似虎的法警
司法鉴定，不足为信
第五章 讼棍难缠
制造词讼，害人匪浅
到处钻营，八方出击
胆大妄为，不择手段
讼师与律师的勾结及矛盾
嘴甜・心黑・手长
第六章 律师之道
黑暗中的一丝光亮
故弄玄虚，自抬身价
玩法・勒财・凌弱
律师与法官的勾结与矛盾
第七章 检而不察，察而不明
院检之争，永无宁日
“检察官越下越妙”
惧强凌弱，检察无能
权力夹缝中的检察官
第八章 打赢官司的诀窍
“自由心证”，“官判无悔”
司法回避，转移管辖
“不告不理”，一拖再拖
第九章 铁窗黑幕
以钱逃罚，各显神通
优待室里的风流事
狱官贪婪，监丁手辣
“饿’、“病’、“磨”、“杀
特务参与狱政
刑场上的秘密
第十章 法律也怕洋人
“闲话”引出来的官司
“天字第一号战犯”被判无罪
女大学生受辱为尼
洋人犯罪，国人坐牢
内外有别的司法“引渡”
第十一章 倾斜的天平
孔祥熙百无禁忌
法律也是“势利眼”
轰动津门的马荣认子案
一代影星之死
以派定法，高秉坊贪污案始末
永和金号案内幕一瞥
以力扰法，胡鉴庭无法无天
以钱买法一出走过场的军事审判
以色乱法，审判官纵放人犯
第十二章 司法腐败的法律源流
维护列强特权的法典
法西斯化的特别法
封建剥削的守护神
封建伦常的保护伞
天道不公的风化罪
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我的内心久久不能平静，它不像那些畅销的“爆款”小说那样追求戏剧性的冲突和快速的节奏，它更像是一口老井，需要你耐下性子，才能品出其中深邃的况味。作者的叙事风格非常克制，甚至可以说是冷静得有些残酷，他只是平静地陈述事实，让你自己去体会字里行间蕴含的巨大张力。我最喜欢的是他对法律条文和实际操作之间巨大鸿沟的刻画。在那个特定的历史时期，法律条文往往只是一个摆设，真正的判决权掌握在那些有背景、有手腕的人手里。书中好几处情节都让我不禁拍案叫绝，不是因为看到了正义的伸张，而是因为看到了人性如何在极端环境下扭曲和异化。比如书中关于律师这个群体的描写，他们有的为了生计不得不周旋于各方势力之间，有的则在理想与现实的拉锯战中迷失了方向。这种对灰色地带的精准捕捉，让这本书的厚重感一下子就凸显出来了。它不是在简单地批判，而是在提供一个观察历史侧影的独特视角。
评分这本书的装帧和排版很适合深度阅读，字体大小适中，注释也相对清晰，这对于一部细节丰富的历史著作来说非常重要。我最欣赏的是作者对“证据”这个概念在不同审判实践中的流变过程的描述。在不同的历史阶段，什么才算得上是“铁证”，这个标准是多么的不稳定，多么依赖于当权者的主观判断。我记得有一段写到，一个关键证人的证词，仅仅因为他“出身不佳”，就被审判官直接判定为不可信，而这个审判官的理由仅仅是“怕他受贿”。这种基于偏见的裁决，在当时似乎是“合理的”，但从后世的眼光来看，却是对公正最彻底的嘲弄。作者的笔触冷静而犀利，他没有进行过度的道德审判，而是将这些现象作为一种历史的切片呈现给我们。这本书的价值就在于，它强迫我们去直面历史中那些不光彩、却又真实存在的角落，让人对“法治”二字的重量有了更深刻的理解。
评分坦白说，这本书的文字密度非常高，初读时需要时不时地停下来思考，回味一下作者刚刚描绘的场景和人物的动机。它不是那种读完就扔在一边的消遣读物，更像是一份需要反复咀嚼的学术性作品，但它又比纯粹的学术著作多了一份文学的温度和感染力。我尤其关注了作者在处理家族伦理和法律冲突时的手法。在那个注重宗族观念和人情往来的社会背景下，冰冷的法律条文常常显得格格不入。书中有一个章节专门讨论了“私了”和“官判”之间的张力，很有启发性。它揭示了司法权力的渗透过程，即权力是如何从中央一点点下放到地方，并在与地方传统势力的互动中，被不断地稀释和扭曲的。阅读过程中，我常常会联想到现代社会的一些类似现象，这说明作者挖掘出的时代弊病，具有某种穿越时空的共鸣性，让人不得不深思。
评分这本书的阅读体验是渐进式的，一开始可能觉得有点晦涩，因为它没有那么多花哨的辞藻或者跌宕起伏的情节作为支撑，它依靠的是一种内在的逻辑力量和对历史语境的深度挖掘。我是在一个安静的午后开始读的，原以为会很快放弃，但渐渐地，那些看似平淡的记载，却像藤蔓一样缠绕住了我的注意力。作者对那个时代司法人员心境的剖析，极其到位。你能够清晰地感受到，他们并非都是脸谱化的恶人，很多时候，他们的“不公”是出于一种深层的时代困境和自身阶层的局限性。书中对于某一宗涉及土地产权的案件的详细梳理，简直就是一堂生动的社会学课程。它展示了，当一个社会的基础规则被动摇时，个体寻求救济的渠道是多么的狭窄和崎岖。这本书的价值在于，它让你看到，历史的“黑幕”往往不是由少数几个巨恶造成的，而是由无数个小的妥协、麻木和无知共同织成的巨大罗网。
评分这本书的封面设计确实很有意思，那种泛黄的纸张质感，搭配着深沉的色调，一下子就把人拉回到了那个风云变幻的年代。我本来是抱着一种猎奇的心态去翻阅的，毕竟“黑幕”这个词本身就带着一种引人探究的意味。刚开始读的时候，我以为会是那种比较宏大叙事的历史解读，结果发现作者的切入点非常细腻。他没有直接去描绘那些惊天动地的政治斗争，而是通过一个个小人物的命运浮沉，来侧面展现那个时代司法体系的复杂性。比如书中对于一个普通县城里，一个看似简单的民事纠纷，是如何被权力、金钱和潜规则层层裹挟，最终走向一个荒谬结局的描写，让我印象深刻。那种无力感，那种在体制内挣扎却找不到出路的绝望，通过作者朴实的文字被表现得淋漓尽致。它不像教科书那样冰冷，反而充满了人性的温度和对不公的愤懑。我尤其欣赏作者在还原历史细节上的考究，那些关于文书、审判流程的描述，都显得那么真实可信，让人仿佛亲身站在那个尘土飞扬的公堂之下，感受着时代洪流下个体的渺小。
评分草草翻过，里面内容是一个一个小故事型的，感觉不太严谨，就当是了解民国时期司法状态的一个视角吧！
评分草草翻过，里面内容是一个一个小故事型的，感觉不太严谨，就当是了解民国时期司法状态的一个视角吧！
评分草草翻过，里面内容是一个一个小故事型的，感觉不太严谨，就当是了解民国时期司法状态的一个视角吧！
评分草草翻过，里面内容是一个一个小故事型的，感觉不太严谨，就当是了解民国时期司法状态的一个视角吧！
评分草草翻过，里面内容是一个一个小故事型的，感觉不太严谨，就当是了解民国时期司法状态的一个视角吧！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有