This is a very beginner book for people who want to learn to code. If you can already code then the book will probably drive you insane. It's intended for people who have no coding chops to build up their skills before starting a more detailed book. The 2nd Edition features 5 new exercises, fixes and updates to nearly every exercise, and three of the new exercises teach you to create a simple web application as the final part of the book.
Zed A.Shaw是一位狂热的吉他手、程序员和编程书作家。他的这本书在全世界有数百万的读者。他写的软件大大小小的公司都在使用。他的文章经常被众多极客圈里的人阅读和引用。他是一名活跃而有趣的作家,他会让你大笑,也会让你思考。
为什么读这本书: 在google reader上看到有人推荐,介绍说是一本入门的python学习书籍。本身是做运维工作,python可以运用在服务器运维方面,也可以用来写web应用,所以就想学习学习。 书的大致内容: 书中的内容以52个exercise构成,按照由易到难、循序渐进的方式,一步一步...
评分这是很多人推荐的一本Python新手入门书,所谓“笨办法”指的是不取巧、不走捷径,踏踏实实练基本功。所以作者非常强调读者不要直接拷贝书中的代码,而是手工把代码敲到自己的电脑里去,培养编程思维和手感。 我此前已经读了两本很好的Python编程入门书:《Python编程 : 从入门...
评分为什么读这本书: 在google reader上看到有人推荐,介绍说是一本入门的python学习书籍。本身是做运维工作,python可以运用在服务器运维方面,也可以用来写web应用,所以就想学习学习。 书的大致内容: 书中的内容以52个exercise构成,按照由易到难、循序渐进的方式,一步一步...
评分我是一个对编程0基础的,我学到41题这里对类的理解一脸懵, 作者定义类的时候有解释有__init__函数的情况是给python进行初始化,前期学习定义的时候也都有这个函数,后面几节又没有了,对这个类初始化等理论问题的疑惑没有解决,导致我是直接把类看成个调用语法比较特殊的函数...
评分对于不懂编程的入门者学Python来说是一本好书,作者的语言和措辞都是面向这样的受众写的,浅显易懂。同时,这本书是以讲解+实践的方式进行学习,这就避免了学习者看着会了,但是自己根本写不好代码的问题。 总体来说这本书不完全地展现了Python的一些特性和魅力...
这本书简直是为我这种编程新手量身定做的!我之前尝试过好几本号称“零基础入门”的Python教程,但要么是概念讲得太跳跃,要么是代码示例晦涩难懂,看得我一头雾水,感觉自己永远也搞不懂那些复杂的语法结构和编程思想。直到我翻开这本,那种感觉完全不同。它没有上来就堆砌那些高深的术语,而是采取了一种极其务实、甚至可以说是“笨功夫”的教学方式。每学到一个新的知识点,不管是变量、循环还是函数,作者都会强迫你一遍又一遍地敲写、运行、调试。我记得刚开始学列表(list)的时候,我以为自己懂了,但当需要处理一些稍微复杂点的排序和切片操作时,立刻就懵了。这本书的精髓就在于,它会引导你不断地犯错,然后告诉你如何像侦探一样去追踪错误、修复错误。这种“动手至上,多敲代码”的理念,让原本枯燥的代码记忆过程,变成了一种肌肉记忆的培养。我不再是死记硬背 `for` 循环的格式,而是真正理解了它是如何控制程序的流程的。对于那种害怕编程的人来说,这种强迫性的、低门槛的重复练习,反而是建立信心的最佳途径。它不像有些书让你感觉像在上理论课,这本书更像是在一个经验丰富的老师傅手把手带着你干体力活,虽然累,但完工后成就感爆棚。
评分坦白说,这本书的学习曲线是陡峭的,而且过程中的挫败感是真实存在的。它绝对不是那种能让你在周末轻松读完然后觉得自己掌握了Python的“速成指南”。它的“Hard Way”名副其实,需要付出大量的时间和精力去啃那些看似简单的概念。我记得有好几次,我对着屏幕上的错误信息抓耳挠腮了几个小时,几乎要放弃。但每次当我最终找到那个隐藏的逻辑错误,让程序成功跑起来的那一刻,那种成就感是纯粹的、无与伦比的。它没有给你任何捷径,而是要求你通过艰苦的努力去理解知识的本质。正是这种“自助餐”式的学习体验,让我对自己解决问题的能力产生了前所未有的信心。我现在面对一个全新的、陌生的技术挑战时,不再会立刻感到恐慌,而是会本能地思考:我需要分解它,从小处入手,然后用我已有的知识去逐步搭建解决方案。这本书卖的不是知识本身,它卖的是“独立解决问题的能力”。对于真正渴望掌握编程艺术的人来说,这种磨砺是必须经历的洗礼。
评分对于我这种有一定其他语言基础的程序员来说,这本书的价值点在于它对“Pythonic”思维的培养。我之前用C++或Java写Python代码,总是不自觉地套用老习惯,写出来的代码冗长、效率低下,而且看起来一点都不“地道”。这本书的很多练习和项目,都会在不经意间展示出如何利用Python内置的强大特性来简化代码。比如,通过练习列表推导式(List Comprehensions)和生成器(Generators),我才真正体会到Python在处理序列数据时的优雅和高效。每次完成一个练习后,我都会回头看一遍自己的初始解决方案,然后对比书中给出的推荐代码,那种“原来还可以这么写!”的顿悟感,是看其他任何教程都难以获得的。它不是在教你怎么写出能运行的代码,而是在教你怎么写出“优秀且符合Python哲学”的代码。这种对代码风格和效率的关注,极大地提升了我作为开发者的职业素养。它像是给我装了一个内置的“代码审查员”,时刻提醒我,简洁和清晰才是王道。
评分这本书最让我感到意外的是它对测试和调试的重视程度。很多入门书籍为了追求速度,会草草带过测试部分,或者干脆不提。但这本书非常坚定地将单元测试(Unit Testing)融入到学习的每一个阶段。起初我觉得这太麻烦了,写代码本身就够费劲了,还得为代码写“代码”?但随着项目复杂度的增加,我开始发现,没有测试覆盖的代码就像是建立在沙滩上的城堡,随时可能因为一个小小的改动而崩溃。作者通过实际案例教会我们如何用 `assert` 语句来验证程序的正确性,并且逐步引入更专业的测试框架。这种习惯一旦养成,就很难再改回来了。现在我写任何功能,第一反应不再是“它能跑吗?”,而是“我怎么能写个测试来证明它能跑,并且在未来修改时不会出错?”。这种从一开始就建立起来的质量意识,让我觉得这本书的投资回报率极高,它培养的不仅仅是编程技能,更是一种严谨的工程思维。
评分说实话,刚开始接触这本书的排版和风格,我差点就放弃了。它看起来一点都不“现代”,没有五彩斑斓的图表,也没有那些花哨的动画效果(当然,作为纸质书也达不到),就是黑白文字和代码块,非常朴素,甚至有点古板。但正是这种“去芜存菁”的风格,让我沉下心来。它没有试图用花哨的包装来掩盖内容的深度不足。每一章的内容都像是在建造一座坚实的房子,地基要打得牢固,每一块砖(概念)都需要你亲手去打磨和放置。我尤其欣赏作者在解释一些核心概念时,那种近乎偏执的清晰度。比如,在讲解面向对象编程(OOP)时,很多书会直接跳到类(Class)和对象(Object)的定义,让我感到困惑。而这本书则花了大量篇幅,用非常生活化的比喻,一步步引导你从一个简单的“蓝图”概念过渡到实际的代码实现,确保你在踏入继承和多态这些更深层次的领域之前,对“是什么”和“为什么”有透彻的理解。这种稳扎稳打的节奏,对于那些想要真正掌握Python底层逻辑,而不是仅仅学会调用库函数的人来说,是无价之宝。它逼着你思考,而不是简单地复制粘贴。
评分绝佳的python入门读物, 内容和练习配合得很默契 @核桃Man
评分仅我所见,这本书是被推荐最多的python入门教材,里面的52个例子是不错,可也算不上神奇,之所以被推崇,全赖背后的理念:所谓笨方法学python,就是要别问别说低头老实敲代码、查资料,绝不能偷懒。因为要学好任何东西,都非得下一番苦功夫才行,根本没有速成捷径的说法,所以相比其他那些“七天学会”“三天掌握”“两小时入门”,这书是少有的真诚。另外这书第三版已经出了。
评分其实真不算读过了,要读那么多实际代码,的确现在能力没到。想到自己英文的学习过程,实在觉得自己编码能力还太菜了
评分其实真不算读过了,要读那么多实际代码,的确现在能力没到。想到自己英文的学习过程,实在觉得自己编码能力还太菜了
评分"You can code. They cannot. That is pretty damn cool."
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有