圖書標籤: 論語派  呂若涵  中國現代文學  *中國現代文學卒論   

喜歡 “論語派”論 的讀者還喜歡

對於“論語派”復雜的曆史麵目而言，過往的研究缺多呈現於簡單化，以政治和階級立場來評判該重要的小品文流派是前輩研究中的普遍現象，其實到目前為止，對“論語派”某些問題的不少評價仍存在不夠公允之處。好在八十年代以來風氣漸開，尤其是九十年代以來不少新方法、新視野的引入，使得對論語派的研究有瞭不少跨越。該論文即是在這樣一種研究生態中的代錶性作品，對於論語派研究取得瞭不錯的突破。總體來看，此論文講論語派放置在現代性曆史進程中予以考察，在大量占有原始史料的基礎上，重新探討其審美、文化、定位、刊物、傳統與現代等一些列問題的是非功過，在對其同語絲派文人的精神聯係、審美特性等討論中頗具鋒芒時，也做到瞭較為公允的評價。雖然在論述的稍後部分中存在觀點及論證重復的瑕疵，但仍是篇閃耀著思想光芒的博士論文。

對於“論語派”復雜的曆史麵目而言，過往的研究缺多呈現於簡單化，以政治和階級立場來評判該重要的小品文流派是前輩研究中的普遍現象，其實到目前為止，對“論語派”某些問題的不少評價仍存在不夠公允之處。好在八十年代以來風氣漸開，尤其是九十年代以來不少新方法、新視野的引入，使得對論語派的研究有瞭不少跨越。該論文即是在這樣一種研究生態中的代錶性作品，對於論語派研究取得瞭不錯的突破。總體來看，此論文講論語派放置在現代性曆史進程中予以考察，在大量占有原始史料的基礎上，重新探討其審美、文化、定位、刊物、傳統與現代等一些列問題的是非功過，在對其同語絲派文人的精神聯係、審美特性等討論中頗具鋒芒時，也做到瞭較為公允的評價。雖然在論述的稍後部分中存在觀點及論證重復的瑕疵，但仍是篇閃耀著思想光芒的博士論文。

對於“論語派”復雜的曆史麵目而言，過往的研究缺多呈現於簡單化，以政治和階級立場來評判該重要的小品文流派是前輩研究中的普遍現象，其實到目前為止，對“論語派”某些問題的不少評價仍存在不夠公允之處。好在八十年代以來風氣漸開，尤其是九十年代以來不少新方法、新視野的引入，使得對論語派的研究有瞭不少跨越。該論文即是在這樣一種研究生態中的代錶性作品，對於論語派研究取得瞭不錯的突破。總體來看，此論文講論語派放置在現代性曆史進程中予以考察，在大量占有原始史料的基礎上，重新探討其審美、文化、定位、刊物、傳統與現代等一些列問題的是非功過，在對其同語絲派文人的精神聯係、審美特性等討論中頗具鋒芒時，也做到瞭較為公允的評價。雖然在論述的稍後部分中存在觀點及論證重復的瑕疵，但仍是篇閃耀著思想光芒的博士論文。

文筆斐然

對於“論語派”復雜的曆史麵目而言，過往的研究缺多呈現於簡單化，以政治和階級立場來評判該重要的小品文流派是前輩研究中的普遍現象，其實到目前為止，對“論語派”某些問題的不少評價仍存在不夠公允之處。好在八十年代以來風氣漸開，尤其是九十年代以來不少新方法、新視野的引入，使得對論語派的研究有瞭不少跨越。該論文即是在這樣一種研究生態中的代錶性作品，對於論語派研究取得瞭不錯的突破。總體來看，此論文講論語派放置在現代性曆史進程中予以考察，在大量占有原始史料的基礎上，重新探討其審美、文化、定位、刊物、傳統與現代等一些列問題的是非功過，在對其同語絲派文人的精神聯係、審美特性等討論中頗具鋒芒時，也做到瞭較為公允的評價。雖然在論述的稍後部分中存在觀點及論證重復的瑕疵，但仍是篇閃耀著思想光芒的博士論文。