北京大学中国古文献研究中心集刊（第11辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:北京大学中国古文献研究中心

出品人:

页数:427

译者:

出版时间:2012-1

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301200360

丛书系列:

图书标签:

• 文献学
• 文献
• 语言学
• 汉语语言学&文字学&目录文献学
• A
• 418
• 古文献
• 中国古籍
• 北京大学
• 学术期刊
• 集刊
• 文献研究
• 历史文献
• 文化研究
• 中国文化
• 学术出版

《中国古典文献学导论》 作者： 王绍华 出版社： 北京大学出版社 出版时间： 2023年10月 内容提要： 本书旨在为中国古典文献学的初学者提供一个全面而深入的入门指南。全书共分三大部分，二十章，内容涵盖了文献学的基本概念、研究方法、重要史料的辨析与整理，以及文献在历史研究中的应用等多个维度。本书不仅梳理了古典文献学的历史脉络，更注重介绍当代学术界在文献整理与研究中采用的新技术和新思路，力求做到继承传统与面向未来的有机结合。 第一部分：文献学基础与理论 本部分重点阐述中国古典文献学的学科定位、研究对象与基本范畴。 第一章：文献学的学科地位与发展沿革 本章首先界定古典文献学的核心概念，明确其在历史学、文学、哲学等邻近学科中的独特价值。随后，详细追溯了中国文献学自先秦至清末的演变轨迹，重点分析了宋代以来“校勘学”的兴盛及其对后世文献整理工作的影响。本章特别探讨了近现代文献学在“整理国故”思潮中的转型，以及在新史料发现背景下的研究范式的更新。 第二章：文献的形态与载体 本章系统介绍中国古代文献所依托的物质载体，包括甲骨、金文、竹简、木牍、缣帛、纸张等。对于不同载体的形成时间、保存特点及其对文献内容可能造成的损耗和变异，进行了细致的考察。例如，重点分析了简牍在编联方式、书写规范上对理解古代篇章结构的重要性。 第三章：文献的分类与流传 本章依据内容、体裁、时代等维度，构建了一套系统的中国古代典籍分类体系，如经、史、子、集四部分类的源流与局限性。同时，深入探讨了文献在历史长河中的流传过程，包括官方的收藏（如皇家图书馆）、私家的藏书活动，以及战乱、焚毁等因素对文献存续的冲击。 第四章：版本学概论：版本与善本的辨识 版本学是文献学的核心分支。本章详细解释了“版本”、“抄本”、“刻本”、“活字本”等关键术语，并指导读者掌握辨识不同版本特征的基本方法，例如考订版框、校对手、纸张、墨色等技术细节。重点介绍如何通过题跋、印记等外部信息辅助判断文献的早晚与可靠性。 第五章：校勘学的原理与实践 本章聚焦于如何通过比较不同版本，以恢复文献的原始面貌。系统介绍了校勘学的基本原则，如“以善校恶”、“以义校义”、“存异互证”等。通过具体的案例分析，展示了如何处理异文、衍文、脱文等常见错误类型，强调了校勘工作对于确保文本准确性的决定性作用。 第二部分：经典文献的整理与研究方法 本部分深入具体文献类型，展示文献整理的具体操作流程与学术规范。 第六章：经学文献的整理与考订 经学文献是古代典籍的主体。本章以《周易》《尚书》为例，剖析了历代注疏的演变过程，如何辨析伪作与真传，以及如何利用传世本、出土文献（如郭店楚简）来审视传统儒家经典的早期形态。 第七章：史学文献的辨伪与辑佚 史部著作体量浩繁，真伪混杂。本章着重讲解“目录学”在史籍整理中的应用，如何利用《隋书·经籍志》《宋志》等目录资料进行文献溯源。针对如《春秋》的“纬学”对史籍的渗透，以及清代对野史的甄别工作，进行了深入的探讨。辑佚工作方面，则介绍了《永乐大典》及其他重要丛书对散佚文献的保存价值。 第八章：子学与哲学的文献流变 子部文献涵盖百家争鸣的成果。本章探讨了道家、墨家、法家等不同学派文献在流传中的“重塑”过程。特别关注魏晋玄学对先秦哲学的解读如何影响了后世对原典的理解，以及如何利用敦煌文献发现的残卷来补充学派谱系。 第九章：诗文总集与别集的文献学考察 文学类文献的整理侧重于篇目的确定与作者归属。本章介绍了古代诗文选本的编纂动机与选材倾向，如何通过“互见法”确定篇目真伪。重点分析了唐宋诗文集在不同刻本间的增删异同，以及对某些存疑作者的考证路径。 第十章：典籍目录学的深化研究 本章将目录学提升到方法论层面，不再仅作为工具书介绍。探讨了历代著录的系统性差异，特别是地方志、家谱等非官方文献目录的重要性。介绍如何利用目录信息重建某一特定领域（如宋代小说）的文献地图。 第十一章：金石文献的整理与释读 金石学作为一门独立的学科，与文献学紧密相连。本章教授如何识别碑刻、钟鼎文的形制特征，如何进行拓片整理与摹写。重点讲解了拓本的“失真”问题，以及如何通过比较不同时期的拓本来观察碑刻本身的损毁过程。 第十二章：出土文献的整理与校读 近几十年来，出土文献（如简帛、敦煌文书）极大地改变了我们对古代文献的认知。本章指导读者掌握识别墨书、简序、编绳孔洞等出土材料的特殊技巧，以及如何将出土文献与传世文献进行互参，从而对传统文本进行批判性修正。 第三十三：古籍善本的保护与数字化 本章关注文献学的未来方向。详细介绍了古籍的物理保护技术，如防虫蛀、防潮、控温等。同时，深入探讨了古籍的数字化流程，包括高精度图像采集、OCR技术在古籍中的应用瓶颈，以及元数据标准的构建，以实现文献的永久保存与便捷检索。 第三十四：文献研究中的跨学科视野 文献学研究并非孤立进行。本章强调了历史地理学、语言学、艺术史等学科对文献解读的增益作用。例如，通过地理信息系统（GIS）分析地方志中的人地关系，或通过古代汉语语音学还原某些词汇的本义。 第三十五：文献研究的规范与学术伦理 本章是文献学研究的收束，强调学术诚信与规范。讨论了引文标注的准确性要求，对他人研究成果的尊重，以及在版本选择和校勘结论上的论证责任。确保研究的客观性、严谨性，并为后续的史学、文学研究奠定坚实基础。 本书特色： 1. 理论与实践并重： 结构上兼顾理论阐释与大量鲜活的实物案例分析，避免空泛说教。 2. 视野开阔： 不仅聚焦于传统“四部”典籍，更将金石、简帛等新兴领域纳入系统考察。 3. 面向当代： 强调新技术在古籍整理中的应用，培养学生的现代文献处理能力。 4. 注释详实： 引用了大量历代重要文献学家如俞樾、罗振玉、陈垣等人的研究成果，为初学者提供可靠的阶梯式阅读路径。 本书是高校中文、历史、古籍研究所的理想教材，亦是致力于深入研究中国传统文化的学者必备的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

**评价五** 从图书馆借阅或通过网络检索获取碎片化的信息，与拥有一本实体、完整的集刊是完全不同的体验。这本《集刊》的重量感，沉甸甸地放在桌面上，本身就是一种仪式。它记录着一个特定时期内，某个顶尖研究机构对中国古文献所倾注的集体智慧。我特别关注其索引和文后注释的规范性，这反映了一个机构对学术规范的坚持程度。在这方面，它做得无可挑剔，引用格式统一、索引详尽，为我后续的深入研究打下了坚实的基础。它不是一本可以快速翻阅的小说，而是一部需要时间去咀嚼、去消化的学术“矿藏”，每一次重读，都会有新的发现和领悟。

评分☆☆☆☆☆

**评价二** 作为一名长期关注中国古代文学与思想史的研究者，我必须说，这本集刊的选文眼光极其独到且锐利。它并没有局限于几个传统热门领域做重复挖掘，而是大胆地引入了一些前沿的、跨学科的视角来审视经典文本。比如其中一篇关于魏晋玄学中“有”与“无”概念在艺术实践中体现的论述，简直是茅塞顿开。作者的论证过程严密，逻辑链条清晰可见，绝非空泛的理论说教。他们似乎总能找到那个被主流学术界忽略的关键引文，然后以一种近乎手术刀般精准的分析，将其置于新的历史语境下进行重估。这种对学术前沿的敏锐嗅觉和扎实的文献功底，是衡量一个研究机构水准的试金石，而这本集刊无疑交出了一份亮眼的答卷。

评分☆☆☆☆☆

**评价一** 这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳又不失典雅的气质，很符合我对高端学术出版物的期待。内页的纸张质感极佳，即便是长时间阅读，也不会感到眼睛疲劳，这对于需要精读的古籍文献类书籍来说，简直是福音。我尤其欣赏它在排版上的用心，字体的选择既保证了古籍原貌的尊重，又兼顾了现代读者的阅读舒适度，疏密得当的行距，让原本繁复的考据内容也变得清晰易辨。不过，有一点小小的建议，或许在卷首增加一个更详尽的导读，对于初次接触这个领域的新手来说，会更加友好一些。整体而言，作为一本严肃的学术集刊，它在物质呈现上达到了一个非常高的水准，让人在翻阅之初就充满了敬意和期待。

评分☆☆☆☆☆

**评价四** 我不是专业的古典文献学家，但对古代哲学中的概念流变有着浓厚的兴趣。我购买这本书，更多是希望能从中找到一些对理解古代思维模式的启发。这本书的深度自然不必多言，但更让我惊喜的是，其中有几篇文章在阐释晦涩难懂的古义时，采取了非常具有画面感的描述方式。它们似乎在努力搭建一座连接古人世界与我们现代人理解之间的桥梁，而不是简单地抛出结论让读者自行消化。这种兼顾学术严谨性和普及性（在专业范畴内）的平衡感，非常值得称赞。它让人感觉，研究古籍并非是将自己封闭在象牙塔里，而是不断地与古代的智者进行跨时空的深入交流。

评分☆☆☆☆☆

**评价三** 说实话，我通常对这类汇编性质的“集刊”抱有一种复杂的感情，总担心质量参差不齐。但这次阅读体验完全颠覆了我的固有印象。这不仅仅是一堆零散论文的堆砌，而更像是一场精心策划的学术对话。不同作者之间虽然研究方向各有侧重，但在面对某些根本性的文献难题时，似乎形成了一种无形的默契和呼应。特别是那些涉及版本校勘和佚文辑佚的篇章，其考证的细致入微，简直令人叹为观止。我甚至愿意花上数倍的时间去对照那些引用的古籍原文，只为验证其中一个细微的注脚是否准确无误。这种近乎“匠人精神”的学术态度，在如今快节奏的学术环境下，显得尤为珍贵和难得。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆