水浒传（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 名著
• 水浒传
• 古典小说
• 古典名著
• 小说
• 国学
• 中国文学
• 中国历史
• 古典文学
• 武侠小说
• 中国名著
• 水浒传
• 历史小说
• 英雄传奇
• 古代小说
• 民间故事
• 忠义精神
• 江湖恩怨

你这个腌臜混沌，有甚么言语在外人处，说来欺负老娘！我是一个不带头巾男子汉，叮叮当当响的婆娘，拳头上立得人，胳膊上走的马，人面上行的人！不是那等搠不出的鳖老婆！ 帮闲、浮浪破落户、干隔涝汉子、打脊饿不死冻不杀的乞丐、没信行的人、不成才的破落户、滥官污吏、赃官...  

有次在某个饭局上，聊起《水浒传》，一个女同学说，她不喜欢这本小说，那些杀人放火的强盗们，哪是什么英雄好汉？ 这种声音听到过很多回，我记得我也曾经这样想，直到后来，我发现有许多伟大的作家都有一个坏毛病，他们喜欢捉弄读者，不喜欢好好说话。以曹雪芹为例，如果不是他...  

“话说从前 水泊梁山 山上住着是一群好汉 替天行道 聚义揭竿 扫除人间的恶和难 反压迫 反贪官 不受欺骗 不受招安 百姓称好 官府难安 其实他们都是逼上梁山 噢... ...梁山 噢... ...好汉 噢... ...造反 其实他们都是逼上梁山 ”——陈劲 《逼上梁山》 这首歌很符合我小时对梁...  

水浒传读了多遍，之前有过想为梁山每一个人物写一篇文章的计划，无奈一拖再拖一直未动笔，这次重读之后把之前简评过的石秀修改了一下。 梁山好汉人数虽然足有108位之多，但其实很多人只见烧杀淫掠之事，丝毫不显好汉之名，而石秀，恰是我认为梁山上最能称得起好汉的几人之一。 ...

这本《水浒传》着实是打开了我认识中国古代小说的一扇窗。在翻开第一页之前，我对“英雄好汉”的印象大多来自一些零散的民间故事和戏曲，总觉得那种替天行道的豪情壮志有些遥不可及，甚至带着些许虚幻的色彩。然而，梁山泊上那一百单八将，每一个人物都仿佛是从泥土里长出来的，有血有肉，有爱有恨，有优点也有致命的缺点。我尤其喜欢书中对人物心理活动的细腻描摹，比如宋江在忠君报国和聚义梁山之间那种撕扯，李逵那股子鲁莽直率背后隐藏的对宋江的淳朴依赖，武松在为兄报仇后那种如释重负又带点孤寂的复杂情感。作者并没有刻意去神化这些人物，而是将他们的挣扎、矛盾、甚至是卑微的一面也毫无保留地展现出来，这才使得他们的“英雄”形象更加真实可信。读着读着，我仿佛能听到他们在大碗喝酒、大块吃肉时的豪迈笑声，也能感受到他们面对困境时的愁苦与绝望。这种对人性的深刻洞察，使得《水浒传》不仅仅是一个关于反抗的故事，更是一部关于个体在时代洪流中如何生存、如何选择的深刻寓言。我曾试图去理解那些朝堂上的奸臣为何能得势，也曾为那些被逼上梁山的良民感到不平，书中的一切都让我对那个时代有了更直观的认知，也让我开始思考“忠”与“义”在不同语境下的含义。这种代入感，是许多现代小说难以比拟的。

我曾以为，《水浒传》只是一个关于“好汉”的故事，但读完之后，我才发现，它更是一个关于“人”的故事。它展现了一个充满矛盾和挣扎的社会，以及在这个社会中，每一个鲜活的个体。我喜欢书中对人物细节的描写，比如他们喝酒时的豪爽，吃饭时的狼吞虎咽，还有他们之间那种粗犷的兄弟情谊，这些都让我觉得异常真实。我曾花费了大量的时间去理解书中人物的心理活动，特别是宋江在权衡利弊时的那种挣扎，还有林冲在遭受不公时的那种隐忍与爆发。这本书的魅力在于，它并没有刻意去美化或者丑化任何一个人物，而是将他们真实的一面，包括他们的优点和缺点，都展现在读者面前。这使得每一个人物都显得那么立体，那么有血有肉。我曾尝试去区分书中人物的“忠”与“义”，但往往发现，这两个概念在那个时代是有着复杂含义的。这本书让我对人性和社会有了更深的认识，也让我看到了在极端环境下，个体所能迸发出的惊人力量。

《水浒传》给我最直观的感受就是它那种扑面而来的“江湖气息”。读这本书就像是置身于那个腥风血雨的年代，你能感受到空气中弥漫的刀光剑影，也能听到酒馆里传来的吆喝声和粗犷的笑语。我特别喜欢作者对细节的描写，比如不同人物的口头禅、他们喝酒吃肉的方式、他们身上的服饰甚至是生活习惯，都刻画得栩栩如生。这使得每一个人物都拥有了独特的个性，而不是一个模糊的群体。我尝试去区分那些性格迥异的人物，比如性情温和的宋江，嫉恶如仇的李逵，聪明狡黠的吴用，还有勇猛过人的鲁智深和武松。每一个人物都有自己的故事，自己的背景，他们的命运交织在一起，构成了一幅波澜壮阔的时代画卷。我曾试着去理解他们为何会选择那条路，他们的选择是否真的“正确”，或者说，在那个时代，“正确”本身又意味着什么？《水浒传》并没有给出简单的答案，而是让读者自己去思考，去感受。这种留白和思考空间，正是其文学魅力的重要组成部分。

这本书最让我着迷的是它所构建的那个庞大的、充满活力的“江湖”。梁山泊仿佛成了一个独立于世俗的国度，在那里，有自己的规矩，有自己的英雄，也有自己的悲歌。我曾试图去理解梁山好汉们那种“替天行道”的口号背后，究竟蕴含着怎样的理想和抱负。他们是真正的为民除害，还是只是在为自己的行为找一个冠冕堂皇的理由？这个问题，让我反复思索。书中对人物的描绘，可以说是“褒贬随意”，但作者并没有刻意去褒扬谁，也没有刻意去贬低谁，而是将他们的行为和后果，如实地呈现在读者面前。这使得读者能够自己去判断，去衡量。我喜欢书中那种充满生机和野性的文字，它没有过多华丽的辞藻，却有着一种直击人心的力量。尤其是那些描绘人物冲突、生死搏斗的场景，总是能让我感到热血沸腾，仿佛置身于那个血雨腥风的世界。这本书不仅让我看到了古代社会的某些侧面，更让我看到了人性的光辉与黑暗，以及在绝境中，个体所能迸发出的惊人力量。

《水浒传》给我最直观的感受，就是它那种“草莽英雄”的气质。我喜欢书中那种不加修饰的、粗犷的文字风格，它仿佛带着泥土的芬芳，又仿佛带着血腥的味道，直接而有力。我曾被书中那些充满力量的描写所吸引，比如鲁智深拳打镇关西，武松血溅鸳鸯楼，这些场面，读起来总是让人热血沸腾。然而，这本书的魅力远不止于此。它更让我看到，在那个充满不公和压迫的社会里，普通人是如何被逼到绝境，又是如何选择反抗的。我曾花费了很多时间去理解那些人物的动机，他们上梁山，究竟是为了什么？是为了“替天行道”，还是仅仅为了生存？《水浒传》并没有给出一个简单的答案，它将这些人物的复杂性和他们所处的时代背景，都如实地呈现在我们面前，让我们自己去思考，去判断。我曾尝试去区分书中人物的“善”与“恶”，但往往发现，这种界限在那个时代是模糊的。这本书让我看到了人性的多面性，也让我对“英雄”这两个字有了更深的理解，他们不仅仅是叱咤风云的人物，更是时代的产物，是社会环境下的牺牲品。

说实话，一开始是被《水浒传》中那股子“侠气”所吸引。我一直对那些能够凭借一己之力，对抗不公，保护弱小的人物抱有极大的兴趣。而梁山好汉，恰恰满足了我对于“江湖”和“义气”的所有想象。书中对武松打虎、林冲风雪山神庙、鲁智深倒拔垂杨柳这些经典桥段的描写，总是让我热血沸腾。但随着故事的深入，我发现《水浒传》并非仅仅是简单的打打杀杀。它更像是一面镜子，照出了封建社会下层人民的苦难和绝望，以及在极端压迫下，人们走向极端反抗的必然性。那些被逼上梁山的“好汉”，又有几个是天生的恶徒？更多的是被当时的社会逼迫，被贪官污吏、土豪劣绅所害，走投无路之下才落草为寇。这种“官逼民反”的逻辑，在书中得到了淋漓尽致的体现。作者通过对这些人物命运的刻画，揭示了那个时代黑暗的政治和社会现实。让我印象深刻的是，即便在梁山聚义，也不是所有人都能够真正地“兄弟一家亲”，内部的矛盾、猜忌，甚至阴谋诡计也时有发生，这让故事更加真实，也更具批判性。这种复杂性，让《水浒传》成为一部值得反复品味的经典。

这本书给我的感觉就像是看一部精彩的史诗级电影，只不过是用文字来呈现。每一章都充满了戏剧性的冲突和紧张的氛围。我喜欢书中那种快节奏的叙事，故事往往在不经意间就峰回路转，让人应接不暇。比如，林冲从一个安分守己的八十万禁军教头，一步步被高俅父子迫害，最终被逼上梁山的历程，简直比任何一部现代悬疑剧都要扣人心弦。还有武松为兄报仇，血溅鸳鸯楼的那一场，读起来真是让人屏息凝神，仿佛身临其境。作者并没有回避暴力和血腥的场面，而是用一种近乎白描的手法将其呈现出来，这反而增加了故事的真实感和冲击力。然而，这种冲击力并非只是单纯的感官刺激，它更深层次地展现了人物内心的挣扎和痛苦。我曾好奇，在经历了那么多的磨难和不公后，一个人是如何还能保持心中的那份“义”的。这本书让我看到了人性的复杂与坚韧，也让我对“忠义”这两个字有了更深刻的理解，它们并非是抽象的概念，而是由一个个鲜活的生命在经历残酷现实后，用自己的血泪书写出来的。

《水浒传》给我的感觉，不是一个简单的“好人与坏人”的故事，而是一个关于“人”的故事。它描绘了一个复杂而真实的世界，在这个世界里，善与恶的界限常常模糊不清。我曾花了很多时间去揣摩书中人物的动机，比如吴用，他为何如此善于谋划？是出于对宋江的忠诚，还是有更深层的考虑？再比如，书中对一些配角的刻画也相当到位，即使是那些出场不多的人物，也各有特色，让人过目不忘。我尤其欣赏作者对于人物性格的塑造，不是脸谱化的，而是多维度的。宋江看似仁厚，却也有其权谋；李逵看似粗鲁，却也懂得感恩；林冲看似懦弱，却也爆发过惊人的勇气。这种人性的复杂性，让我觉得书中每一个人物都好像是我生活中的某个熟人，或者说，他们身上都折射出了人性中某些普遍的特质。读完这本书，我仿佛对人性有了更深的认识，也对社会有了更深的思考。它让我明白，很多时候，所谓的“英雄”，也只是在时代的洪流中，为了生存和尊严而奋起反抗的普通人。

《水浒传》的魅力，在于它展现了一个前所未有的“群体性”英雄故事。梁山好汉们不再是孤胆英雄，而是一个庞大的、有组织的反抗力量。我曾仔细研究过他们是如何一步步壮大，又是如何从各自的困境中走到一起的。这种“合力”带来的震撼，是任何个人英雄主义都无法比拟的。书中对人物之间的关系，尤其是那种江湖义气的描写，让我印象深刻。虽然他们的“义”有时候显得粗暴而简单，但其中蕴含的那份真挚的情感，却是那个时代所特有的。我曾试图去理解，在那个等级森严、充满压迫的社会里，究竟是什么让他们能够凝聚在一起，共同对抗那个强大的朝廷。是共同的遭遇？是相同的理想？还是仅仅是一时的冲动？《水浒传》并没有给出明确的答案，它只是将这一切都呈现在我们面前，让我们自己去感受，去体会。我曾花了很多时间去梳理人物关系图，去理解他们之间的恩怨情仇，这种过程本身也是一种享受，因为它让我更加深入地理解了这部作品的复杂性。

这本书给我带来的冲击，不仅仅是情节上的跌宕起伏，更是它对人性的深刻剖析。我曾尝试去理解，为何有些人物，明明可以有更好的选择，却偏偏走向了“反派”的道路。比如，林冲的遭遇，如果他当初能有更坚定的立场，或许结局会不同？然而，书中人物的命运，往往是由那个时代的“大势”所决定的，个人的选择，在时代的洪流面前，显得如此渺小。我尤其喜欢书中对“情”的描写，无论是兄弟之间的情义，还是男女之间的情感，都刻画得淋漓尽致，但也充满了那个时代的局限性。我曾为一些人物的悲剧命运感到惋惜，也曾为另一些人物的结局而感到欣慰。这种复杂的情感，正是《水浒传》带给我的最大收获。它让我明白，人性的复杂，社会的不公，以及个体在历史进程中的无奈，都是相互交织在一起的。我曾花了很多时间去思考，如果换做是我，在那种环境下，又会做出怎样的选择？这让我对“选择”和“命运”有了更深刻的认识。

这个小说在少儿时期的心里留下了阴影，一直不知道他们为什么要投降。家中的书是文革时期出版的，开头的毛主席语录也直指投降。整部作品是典型的短篇连缀，一段一段间没有必然联系，而且前后可以调换顺序。夹杂的神鬼，更让现代人嗤之以鼻。到如今，大家津津乐道的也只有武松打虎、潘金莲武大郎的桥段。

中学最喜欢读的一本书

很奇怪小时候怎么会不喜欢~

中学最喜欢读的一本书

宋江这个2B