圖書標籤: 法律實務  律師  刑法  法律  [專業]   

喜歡 刑法分則及配套規定新釋新解（上中下） 的讀者還喜歡

依然采用四要件的形式分析分則的每一項罪名，更加凸顯瞭法考與司法實務之間的巨大鴻溝。法考中刑法部分的試題是兩階層理論一統天下，背後是迴歸大陸法係的學術號召。司法實務中更多采用的是四要件學說，某大國雖然已經消失近三十年，但是其法學方麵的成果仍然影響著今天的我們。當然，有司法實務經驗的朋友一定會贊同這樣的觀點：拋開價值取嚮和意識形態不論，在實踐中，四要件比兩階層好用得多……

依然采用四要件的形式分析分則的每一項罪名，更加凸顯瞭法考與司法實務之間的巨大鴻溝。法考中刑法部分的試題是兩階層理論一統天下，背後是迴歸大陸法係的學術號召。司法實務中更多采用的是四要件學說，某大國雖然已經消失近三十年，但是其法學方麵的成果仍然影響著今天的我們。當然，有司法實務經驗的朋友一定會贊同這樣的觀點：拋開價值取嚮和意識形態不論，在實踐中，四要件比兩階層好用得多……

依然采用四要件的形式分析分則的每一項罪名，更加凸顯瞭法考與司法實務之間的巨大鴻溝。法考中刑法部分的試題是兩階層理論一統天下，背後是迴歸大陸法係的學術號召。司法實務中更多采用的是四要件學說，某大國雖然已經消失近三十年，但是其法學方麵的成果仍然影響著今天的我們。當然，有司法實務經驗的朋友一定會贊同這樣的觀點：拋開價值取嚮和意識形態不論，在實踐中，四要件比兩階層好用得多……

依然采用四要件的形式分析分則的每一項罪名，更加凸顯瞭法考與司法實務之間的巨大鴻溝。法考中刑法部分的試題是兩階層理論一統天下，背後是迴歸大陸法係的學術號召。司法實務中更多采用的是四要件學說，某大國雖然已經消失近三十年，但是其法學方麵的成果仍然影響著今天的我們。當然，有司法實務經驗的朋友一定會贊同這樣的觀點：拋開價值取嚮和意識形態不論，在實踐中，四要件比兩階層好用得多……

依然采用四要件的形式分析分則的每一項罪名，更加凸顯瞭法考與司法實務之間的巨大鴻溝。法考中刑法部分的試題是兩階層理論一統天下，背後是迴歸大陸法係的學術號召。司法實務中更多采用的是四要件學說，某大國雖然已經消失近三十年，但是其法學方麵的成果仍然影響著今天的我們。當然，有司法實務經驗的朋友一定會贊同這樣的觀點：拋開價值取嚮和意識形態不論，在實踐中，四要件比兩階層好用得多……