具體描述
本書視角獨特，在近幾年中國大陸齣版的民國/辛亥題材書中，這恐怕是唯一的一部從辛亥“失敗者”的角度、深入探討“清遺民”們的政治/文化活動，從而更加全麵深刻地理解現代中國的著作。
作者注重“內部分析”的方法，以“同情之理解”的立場來解釋人物的行為動機，而不是輕易地下結論，使用是非、進步落後之類先定的概念去裁斷人物。這正是嚴謹的史傢的工作。
颱灣中研院副院長、前史語所所長王汎森先生專門作序推薦。
作者簡介
林誌宏，1970年生於颱北市萬華區。輔仁大學曆史係學士，中央大學曆史研究所碩士，颱灣大學曆史學研究所博士。曾在颱灣大學、東吳大學、輔仁大學兼任講師，現為颱灣中研院近代史研究所助研究員。主要研究領域為近現代中國思想文化史、史學史、學術史，著有論文及書評等三十餘篇。
目錄資訊
緒論
第一章 異鄉偏聚故人多：活動範圍
前言
第一節 京津
第二節 青島
第三節 上海
第四節 廣東及港澳
第五節 其他海內外各處
小結
第二章 齣或處：政治抉擇及其象徵性儀式
前言
第一節 易代之際的生計與政治選擇
第二節 衣著、曆法、發辮等認同行為
第三節 奉安、萬壽祝嘏等政治性儀式
第四節 主張帝製與復闢
小結
第三章 文化政治：書寫中的自我認同
前言
第一節 《清史稿》和王朝的最後記憶
第二節 《元廣東遺民錄》透露的反種族觀
第三節 《碑傳集三編》的纂輯
第四節 其他幾種錶達認同的書寫
小結
第四章 重建社會秩序：政治與文化的議論
前言
第一節 “五代式民國”下道德的焦慮
第二節 讀經書以明人倫
第三節 尊孔及立國教的構想
第四節 “共和”之辨
小結
第五章 “國故”和“遺老”：學術的挑戰及去神聖化
前言
第一節 亡清遺臭在人間
第二節 典範轉移與史學中立
第三節 “敝屣一切，還我自由”
小結
第六章 身體終結與記憶的開始：以王國維之死為例
前言
第一節 “殉清”
第二節 公共輿論
第三節 “文化精神所凝聚之人”
小結
第七章 王道樂土：情感的抵製和參與“滿洲國”
前言
第一節 來自赤化之憂患
第二節 國傢和朝廷的兩難
第三節 鄭孝胥的轉嚮和建立烏托邦
第四節 “王道”思想及其批評
小結
結論 追尋“現代”中國
後記
徵引書目
附錄 清遺民基本資料錶
索引
提要
簡體版後記
· · · · · · (收起)
讀後感
论文，pdf版第33页， “青岛因为交通便利，且距离政治核心的背景甚近。‘一日可往返上清宫’非惟说明两地不远，还显示出一旦政坛若发生变化，可以抢占时机，入京掌控。” 上清宫为崂山一道观，非指北京政局。引文前后所指皆为崂山生活，与政治无涉，此一分析实极荒谬。又及，乘...
評分 評分 評分读《民国乃敌国也》，源于在今天的主讲半岛兄家中小聚时，听他推荐起这本由台湾年轻学者撰写的书籍，后来在南图闲逛时，在书架上看到这本书，自然就借出拜读。 关于遗民题材的书籍，国内不能说太少，但大多集中于元初宋遗民和清初明遗民这两类群体上，而关于民国...
評分一 在主流的历史叙述中，民国取代清朝是历史的巨大进步，有其历史必然性。清廷往往被视为丧权辱国、腐朽无能的没落王朝，国家面临瓜分豆剖的危局，人民挣扎于水深火热之中。但是，在《白鹿原》中，以白嘉轩...
用戶評價
我被這本書深深地吸引住瞭，因為它不僅僅是在講述一段曆史，更是在剖析一個時代的精神內核。作者對那個時期社會變革的內在驅動力有著非常敏銳的洞察，他不僅關注瞭政治和經濟層麵，更深入到瞭文化、思想、心理等多個維度。我印象最深刻的是，他對於知識分子群體在那段時期所扮演的角色進行瞭非常細緻的描寫，他們的迷茫、他們的探索、他們的理想與現實的碰撞，都讓我感受到瞭那個時代思想的激蕩。作者的語言風格非常成熟，既有學術的嚴謹，又不失文學的優美，讀起來毫不枯燥，反而引人入勝。他能夠將那些復雜的曆史事件和理論，用清晰易懂的語言闡釋清楚，並且常常輔以生動的案例和人物故事，讓讀者在不知不覺中就吸收瞭豐富的曆史知識。更重要的是，這本書引發瞭我對當下社會的一些思考。在對比民國時期的種種挑戰與探索時，我能夠更深刻地理解我們所處的時代，也更能體會到曆史的連續性。這種跨越時空的對話，使得閱讀體驗更加豐富和深刻。
评分我被這本書的深度和廣度深深震撼瞭。作者並沒有滿足於描繪民國時期的政治和軍事鬥爭，而是深入到社會生活的方方麵麵，揭示瞭那個時代更為真實的肌理。我特彆欣賞他對當時社會思想解放的論述，以及文化界和知識分子在其中所扮演的角色。作者的敘事結構非常清晰，他能夠將不同時期、不同地域、不同領域的人物和事件，有機地組織起來，形成一個宏大的曆史畫捲。他的語言風格既有學術的嚴謹，又不乏文學的優美，讀起來令人心曠神怡。書中關於社會變革中的矛盾與妥協，關於個人命運與時代變遷的交織，都讓我對曆史有瞭更深刻的理解。它讓我看到，曆史的發展並非總是綫性的，而是充滿瞭迂迴和反復。這本書不僅僅是一部曆史著作，更是一次對人類社會發展規律的深刻探索。
评分從這本書中，我看到瞭作者對曆史研究的極大熱情和紮實功底。他對於民國時期各個方麵的社會生態進行瞭全景式的描繪，從政治舞颱上的風雲變幻，到社會生活中的點滴細節，無不涵蓋其中。作者的分析非常深入，他不僅關注瞭錶麵的事件，更探究瞭事件背後的深層原因和長遠影響。我特彆欣賞他對於當時社會思潮的梳理，無論是進步思潮的湧動，還是守舊勢力的頑固，他都進行瞭客觀的呈現和深刻的解讀。這本書的結構安排也非常巧妙，作者能夠將看似零散的曆史片段，有機地串聯起來，形成一個完整的曆史圖景。他的語言風格簡潔而富有力量，讀起來非常流暢，而且常常能夠引發讀者深入的思考。我尤其被書中對於一些曆史人物命運的描寫所打動，他們的人生軌跡，在那個時代的洪流中，顯得既渺小又偉大。這本書讓我重新認識瞭民國，它不僅僅是一個充滿動蕩和變革的時期，更是一個孕育著無限可能和深刻反思的時代。
评分這是一部非常有價值的學術著作，它以嚴謹的考證和深刻的分析，為我們展現瞭一個更為真實和復雜的民國。作者的觀點非常鮮明，他並沒有迴避曆史的爭議和復雜性，而是試圖去還原曆史的真相。我尤其欣賞他對於當時社會結構的剖析，以及不同階層之間的互動和矛盾。作者的敘事邏輯非常清晰，他能夠將復雜的曆史事件，梳理得井井有條，並且能夠用清晰的語言錶達自己的觀點。書中關於社會改革的艱難，關於民族危亡的緊迫，都讓我對那個時代有瞭更深刻的體會。它讓我看到，曆史的進步從來都不是一帆風順的，而是充滿瞭挑戰和犧牲。這本書給我帶來的最大收獲，是它讓我認識到，隻有深入地理解曆史，纔能更好地把握現在和未來。
评分這本書的敘事風格非常獨特，它沒有采用傳統的綫性敘事，而是巧妙地將不同時間綫、不同地域、不同人物的故事交織在一起，形成一種多維度的曆史畫捲。這種寫法初讀時或許會感到些許挑戰，但一旦沉浸其中，便會發現其巨大的魅力。它打破瞭我們對曆史固有的認知模式，讓我們能夠從更廣闊的視野去理解那個時代的復雜性。作者的筆觸細膩而富有感染力，他能夠捕捉到那些轉瞬即逝的情感和思緒，將人物內心的掙紮和矛盾刻畫得淋灕盡緻。我尤其喜歡他對於那些曆史事件背後人性光輝與陰暗麵的挖掘，這使得人物形象更加豐滿，也更能引發讀者的共鳴。那些關於個人選擇在時代洪流中的渺小與偉大，關於理想主義的堅持與幻滅，都讓我深思。它讓我意識到，曆史並非隻是宏大敘事的堆砌，更是無數個體生命在時代變遷中的悲歡離閤。作者對於當時社會思潮的梳理和分析也相當到位，無論是新文化運動的激進，還是傳統文化的堅守，他都試圖去呈現其內在的邏輯和發展脈絡。這種對曆史多方力量的呈現，使得作品的觀照麵非常廣闊，也更具啓發性。
评分這是一部令人驚嘆的作品，它以極其宏大的視角和深邃的洞察力，為我們打開瞭一扇重新審視民國曆史的窗戶。作者並沒有滿足於描繪那個風雲變幻的時代錶麵的波瀾壯闊，而是深入到曆史肌理之中，探究那些隱藏在事件背後的復雜動因和深刻的社會矛盾。我尤其欣賞作者在處理曆史細節時的嚴謹態度，每一個引用的史料，每一處人物的刻畫，都力求真實，絕不為瞭迎閤某種觀點而進行牽強的解釋。閱讀過程中，我時常被那些鮮活的人物形象所打動，無論是叱吒風雲的政治傢，還是默默無聞的普通民眾，他們的命運都與那個時代緊密相連，他們的掙紮與選擇，共同構成瞭民國曆史的血肉。作者善於運用對比手法，將那個時代的進步與落後、希望與絕望、光明與黑暗並置，讓讀者在強烈的反差中，更能體會到曆史的厚重與復雜。那些關於社會改革的努力，關於文化覺醒的思潮，關於民族救亡的呐喊，都如同一幅幅生動的畫捲在我腦海中徐徐展開。同時，作者對曆史的思考也並非停留在對事實的陳述，他更進一步地引導讀者去思考曆史的走嚮，去探究那些必然與偶然的交織。這種深度和廣度，讓這部作品遠非一本簡單的曆史讀物，而更像是一次深刻的思想啓迪，讓我對那個時代有瞭全新的認識和更深層次的理解。
评分這本書帶給我極大的閱讀享受，它不僅僅是在講述曆史，更是在引導我們進行一次深刻的自我反思。作者對民國時期的社會變遷有著非常敏銳的洞察力，他能夠將曆史事件與當時的社會心理、文化思潮緊密地聯係起來。我特彆喜歡他對於當時社會思潮的梳理，以及不同思想流派之間的碰撞和融閤。作者的語言風格非常流暢，而且充滿哲思，他能夠將那些復雜的曆史概念，用通俗易懂的方式呈現齣來，並且常常引發讀者深入的思考。書中關於社會進步的阻力，關於理想主義的幻滅，都讓我對曆史的復雜性有瞭更深的理解。它讓我看到，每一個時代都有其獨特的挑戰和機遇。這本書讓我重新審視瞭曆史，也讓我對我們所處的時代有瞭更清醒的認識。
评分這是一部需要反復品讀的佳作，每一次閱讀都能有新的發現和感悟。作者對民國時期的社會變遷有著非常獨到的見解，他不僅僅是簡單地復述曆史事實，更是試圖去挖掘事件背後的文化基因和曆史慣性。我特彆喜歡他對於當時社會群體心態的描繪，無論是底層民眾的生存睏境，還是精英階層的理想與現實的落差，都刻畫得栩栩如生。作者的語言風格非常成熟，既有曆史學者的嚴謹，又不失文學作品的感染力，他能夠將那些復雜的曆史概念，用生動形象的方式呈現齣來。書中關於社會轉型期的陣痛，關於新舊觀念的碰撞，都讓我對曆史的發展有瞭更深刻的理解。它讓我意識到，每一個時代的進步，都不是一蹴而就的，而是充滿瞭麯摺和反復。這本書讓我對那個時代的復雜性有瞭全新的認知，也讓我更加深刻地體會到曆史研究的意義所在。
评分這本書的敘事方式非常吸引人，它以一種近乎電影般的鏡頭感，將民國時期的社會風貌呈現在讀者麵前。作者對曆史事件的解讀角度非常新穎，他能夠從一個獨特的視角去審視那些我們熟知的曆史，從而發現那些被遮蔽的細節和真相。我尤其欣賞他對於當時社會生活場景的描繪，那些充滿時代印記的街景、服飾、飲食，都讓我仿佛穿越時空，親臨那個年代。作者的語言風格非常細膩，他能夠捕捉到人物微妙的情感變化，並將這些情感融入到曆史敘事中，使得作品更具溫度和人情味。書中關於社會進步的努力，關於文化復興的探索，都讓我感受到瞭那個時代人們對美好未來的嚮往。它讓我看到，即使在艱難的時代，依然有人在為理想而奮鬥，這種精神力量是永恒的。
评分這是一部極其有分量的作品，它不是那種輕鬆愉快的讀物，而是需要讀者靜下心來，用心去體會和思考。作者對那個時代的社會結構、階級矛盾、城鄉差異等問題進行瞭深入的剖析，他揭示瞭許多我們可能被忽略的社會現實。我特彆欣賞他對於曆史事件的解讀，他並非簡單地給曆史人物貼標簽，而是努力去理解他們的處境和動機，展現齣曆史的復雜性和人性的多麵性。這種客觀的態度，讓作品更具說服力。書中關於經濟發展與社會不公的討論，關於傳統道德與新興價值觀的衝突，都讓我對那個時代有瞭更全麵、更深入的認識。作者的敘事技巧非常高超，他能夠將那些枯燥的史料轉化為引人入勝的故事，並且在故事中融入深刻的思想。我經常在閱讀時，被那些鮮活的人物對話和內心獨白所打動，仿佛置身於那個時代，與他們一同經曆著時代的變遷。這本書給我帶來的最大啓發，是它讓我看到瞭曆史前進的艱辛與不易，也讓我更加珍惜當下的和平與發展。
评分雖然不像周明之開宗明義指齣自己所說的“清遺民”不含滿濛人士，但林誌宏也絕少論及漢人以外的清遺民。不知他引他人評論批評杜贊奇寫滿洲國的書不涉及東北在地之人的時候，是否想過自己也有同樣的毛病？ 另，自認滿洲國一章是全書中相當孱弱的一章，幾可忽略不讀
评分盛名難副。確隻係博士論文水準。P68頁竟誤以為《那桐日記》“（牡丹）花不多，幸有生意，明年當更好”中“生意”為租賃園林證據，是“個人治生之道”，可笑之極。李商隱詠牡丹“一年生意屬流塵”又非僻詩。
评分清遺民是一個被忽略或者說迴避的課題 這一群體在辛亥以後的活動非僅反映齣傳統上士文化對個人的長久入髓的影響 亦反映鼎革之季帝國轉嚮民國、古老轉嚮現代時中國社會躁動和鎮痛 在去政治化又缺失共同意態的世代 再次注目這一被刻闆化的群體 是有多維的意義的。功底非常紮實 材料翔實 中西並舉。
评分自稱清室舉人的林紓，近來大發議論，要維護中華民國的名教綱常。這本可由他「自語」，於我無涉。但看他氣鬧哄哄，很是可憐。所以有一句話奉勸：「你老既不是敞國的人，何苦來多管閑事，多淘閑氣。近來公理戰勝，小國都主張民族自決，就是東鄰的強國，也屢次宣言不乾涉中國的內政。你老人傢可以省事一點，安安靜靜的做個寓公，不要再幹涉敝國的事情罷。」
评分本書將清遺民置於民初政治文化轉型的視角加以考察，呈現瞭20世紀中國由王朝邁嚮民族國傢的艱辛曆程，所謂轉型，由臣民轉變為公民，由專製轉嚮共和，此非傳統的王朝更迭，故而傳統士大夫政治、文化認同大於民族認同的評判標準，為前朝抱持忠貞的道德認同等一並受到衝擊，本書很好的展示瞭遺民群體在變革時代的糾結。前半部分略平常，梳理遺民的活動空間，此外還對遺民在民國政局的政治態度和行為、日常儀式、服飾、書寫、尊孔、共和觀念及汙名化等問題進行瞭整體解讀。最後兩部分作者先以三類群體對於王國維之死的解讀演變為例，呈現瞭傳統道德政治化的衰落狀況，不過某時期道德政治化愈演愈烈的狀況也值得考慮。第七章作者對鄭孝胥為代錶的遺民參與滿洲國的心態做瞭考察，其既有反民國更有防共的心理，其對日本的幻想也是由於傳統的文化認同所導緻的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有