《花儿与少年》:严歌苓非常机警,她敏锐地意识到人的处境中有古典力学不能解决的吊诡:为了寻求“幸福”,一个女人离婚,再嫁,来到大洋彼岸。但是她真的爱她原来的丈夫和孩子,于是,在10多年间,孩子一个一个来了,前夫也来了,这个女人有了两个家庭,过上了危险的双重生活。这一切并非预谋,我们看着她一步步失去控制,我们知道这不是她想要的,但是,我们却很难为她找出一个明确的“敌人”:她不是主动加入这个游戏的吗?她不是已经像签订条约一样接受了游戏规则吗?当她破坏规则时,她不是已经变成了一个怀着卑琐快感的欺骗者吗?《花儿与少年》,这是"弱者"的长歌。我认为,只有重温着《雷雨》,我们才能充分领会它,才能看清面对"老问题"时,我们已经走了多远,走到了哪里。同时,它也证明在2003年,人性有多复杂,人的境遇有多复杂,写小说有多难,小说家必须穿越多少暗影憧憧的危险地带。
现在想想我的17岁好像没有太多浓烈的感情,默默喜欢着别人,却一直不敢开口讲,所谓的青春就是在一堆粉尘、书堆里度过的。 晚江在那个最好的青春年华遇见值得她去深爱并深爱他的洪敏,最不勤奋的主角与最勤奋的龙套。五楼的窗帘轻扬,窄小的房间里浮动着两人之间的温存与亲昵,...
评分 评分你确定么?那是爱么? 你觉得那种成全是爱么,难道不是自私么? 少年觉得要给花儿好的生活,于是让她离开,去追逐。 结果因为少年的“慷慨”,花儿更加的憔悴,甚至过早地衰老了。 这是可以预见的未来吧,小说虽然没有真正的结果。但悲观主义作祟,笃定地告诉我,晚江这朵花...
评分这本书描写的悲剧令人心思不断揪紧但又不了了之,不够痛快,有种情感慢慢腐烂在泥里的感觉,没有强烈的爆发,难以触痛人心,情节安排也不够吸引人,读后只觉腻在心中,无法言说。对人物的刻画读来有些仓促,人物形象不够丰满,更像是为了完成整本书的剧情设置的人物,但剧情又...
在伪秩序的生活里拼命的挣脱,只会让每个人都那么辛苦。他们的身体里都盛载着各种道不明的自私,最后又战战兢兢地不敢打破。李敬泽曾说他读此书时一直想到《雷雨》。
评分俨然一个剧本。为什么她是好莱坞专业编剧,为什么姜文买下她的灰舞鞋,了然。颇有李安式的小聪明。家长里短,琐屑小事能描写地这般细腻又不招人厌,难得。
评分“故事的发展虽然时时都有可能完结,但它不可能像《雷雨》那样爆发起来,反而像在梅雨天那样郁闷和腐烂下去。”严歌苓的作品总是保持在一个水平线上,这篇比较喜欢这样的结局。
评分“故事的发展虽然时时都有可能完结,但它不可能像《雷雨》那样爆发起来,反而像在梅雨天那样郁闷和腐烂下去。”严歌苓的作品总是保持在一个水平线上,这篇比较喜欢这样的结局。
评分“错位归属”使他们不可能旧梦重温。情在义也在,回到原先位置却已是陌生人。彼此心灵的迁移,竟比形骸的迁移要遥远得多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有