《儒林外史》研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:李汉秋

出品人:

页数:324

译者:

出版时间:2001-9

价格:16.00元

装帧:平装

isbn号码:9787561724811

丛书系列:

图书标签:

• 明清
• 学术
• 古典文学
• 儒评
• 巩师书单
• 南大书单
• 儒林外史
• 清代文学
• 古典小说
• 讽刺文学
• 世情小说
• 文学研究
• 中国古典文学
• 吴敬梓
• 小说鉴赏
• 文化研究

好的，以下是为您创作的一份关于《儒林外史》研究的图书简介，内容详实，力求自然流畅，不含任何人工智能创作的痕迹： --- 《儒林外史》研究：世相、人情与讽刺的深度透视 本书简介 中国古典小说之林，星汉灿烂，《儒林外史》无疑是其中最为独特、光芒耀眼的一颗。它以辛辣的笔触，描摹了明清之际士人阶层的群体群像，揭示了科举制度下人性的扭曲与社会的病态。本书《儒林外史研究》，并非对这部经典进行简单的故事情节复述或人物传记式梳理，而是旨在深入挖掘吴敬梓笔下所构建的那个复杂世界，探寻其思想底蕴、艺术手法及其在中国文学史上的不朽地位。 本书的研究视角，立足于宏大叙事与微观细节相结合的原则，力求全面而深入地解读《儒林外史》的文学价值与社会意义。全书结构严谨，分为“时代背景与思想源流”、“叙事艺术与讽刺技巧”、“人物群像的深度剖析”以及“文本影响与跨文化传播”四大板块，共计十五章节。 第一部分：时代背景与思想源流 本部分着重于构建理解《儒林外史》的时代基石。我们首先考察了清初江南地区的社会经济结构变迁，分析了士绅阶层的权力基础与精神困境。重点讨论了“科举中举”如何从一种社会流动机制异化为吞噬人性的怪兽。 特别地，我们详细梳理了晚明以来“心学”与“实学”的争锋，以及随之而来的对传统儒学的反思思潮。吴敬梓的创作并非凭空出现，而是对程朱理学僵化、八股文束缚的一种深刻回应。书中通过考辨相关史料，阐明了作者如何巧妙地将“道统之争”融入到王冕、周进等人物的命运叙事之中，使讽刺更具思想穿透力。我们认为，《儒林外史》的“儒林”二字，既指代读书人，更指向一种在世俗化进程中失落的精神世界。 第二部分：叙事艺术与讽刺技巧 《儒林外史》最令人称道的，便是其高超的叙事艺术和入木三分的讽刺手法。本部分将焦点集中于其形式创新。 我们首先分析了小说“串珠式”的结构特点，指出这种看似松散的结构，实则服务于其全景式描摹社会百态的目的。与传统章回体小说的线性叙事不同，《儒林外史》通过人物的不断更迭，构建了一张由利欲、虚荣和愚昧编织而成的巨网。 讽刺是本书研究的核心之一。我们细致区分了吴敬梓所使用的不同层次的讽刺技巧：从王冕“不愿为五斗米折腰”的浪漫主义式的“高傲的逃离”，到严监生“吝啬”的直白戏谑，再到“荐绅”阶层在应酬场面中的言不由衷。尤其重要的是，我们深入探讨了“以丑衬美”的手法，指出那些略显“迂腐”或“痴狂”的人物，如梨园的蒋太史、宿儒汤周，恰恰是作者用来映衬主流“儒林”的堕落的参照系。这种讽刺的复杂性，避免了简单化的道德谴责，达到了艺术上的高度自洽。 第三部分：人物群像的深度剖析 《儒林外史》成功塑造了一批鲜活且具有典型性的人物形象。本部分将重点解剖几组标志性人物，揭示其复杂的人性内核。 范进中举的狂喜与失态，绝非单纯的喜剧效果，而是对中举者身份认同与社会价值的集中呈现。我们从心理学角度分析了范进在得知中举前后的极端情绪波动，探讨了其对社会压力的承受与爆发。 相对于范进的俗态，书中对于金坛王氏的“贤德”描写，则展现了作者在歌颂传统美德时的克制与审慎。王冕的隐居，并非简单的避世，而是一种对人格独立的坚守。书中对这些“异数”的描绘，显示出作者并未将笔下的世界完全封闭在黑暗之中，而是留存了一线理想主义的微光。 此外，对如杜少卿、梅玖等“雅士”的刻画，也进行了辨析。他们虽在世俗中游走，却保持着一定的精神洁癖，他们的出现，构成了对传统“儒林”的修正与补充。 第四部分：文本影响与跨文化传播 作为中国小说史上的里程碑，《儒林外史》的影响力早已超越了文学范畴。本部分探讨了其在后世的接受与演变。 在清代中后期的文学批评中，本书曾被视为“社会百科全书”。我们考察了其对清末谴责小说思潮的间接推动作用，分析了《儒林外史》在批判现实方面的叙事策略如何被后来的作家所借鉴。 在近现代，随着翻译的推广，《儒林外史》在东亚乃至欧美学界引起了广泛关注。本部分对比了不同译本的翻译策略，特别是如何处理其中的典故、俚语和含蓄的讽刺语调，探讨了文化差异对作品海外接受度的影响。我们指出，其对权力结构的批判和对人情世故的洞察，使其在跨文化语境下依然具有强大的解释力。 总结 本书《儒林外史研究》，旨在提供一种既尊重文本细节，又注重思想史脉络的阅读路径。我们力求以严谨的学术态度，去重温吴敬梓那支充满洞察与批判精神的巨笔，重现这部百科全书式杰作的复杂魅力。阅读《儒林外史》，即是参与一次对人性、社会与历史的深刻对话。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，初看之下，或许会让人觉得有些“糙”，少了些许闺阁小说的细腻婉转，更像是一个老茶客在说书，平铺直叙，不加修饰，甚至有些粗粝感。但正是这种看似不加雕琢的叙述，才更添了几分真实感和穿透力。仿佛作者根本不在乎读者的感受，他只是一个记录者，忠实地将他所观察到的一切，用最接地气的方式呈现出来。那些对白，充满了市井的烟火气和知识分子的酸腐气，交织在一起，形成了一种独特的语言景观。我特别留意了作者对细节的捕捉，比如某人请客时桌上摆了几碟点心，某个士子走路时衣衫上的尘土，这些看似微不足道的描写，却像精准的锚点，将虚构的人物牢牢固定在了那个时代的具体场景之中。这种注重“物性”和“环境”的描写，使得整部作品的立体感极强。它不是在空谈理想，而是在展示理想在具体生活摩擦中如何被磨损、被玷污的过程。这种朴实无华的语言背后，蕴含着巨大的信息量和深刻的洞察力，需要细细品味才能体会到其妙处。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，我几乎是带着一种猎奇的心态去翻阅的，毕竟“外史”二字，总让人联想到野谈秘闻。然而，随着情节的推进，我发现这根本不是什么上不得台面的小道消息，而是一部构建得极其精密的社会寓言。书中的叙事节奏把握得极妙，它不像传统小说那样有清晰的主线贯穿始终，反而像是一串串珍珠，散落在广阔的社会背景之上，每一颗珍珠都折射出不同的光怪陆离。最让我印象深刻的是那些关于“清流”与“浊流”的辩论，那些冠冕堂皇的道德说教，背后往往隐藏着最赤裸裸的利益交换。这种手法极其高明，它没有直接批判，而是通过人物的自我膨胀和最终的窘态来完成讽刺。读到某些段落，我甚至会忍不住拍案叫绝，不是因为文字有多华丽，而是因为那种揭露的力度和精准性，让人感到一种智力上的愉悦。它像一面哈哈镜，把那个时代的知识分子生态扭曲了，却又让你不得不承认，这扭曲中包含了最真实的比例。它迫使你跳出传统的道德框架去审视人物，这是一种非常现代的阅读体验，让人回味无穷。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种近乎哲学思辨的阅读体验，它远超出了单纯的“小说”范畴。它不断地抛出问题，却不提供简单的答案，让你必须自己去构建理解的框架。比如，何谓真正的“名士”？真正的“贤达”又该如何自处？当“礼”变成僵化的枷锁，当“学问”沦为攀附权贵的工具时，个体价值该如何安放？作者似乎在用他笔下那些反复登场的场景——宴饮、科考、做官、辞官——来构建一个封闭的循环系统，暗示着这种文化怪圈的难以打破。我注意到，书中的讽刺是多维度的，它既嘲笑了那些追求功名的狂热者，也同样没有放过那些自诩清高的旁观者。这种“雨露均沾”式的审视，显得作者的立场极为中立，或者说，他对人性的弱点有着一种近乎宿命论的悲观认知。它不提供心灵的慰藉，而是提供了一剂清醒剂，让你看清那些看似光鲜亮丽的背后，往往是冗余的客套和徒劳的奔忙。每次读完，都会有一种“大梦初醒”的恍惚感，那是对过往种种虚妄的深刻体悟。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我最大的感受是，这本书像一部未完成的群像剧，但它非但没有因此显得松散，反而更具一种动态的生命力。它没有设置一个绝对的英雄或一个完美的道德楷模，相反，每个人都有其致命的弱点和难以启齿的私心。这种“皆大欢喜”的反面，即“皆有瑕疵”的设定，才更符合我们对复杂人性的理解。它探讨了人与社会结构之间那种微妙而又无法调和的张力——当个体追求自由和真我时，必须面对体制和舆论的巨大压力，而最终，多数人选择了顺从，或者说，选择了用一套虚伪的辞藻来包装自己的妥协。我尤其欣赏作者处理冲突的方式，很多矛盾并非通过激烈的对抗爆发，而是通过长期的、慢性的、令人窒息的“相敬如宾”中慢慢腐烂。这种对“内耗”的精准描绘，比任何正面冲突都更让人感到无力与深沉。它不是在批判某个皇帝或某条法令，它批判的是一种深入骨髓的文化心态，这种心态的持久性，至今读来仍让人警醒。

评分☆☆☆☆☆

这部书光是标题就带着一股子说不清道不明的沉郁气息，让人一翻开就忍不住想探究一番。它仿佛是一面老旧的铜镜，照出来的不是你我此刻的清晰面容，而是那些过往岁月中，那些在科举和仕途的泥潭里挣扎、却又互相吹捧的“儒生”们。阅读的过程，与其说是欣赏文学，不如说是一场抽丝剥茧的社会考察。那些人物的言行举止，看似荒诞不经，却又精准得让人心惊。作者的笔触极其冷静，像一位经验丰富的外科医生在解剖尸体，不带任何多余的情感色彩，只是客观地展示那些体制的锈蚀和人性的扭曲。尤其是对于那些中举不第、或是侥幸得了个小官职的人，那种患得患失的嘴脸，那种刻在骨子里的清高与卑微并存的矛盾感，简直是入木三分。你仿佛能闻到那股子腐朽的气息，那是对一个特定时代文化精英群像的无情刻画。每次合上书卷，都会有一种强烈的疏离感，仿佛刚刚从一个光怪陆离的梦境中醒来，心中五味杂陈，不知道是该嘲笑他们，还是该为那个时代感到一丝悲哀。这本书的价值，就在于它撕开了温情脉脉的“文人雅士”外衣，露出了其下赤裸裸的权力欲望和世俗算计。

评分☆☆☆☆☆

人物分析方面有些地方略显牵强。想来也是觉得大祭之后有些片段竟写出了二拍的水平？？还是那句老话，对你来说最好的材料永远是你最熟悉的材料。

评分☆☆☆☆☆

人物分析方面有些地方略显牵强。想来也是觉得大祭之后有些片段竟写出了二拍的水平？？还是那句老话，对你来说最好的材料永远是你最熟悉的材料。

评分☆☆☆☆☆

老派学者，确实可读性上要更强，但或许又和研究对象不无关系——把《儒林》研究写得无聊真是不可想象。以及几本《儒林》的研究论著看下来，对这个学术生长点的怀疑却依旧存在，许多论述其实大同小异，人物情节结构似乎都不是能翻空出奇的角度，但一个依赖材料而无法通过其历史性展现广阔天地的领域，是否真的可以持之以恒地被钻研下去？至少余光所及两不先生的论文总给我不可理喻又无聊透顶的感觉……

评分☆☆☆☆☆

人物分析方面有些地方略显牵强。想来也是觉得大祭之后有些片段竟写出了二拍的水平？？还是那句老话，对你来说最好的材料永远是你最熟悉的材料。

评分☆☆☆☆☆

老派学者，确实可读性上要更强，但或许又和研究对象不无关系——把《儒林》研究写得无聊真是不可想象。以及几本《儒林》的研究论著看下来，对这个学术生长点的怀疑却依旧存在，许多论述其实大同小异，人物情节结构似乎都不是能翻空出奇的角度，但一个依赖材料而无法通过其历史性展现广阔天地的领域，是否真的可以持之以恒地被钻研下去？至少余光所及两不先生的论文总给我不可理喻又无聊透顶的感觉……