Does democracy control business, or does business control democracy? This study of how companies are bought and sold in four countries – France, Germany, Japan and the Netherlands – explores this fundamental question. It does so by examining variation in the rules of corporate control – specifically, whether hostile takeovers are allowed. Takeovers have high political stakes: they result in corporate reorganizations, layoffs and the unraveling of compromises between workers and managers. But the public rarely pays attention to issues of corporate control. As a result, political parties and legislatures are largely absent from this domain. Instead, organized managers get to make the rules, quietly drawing on their superior lobbying capacity and the deference of legislators. These tools, not campaign donations, are the true founts of managerial political influence.
Pepper Culpepper joined the EUI as Professor of Political Science in January 2010. His research focuses on the intersection between capitalism and democracy, both in politics and in public policy.
His book Quiet Politics and Business Power: Corporate Control in Europe and Japan (Cambridge University Press 2011), was awarded the 2012 Stein Rokkan Prize for Comparative Social Science Research. He is the author of Creating Cooperation (Cornell University Press, 2003) and co-editor of Changing France (with Peter Hall and Bruno Palier, Palgrave 2006) and of The German Skills Machine (with David Finegold, Berghahn Books 1999).
His work has appeared in Comparative Political Studies, International Organization, Politics & Society, Socio-Economic Review, World Politics, Revue Française de Science Politique, Politische Vierteljahresschrift, West European Politics, Journal of European Public Policy, Journal of Public Policy, and the Oxford Review of Economic Policy. A former Marshall Scholar at Oxford University, he has also held long-term visiting appointments in France, Germany, and Japan.
读完《Quiet Politics and Business Power》的初步感受,就像是解锁了一个新的世界观。我一直以为商业的逻辑就是纯粹的市场竞争,而政治则是在议会和选举中进行。但这本书让我明白,这两者之间有着千丝万缕的联系,而且这种联系很多时候是“静默”的,不为人所察觉。它会让我思考,那些看似独立的商业决策,是不是受到了政治因素的左右?反之亦然,是不是某些商业利益团体正在通过非官方的渠道,悄悄地影响着政治议程?这本书给我的感觉是,它在揭示一种更加真实、更加复杂的权力结构。我期待它能够深入探讨那些“潜规则”,那些影响政策制定和商业格局的隐形力量。它可能会挑战我过去的一些认知,让我看到一个更加 nuanced 的现实。这本书不只是关于“谁拥有权力”,更是关于“权力是如何被运作的”,以及这种运作方式如何塑造我们的经济和社会。我迫切想知道,作者将如何一步步揭开这些“静默”的运作模式,并分析其长远影响。
评分这本书的封面设计就充满了悬念,深邃的蓝色背景搭配着简洁有力的标题,让人不禁联想到那些隐藏在镁光灯之外,却能深刻影响世界格局的幕后力量。我一直对政治和商业的交织之处充满好奇,特别是那种不显山不露水,但却步步为营的策略。我相信《Quiet Politics and Business Power》一定能满足我对这方面知识的渴望,深入剖析那些“看不见的手”是如何运作的。它会带我走进一个由精明决策者、战略家和影响力人物构成的隐秘世界,理解他们如何通过非公开的渠道,在谈判桌、私人会议室乃至更私密的场合,塑造政策走向,影响市场规则,并最终实现他们的商业帝国扩张。这本书的标题本身就暗示了一种深度和复杂性,预示着它将不仅仅停留在表面现象的描述,而是会去挖掘更深层次的动因和机制。我期待它能揭示那些鲜为人知的权力运作逻辑,提供一种全新的视角来审视我们所处的社会和经济环境。或许,它还会提供一些关于如何在这个复杂的权力网络中定位自己、甚至与之互动的思考,让我不仅仅是一个旁观者,更能理解其中的游戏规则,甚至参与其中。
评分我最近刚开始读《Quiet Politics and Business Power》,就被它的叙事方式深深吸引了。作者并没有采用枯燥的理论说教,而是通过一系列引人入胜的案例分析,将抽象的权力概念具象化。读到那些关于企业如何通过游说、捐款甚至更微妙的方式影响立法和监管的段落,我感觉自己仿佛置身于那些权力博弈的现场。书中的细节描写非常到位,从人物的心理活动到他们采取的具体行动,都刻画得栩栩如生。我尤其喜欢作者对那些“灰色地带”的探索,那些介于合法与非法、公开与隐秘之间的操作,正是权力最迷人的部分。它让我意识到,很多我们习以为常的商业现象,背后都可能隐藏着复杂的政治考量和巧妙的权力运作。这本书不仅仅是对权力机制的揭示,更是一种对现实世界运作方式的深刻解读。它迫使我重新审视那些出现在新闻报道中的事件,去思考其背后的真实动机和潜在影响。我开始更深入地理解,为什么某些决策会出台,为什么某些企业会迅速崛起,而另一些则会陷入困境。
评分《Quiet Politics and Business Power》这本书的标题本身就极具吸引力。它暗示了一种超越表面喧嚣的权力运作,一种在幕后悄然发生的博弈。我期待这本书能够带领我深入探究那些不为人知的商业策略和政治影响。它会不会揭示一些关于企业如何通过非公开的渠道影响政策制定,或者政治力量如何巧妙地介入商业竞争的案例?我猜想,书中可能会描绘一些关键人物,他们可能不是公众熟知的人物,但却在暗中操纵着巨大的影响力。这本书的价值,我想在于它能够帮助我们理解那些驱动世界运转的深层力量。它不只是关于理论,更是关于实践,关于权力如何在现实世界中被运用。我希望这本书能提供一些深刻的洞见,让我能够更清晰地认识到,在光鲜亮丽的商业世界和政治舞台背后,隐藏着怎样的真实运作逻辑。它会不会让我对很多我们所见的事件产生新的解读?我对此充满期待。
评分《Quiet Politics and Business Power》这本书的内容,在我看来,就像是在玩一场高智商的象棋游戏。作者巧妙地设置了各种场景,让我们看到棋子(无论是个人还是组织)是如何在棋盘(政治和商业领域)上移动的。书中所探讨的“静默政治”概念,让我耳目一新,它不是那种公开的辩论和集会,而是更加隐蔽,更注重策略和长期布局。我可以想象,那些在书中被描绘的人物,他们可能并不需要声嘶力竭地去争取,而是通过人脉、资源和信息优势,在关键时刻施加影响。这种力量的运作方式,既令人敬畏,又带有一丝神秘感。我期待这本书能深入剖析这种力量是如何形成的,以及它对社会整体的影响。它会不会揭示一些我们普通人难以接触到的信息,让我们看到那些决定我们生活方方面面的“幕后推手”?我个人对这种“知其然,更知其所以然”的探究方式非常感兴趣,希望这本书能给我带来更多启发,让我能够更清晰地理解这个充满博弈的世界。
评分interesting~
评分民主政治中正式与非正式政治博弈机制、企业管理体制改革的政治过程、商业的权力来源。友好并购和恶意收购均在一定程度上影响大小股东和高级经理人员的权益,故并购收购管理是一国企业管制自由度的重要标志。股权在股东中的分散度(决定控制企业所需股权比例)和恶意收购占全部收购比例(企业股权易手频繁程度)代表了股东和经理人对企业投入的“耐心资本”。尽管民主政治有正式法律、选举和议会投票等机制,但相对复杂艰深的企业控制问题往往不会进入政治议程中心,难以获得中位投票者关注,更多依赖非正式体制如商团与政治精英之结盟互动。企业控制在政治议程中的地位和正式非正式体制之强弱对比定管制问题上的政治交锋模式,也是商业权力来源之一。德法荷日比较:正式非正式制度的强度与效用,企业相互持股和利益共同体的强度,高级经理人团体的活动。
评分作者在日本的协助者好像是樋渡展洋教授吧。不过此书出版之后,好像在日本近乎没有什么反响。我自己也觉得作者说的故事甚为可疑。所谓透明度较低的,不可见的政治决定,这也并非民主国家的大新闻,或者说不是什么政治学的新鲜事。用此论及民主国家的自主性或者民主政治与公共政策的问题,似乎也没有大的启发。不过作者的颜值还是蛮高的
评分民主政治中正式与非正式政治博弈机制、企业管理体制改革的政治过程、商业的权力来源。友好并购和恶意收购均在一定程度上影响大小股东和高级经理人员的权益,故并购收购管理是一国企业管制自由度的重要标志。股权在股东中的分散度(决定控制企业所需股权比例)和恶意收购占全部收购比例(企业股权易手频繁程度)代表了股东和经理人对企业投入的“耐心资本”。尽管民主政治有正式法律、选举和议会投票等机制,但相对复杂艰深的企业控制问题往往不会进入政治议程中心,难以获得中位投票者关注,更多依赖非正式体制如商团与政治精英之结盟互动。企业控制在政治议程中的地位和正式非正式体制之强弱对比定管制问题上的政治交锋模式,也是商业权力来源之一。德法荷日比较:正式非正式制度的强度与效用,企业相互持股和利益共同体的强度,高级经理人团体的活动。
评分民主政治中正式与非正式政治博弈机制、企业管理体制改革的政治过程、商业的权力来源。友好并购和恶意收购均在一定程度上影响大小股东和高级经理人员的权益,故并购收购管理是一国企业管制自由度的重要标志。股权在股东中的分散度(决定控制企业所需股权比例)和恶意收购占全部收购比例(企业股权易手频繁程度)代表了股东和经理人对企业投入的“耐心资本”。尽管民主政治有正式法律、选举和议会投票等机制,但相对复杂艰深的企业控制问题往往不会进入政治议程中心,难以获得中位投票者关注,更多依赖非正式体制如商团与政治精英之结盟互动。企业控制在政治议程中的地位和正式非正式体制之强弱对比定管制问题上的政治交锋模式,也是商业权力来源之一。德法荷日比较:正式非正式制度的强度与效用,企业相互持股和利益共同体的强度,高级经理人团体的活动。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有