議会制度と日本政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:木鐸社

作者:増山幹高

出品人:

页数:291

译者:

出版时间:2003-10-1

价格:0

装帧:精装

isbn号码:9784833223393

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 民主政治
• 政治制度论
• 議会制度
• 日本政治
• 政治学
• 比較政治学
• 日本政治史
• 憲政史
• 政治体制
• 議会
• 民主主義
• 政治改革

《帝国议会与近代日本国家构建：权力、代表与改革的交织》 本书深入剖析了自明治维新以来，日本帝国议会在塑造近代日本政治格局中所扮演的关键角色。不同于仅仅聚焦于权力结构的宏大叙事，本书着眼于权力、代表性以及改革思潮在日本政治实践中的具体体现，旨在呈现一个更具动态性和复杂性的近代日本国家构建过程。 核心议题与研究视角： 本书的研究并非简单地描述帝国议会的成立与运作，而是将其置于更广阔的历史背景下，探究其在回应国内外挑战、推动社会变革以及塑造国家认同等方面的复杂作用。我们将重点关注以下几个核心议题： 1. 权力结构的形成与演变： 帝国议会作为一个新的权力中心，如何与原有的藩阀、官僚体系、皇室以及新兴的政党势力进行博弈与融合？其立法权、预算审查权等实际效力如何随着时间推移而发生变化？本书将考察从自由民权运动的呼声到议会制度的建立，再到议会权力在不同政治时期（如立宪初期、第一次世界大战前后的繁荣与危机、以及走向军国主义的阴影）的起伏，揭示权力分配与制衡的微妙动态。 2. 代表性的构建与挑战： 帝国议会所宣称的“代表性”究竟指向何方？其选民基础的局限性、选举制度的设计以及不同社会阶层、地域、性别在政治参与上的差异，都构成了对代表性理念的严峻挑战。本书将审视不同时期对扩大选举权、改革议会席位分配的呼声与实际行动，以及这些尝试如何影响了政治的包容性与公正性。我们将分析如农民、劳动者、女性等边缘群体在议会中的缺席或微弱声音，以及由此引发的社会不平等问题。 3. 改革思潮与制度实践的张力： 近代日本政治是在吸收西方近代思想与制度的同时，也试图保留并改造本土的政治传统。帝国议会的设立本身就是一种改革的产物，但其在实践中又面临着与传统权力结构、社会价值观以及时代潮流之间的巨大张力。本书将探讨在保守与进步、传统与现代之间，改革的动力是如何孕育、如何被曲折实践，以及最终又如何被某些力量所压制或扭曲。例如，早期议会中关于民权、宪政、福利等议题的争论，以及这些争论如何影响了后来的社会政策与法律的制定。 4. 议会与社会运动的互动： 帝国议会并非孤立存在于政治真空之中。其制度的建立与运作，往往与自下而上的社会运动、舆论的形成以及民间团体的活跃紧密相连。本书将考察社会运动（如劳工运动、妇女解放运动、反战运动等）如何试图通过议会途径表达诉求，以及议会又如何回应（或忽视）这些诉求，从而理解政治制度与社会力量之间错综复杂的关系。 5. 外交、军事与经济政策对议会的影响： 近代日本国家构建的过程中，对外战争、殖民扩张以及经济发展是不可忽视的重要因素。本书将分析这些宏观的国家战略如何渗透到议会政治之中，如何塑造议程、影响议员的投票取向，以及如何成为争论的焦点。例如，对外战争的决策过程，以及其对国内财政、社会舆论以及政治权力格局的深远影响。 研究方法与内容亮点： 本书将采用历史文献研究、政治制度分析、社会史视角等多种方法，力求在史料解读上做到严谨细致，在理论分析上力求深刻透彻。 史料运用： 除了官方档案、法律文献、议会记录等，本书还将积极借鉴当时的报刊杂志、个人日记、回忆录、政党文献以及社会运动的宣传材料，力求从多角度、多层面还原历史现场。 制度分析： 对日本帝国宪法、议会组织法、选举法等关键法律文件进行深入解读，分析其制度设计及其背后的政治意图与实际效果。 人物视角： 通过对关键政治人物（如首相、内阁大臣、政党领袖、重要议员等）的言行及其政治生涯的研究，揭示他们在权力运作、政策制定以及改革进程中的作用。 跨学科对话： 适时借鉴政治学、社会学、历史学等相关学科的理论成果，深化对日本近代政治的理解。 本书的意义与价值： 通过对帝国议会与日本近代政治的深入探讨，本书旨在： 丰富对近代日本政治史的理解： 提供一个更具深度和广度的分析框架，超越简单的线性叙事，展现近代日本政治的复杂性与多面性。 揭示权力、代表性与改革的动态关系： 为理解任何国家在现代化进程中，权力结构、代表性原则与社会改革思潮之间所存在的普遍性张力提供一个具体的历史案例。 反思民主化进程中的挑战： 通过分析日本近代政治在探索民主道路上所遇到的困境与曲折，为 contemporary 的民主发展提供历史镜鉴。 促进跨文化理解： 帮助读者更深入地理解日本独特的政治文化与历史发展轨迹。 本书适合对日本近代史、政治史、制度史、比较政治等领域感兴趣的读者，以及希望深入了解国家构建过程的学者、学生与公众。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

政治制度，尤其是议会制度，并非一成不变的教条，而是随着时代发展和社会变迁不断演化的活态有机体。我一直对不同国家如何在全球化浪潮和本土文化土壤中，塑造出具有自身特色的议会政治模式抱有浓厚兴趣。日本，作为一个将西方近代政治概念成功融入其古老文明的国家，其议会制度的形成与发展，无疑是研究这一现象的绝佳案例。我非常期待本书能够深入剖析日本议会制度的形成历程，从明治维新时期对西方模式的初步引入，到战后民主化的巩固与发展，揭示其在不同历史阶段所面临的挑战与机遇。书中如果能着重分析日本特有的政治文化，例如“和谐”与“共识”在议会运作中的作用，以及“纵向”社会结构对议员与选民关系的影响，那么将更能揭示其独特性。我尤其想了解，日本议会中的党际关系，是竞争为主，还是合作调和的色彩更浓？政党内部的权力分配和决策机制，又是如何运作的？这些微观层面的细节，往往能反映出制度的真正活力所在。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对不同国家在政治制度设计上的差异性感到十分着迷。为什么有些国家能够构建出稳定且富有活力的议会民主，而另一些国家则可能陷入政治僵局或效率低下？日本作为亚洲重要的民主国家，其议会制度的演变和运行，无疑是理解这一普遍性问题的一个重要切入点。我十分好奇，本书是否会深入探讨日本议会制度在吸收西方模式的过程中，所经历的本土化改造，以及这些改造所产生的深远影响。例如，日本独特的官僚体系与议会之间的关系，是否会影响立法效率和政策执行？政党在其中的角色，是真正代表民意，还是更多地受到既得利益集团的影响？书中如果能对这些议题进行细致的分析，并提供翔实的史料和数据支撑，那将非常有价值。此外，我对日本政治中“派阀”现象的讨论也很期待，这种非正式的权力结构，是否会渗透到议会内部，影响议员的投票行为和政策制定？如果本书能够对这些复杂而微妙的政治运作进行深入剖析，那将是一次非常充实的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

我对政治学理论的兴趣，很大程度上源于对其背后复杂的人性互动和权力动态的思考。当一个社会选择以议会为核心来组织其政治生活时，这背后必然蕴含着深刻的社会契约和对集体决策方式的认同。日本作为一个拥有悠久历史和独特文化传统的国家，其在近代化进程中选择引入并发展议会制度，这一过程本身就充满了值得玩味的张力。本书如果能从历史演变的宏观视角出发，勾勒出日本议会制度从萌芽、确立到成熟的曲折历程，并重点分析其在不同历史时期所面临的挑战与应对策略，例如在军国主义时期议会的角色转变，以及战后重建过程中的民主化进程，那将是一次引人入胜的知识探索。我尤其感兴趣的是，日本的“菊与刀”式的文化特质，如何在议会政治的实践中得到体现？例如，等级观念、集体主义、以及对权威的尊重，这些元素是否在议会的议事规则、党派关系、以及决策过程中留下了印记？如果书中能够通过具体的案例分析，展现这些文化因素与议会制度之间的互动关系，揭示其独特性，我将会非常欣喜。

评分☆☆☆☆☆

我对政治制度的研究，常常是从其宏观的理论框架出发，但最终落脚点总是对具体国家实践的细致观察。日本的议会制度，在我看来，就像一个精密的仪器，承载着这个国家复杂而多样的政治诉求。我渴望了解，这个“仪器”是如何被设计、被调试、又如何在现实中运转的。本书如果能够深入剖析日本议会制度的历史演进，不仅是事件的罗列，而是对其背后驱动力、关键转折点及其影响的深入解读，那将是极具吸引力的。例如，明治维新时期引入议会制度的初衷，以及在不同历史时期，例如战时体制下，议会所扮演的角色，这些都值得深入探讨。我更关心的是，日本的议会制度在多大程度上能够回应其社会的现实需求，例如代议制下的民意代表性问题，以及不同利益集团如何在议会中寻求平衡。如果书中能够通过具体的案例，如重要的立法过程、重大的政治事件，来展现议会制度的实际运作，以及其可能存在的局限性，例如“橡皮图章”现象或政治僵局，那将为我理解日本政治提供更生动、更深刻的视角。

评分☆☆☆☆☆

议会制度作为一种政治运作模式，其历史渊源之深远，在不同的国家和文化背景下呈现出千姿百态的演变轨迹，着实令人着迷。从古希腊的公民大会，到英国大宪章的雏形，再到法国大革命后的三级会议，每一次制度的革新都伴随着权力分配的博弈、社会力量的角逐以及意识形态的碰撞。而将这一宏大概念置于日本政治的特定语境下审视，其独特性与普适性交织的现象，无疑是本书能够深入探讨的迷人之处。我尤其好奇，日本在明治维新时期吸收西方议会制度时，是如何在保留自身传统政治文化的同时，对这一外来制度进行本土化的改造？这种改造又在多大程度上塑造了今日日本政治的运作逻辑？书中关于议会党派的形成与演变、权力制衡机制的建立与失灵、以及政党政治在日本国家发展进程中所扮演的角色等议题，如果能够得到细致入微的剖析，必将为理解现代日本政治提供一把重要的钥匙。例如，书中若能对战后日本的“一党优位”体制进行深入解读，分析其形成原因、维系机制以及对民主政治可能带来的挑战，将极具现实意义。同时，我也期待书中能对日本议会运作的日常实践，如辩论风格、委员会制度、立法程序等进行生动的描绘，让读者能够更直观地感受其“运行的机制”，而非仅仅停留在抽象的理论层面。

评分☆☆☆☆☆

挺有意思的，Levithan有一期特集是增山，福元两人的对论。那样的相互揶揄，还最后说“人格对立抜き”。也真感觉“学者”们的日常趣味果真迥异于常人。就福元的著作而言，本质上还是Mocizuki议会黏着论的延申，当然福元自己也承认，议会内阁制下的议会并不具备议案变换的能力，这一点是无疑的。就一党优位制下议会审议样式的变迁来说，福元更加关注的是议会内政党政治的部分。就增山来说，则倾向于传统的议会内阁制下的议会观。在某一政党议会多数制霸的前提下，什么黏着论都是吃饱了撑着，没事找事的议论。不过这两部著作真的算是日本政治学研究里为数不多正面的学术争论。双方都涉及了不同的理论，方法和规范取向。所以真是让人大开眼界~

评分☆☆☆☆☆

挺有意思的，Levithan有一期特集是增山，福元两人的对论。那样的相互揶揄，还最后说“人格对立抜き”。也真感觉“学者”们的日常趣味果真迥异于常人。就福元的著作而言，本质上还是Mocizuki议会黏着论的延申，当然福元自己也承认，议会内阁制下的议会并不具备议案变换的能力，这一点是无疑的。就一党优位制下议会审议样式的变迁来说，福元更加关注的是议会内政党政治的部分。就增山来说，则倾向于传统的议会内阁制下的议会观。在某一政党议会多数制霸的前提下，什么黏着论都是吃饱了撑着，没事找事的议论。不过这两部著作真的算是日本政治学研究里为数不多正面的学术争论。双方都涉及了不同的理论，方法和规范取向。所以真是让人大开眼界~

评分☆☆☆☆☆

挺有意思的，Levithan有一期特集是增山，福元两人的对论。那样的相互揶揄，还最后说“人格对立抜き”。也真感觉“学者”们的日常趣味果真迥异于常人。就福元的著作而言，本质上还是Mocizuki议会黏着论的延申，当然福元自己也承认，议会内阁制下的议会并不具备议案变换的能力，这一点是无疑的。就一党优位制下议会审议样式的变迁来说，福元更加关注的是议会内政党政治的部分。就增山来说，则倾向于传统的议会内阁制下的议会观。在某一政党议会多数制霸的前提下，什么黏着论都是吃饱了撑着，没事找事的议论。不过这两部著作真的算是日本政治学研究里为数不多正面的学术争论。双方都涉及了不同的理论，方法和规范取向。所以真是让人大开眼界~

评分☆☆☆☆☆

挺有意思的，Levithan有一期特集是增山，福元两人的对论。那样的相互揶揄，还最后说“人格对立抜き”。也真感觉“学者”们的日常趣味果真迥异于常人。就福元的著作而言，本质上还是Mocizuki议会黏着论的延申，当然福元自己也承认，议会内阁制下的议会并不具备议案变换的能力，这一点是无疑的。就一党优位制下议会审议样式的变迁来说，福元更加关注的是议会内政党政治的部分。就增山来说，则倾向于传统的议会内阁制下的议会观。在某一政党议会多数制霸的前提下，什么黏着论都是吃饱了撑着，没事找事的议论。不过这两部著作真的算是日本政治学研究里为数不多正面的学术争论。双方都涉及了不同的理论，方法和规范取向。所以真是让人大开眼界~

评分☆☆☆☆☆

挺有意思的，Levithan有一期特集是增山，福元两人的对论。那样的相互揶揄，还最后说“人格对立抜き”。也真感觉“学者”们的日常趣味果真迥异于常人。就福元的著作而言，本质上还是Mocizuki议会黏着论的延申，当然福元自己也承认，议会内阁制下的议会并不具备议案变换的能力，这一点是无疑的。就一党优位制下议会审议样式的变迁来说，福元更加关注的是议会内政党政治的部分。就增山来说，则倾向于传统的议会内阁制下的议会观。在某一政党议会多数制霸的前提下，什么黏着论都是吃饱了撑着，没事找事的议论。不过这两部著作真的算是日本政治学研究里为数不多正面的学术争论。双方都涉及了不同的理论，方法和规范取向。所以真是让人大开眼界~