本书选择了专利法领域的核心问题,向读者展示与之相关的经典案例和前沿学术观点,然后针对性地提出问题。本书每个章节的内容大致分三个部分: 第一部分是对该章核心议题的简要介绍;第二部分是案例和论文节选,以案例为主,论文为辅;第三部分是提示说明,对案例或论文所涉及的法律问题进行更深入的提示和质疑,要求读者有更进一步的思考,来寻找问题的答案。
崔国斌,北京大学理学学士(化学)、法学硕士和法学博士,耶鲁大学法学硕士。2002年加入清华大学法学院,现为全职副教授。研究兴趣为知识产权法、财产法和竞争法。讲授专利法、知识产权许可、知识产权法、产品责任法、中国民法等课程。加入清华之前,在北京康达律师事务所(上海分所)执业数年,主要负责网络知识产权的许可与诉讼工作。2001年7月到10月,在纽约Cohen Pontani Lieberman&Pavane事务所实习。2008年9月到2009年1月,在美国联邦巡回上诉法院(The United States Court ofAppeals for.the Federal Circuit)跟随首席法官Randall R.Rader实习,同时在美国乔治华盛顿大学法学院作访问学者。
趁着实习培训,上课时间来读,其中有关生物技术等部分或难懂案例没有阅读,或者只读了本院认为部分,美国案例都没有读,大概十天左右。 总的感受是,虽然是第二版了,但离崔老师在序言中说的“三五版之后达到理想状态”还有相当一段距离,至少五版之后了。 读后感觉不足之处有...
评分趁着实习培训,上课时间来读,其中有关生物技术等部分或难懂案例没有阅读,或者只读了本院认为部分,美国案例都没有读,大概十天左右。 总的感受是,虽然是第二版了,但离崔老师在序言中说的“三五版之后达到理想状态”还有相当一段距离,至少五版之后了。 读后感觉不足之处有...
评分趁着实习培训,上课时间来读,其中有关生物技术等部分或难懂案例没有阅读,或者只读了本院认为部分,美国案例都没有读,大概十天左右。 总的感受是,虽然是第二版了,但离崔老师在序言中说的“三五版之后达到理想状态”还有相当一段距离,至少五版之后了。 读后感觉不足之处有...
评分趁着实习培训,上课时间来读,其中有关生物技术等部分或难懂案例没有阅读,或者只读了本院认为部分,美国案例都没有读,大概十天左右。 总的感受是,虽然是第二版了,但离崔老师在序言中说的“三五版之后达到理想状态”还有相当一段距离,至少五版之后了。 读后感觉不足之处有...
评分趁着实习培训,上课时间来读,其中有关生物技术等部分或难懂案例没有阅读,或者只读了本院认为部分,美国案例都没有读,大概十天左右。 总的感受是,虽然是第二版了,但离崔老师在序言中说的“三五版之后达到理想状态”还有相当一段距离,至少五版之后了。 读后感觉不足之处有...
初次接触这类法律著作,我通常会比较关注其行文的流畅度和学术的严谨性之间的平衡点。幸运的是,这本书在这方面做得尤为出色。它没有陷入那种纯粹学院派的空洞论述,而是大量引用了最高法院近年来的典型判例,这种“以案说法”的手法,极大地提升了阅读的代入感和实操价值。比如,书中对“等同原则”的论述,不同于其他著作的刻板说教,而是通过剖析某几个具有里程碑意义的判决,展示了法院如何在技术发展日新月异的背景下,灵活调整对权利要求保护范围的界定边界。这种动态的视角让人意识到,法律并非一成不变的教条,而是在实践的磨砺中不断自我完善的有机体。我尤其赞赏其中关于国际专利条约体系的对比分析部分,作者清晰地梳理了巴黎公约、PCT 等多边协定对国内法的影响和制约,为读者提供了一个宏观的国际视野,理解我们国家知识产权制度在全球化背景下的定位。虽然有些技术细节部分对我来说略显专业,需要借助其他资料辅助理解,但总体而言,作者的叙事节奏把握得非常好,论证层次分明,即便是初学者也能抓住核心脉络,而不是被海量的法条淹没。
评分这本书的排版和注释体系值得称赞。在浩如烟海的法律文献中,清晰的结构往往是效率的保障。它的分章标题设计得非常精炼,能让人迅速定位到所需的主题,比如关于“职务发明”的权属争议,作者并未简单地采用“所有权归属”的传统论述方式,而是将其置于“研发人员激励机制”的大框架下进行讨论,这种思维方式的转换,极大地拓宽了读者的视野。更让我印象深刻的是其注释的详尽程度。许多关键的法律术语或历史背景,都有对应的脚注进行补充说明,这些注释往往包含了对一些争议性学说的引用,甚至是不同版本法律条文的对比,这对于需要进行深入研究和撰写报告的人来说,简直是如获至宝。我甚至发现,一些长期困扰业内人士的模糊地带,作者也给出了极为审慎且有理有据的分析,虽然不一定有最终的定论,但其论证过程的严密性本身就极具说服力。这使得这本书不仅适合初学者建立体系认知,更适合资深人士作为梳理和验证观点的工具书来反复翻阅。
评分老实说,我对法律书籍的耐心一向有限,很多著作读着读着就陷入了枯燥的术语循环。但这本书的魅力在于,它似乎总能找到一个角度,将原本冷冰冰的条文与具体的商业竞争联系起来。我特别关注了关于专利无效程序和行政复议的章节,这部分内容对企业研发部门的风险控制至关重要。作者用一种近乎“侦探小说”般的笔触,描绘了无效证据的搜集、现有技术抗辩的构建过程,以及在不同阶段,权利人或无效方应该采取的策略调整。这种对博弈过程的精细刻画,远比单纯罗列“应当如何”来得更有启发性。阅读过程中,我时不时会停下来,结合我所在行业的一些实际技术争议场景进行推演,发现书中的分析框架几乎可以完美套用。此外,书中对专利质量提升的建议,也让我耳目一新,它不仅仅关注如何“拿到”专利,更强调如何构建一个高质量、高价值的专利组合。这种前瞻性的指导,使得这本书的实用价值远远超出了单纯的法律检索工具的范畴,更像是一本企业创新战略的辅助读物。
评分这本厚重的案头书,拿到手里沉甸甸的,光是翻阅目录就能感受到其内容的广博与深入。我原本对知识产权这个领域知之甚少,抱着“至少得有个大概了解”的心态翻开了它。不得不说,开篇的几章对于法律条文的梳理和基本概念的界定,处理得相当扎实。它没有一开始就抛出那些晦涩难懂的司法解释,而是循序渐进地构建了一个理解专利制度的逻辑框架。我特别欣赏作者在阐述“新颖性”与“创造性”这两个核心要件时所采用的对比分析法,通过列举大量的历史案例和国际公约的变迁,让原本抽象的法律术语变得鲜活起来,像是剥洋葱一样,一层层揭示了法律背后的价值取向和政策意图。读到后面,关于侵权认定和救济措施的部分,更是让人感觉这不仅仅是一本理论教材,更像是一本实战指南。它详尽地分析了不同诉讼策略的优劣,例如,是选择禁令救济还是损害赔偿,每种选择可能带来的后果和风险点都分析得丝丝入扣。对于我们这些非专业人士来说,它极大地降低了理解门槛,让复杂的问题不再是高不可攀的空中楼阁,而是可以通过严谨的逻辑和明确的案例得以解析的现实难题。可以说,这本书为我推开了一扇通往专业领域的大门,虽然要完全消化吸收还需要反复研读,但初步的震撼和启发已然足够。
评分读完这本书后,我最大的感受是它在“可读性”和“专业性”之间找到了一个近乎完美的平衡点。它没有为了迎合大众读者而过度简化那些必须深入理解的法律技术细节,但同时,作者的文笔又避免了传统法律文本那种僵硬的、充斥着晦涩“法言法语”的表达方式。例如,在讨论专利授权中的信息披露义务时,作者并没有仅仅引用那些冗长、重复的法规条款,而是通过一个假设性的技术交底书范例,形象地展示了“充分公开”和“不充分公开”在后续诉讼中可能引发的灾难性后果。这种情景化的描述,让读者能真切地感受到规则背后的“痛点”和重要性。对于非法律专业背景的我来说,这本书成功地将一个看似冰冷的技术法律领域,赋予了生动的应用场景和清晰的逻辑线条。它不仅教会了我“法律条文是什么”,更重要的是,它教会了我“为什么法律条文是这样规定的”,这种对立法精神的探究,远比死记硬背条文本身来得更有价值,让人在面对未来可能出现的复杂知识产权问题时,能保持一份清醒和条理清晰的思考。
评分reading list
评分201602@校大图借书。小崔终归是个理科生,归纳总结提炼拔高能力尚待加强。本书就是个资料汇编,独创性呵呵,别看是本大部头,去除掉楷体字,估计也就10W字。你说你把案例扔给读者有啥用,你好歹说出点自己的观点啊,功夫都浪费在翻译上了
评分适合有一定专利法基础的看。。不知道为什么,看了穆勒的专利法后,突然觉得这书也没什么。。就从5分改到了4分。。但里面的问题的确很好很具有启发性,也有很强的主观导向性。。不过很好了,不是仅仅告诉答案。。作者有种弄潮儿的自信与自负。。
评分专利法著作阅读顺序建议:《知识产权法教程》(王迁)——《中国专利法详解》(尹新天)——《专利法原理与案例》(崔国斌)
评分cases and materials 这种教科书本来就是以案例为主,美国教材都这编法。一些短评里读者被填鸭十来年,看不惯这种,还跳出来说没独创性,case后面的notes提问都会答吗?够写多少篇论文的啊。想简单入门那种的去读王迁啊(非贬义)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有