Why Nations Fail pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Random House Audio

作者:Daron Acemoglu

出品人:

页数:14

译者:

出版时间:2012-3-20

价格:CAD 58.00

装帧:Audio CD

isbn号码:9780307987457

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济
• 英文原版
• 社会
• 政论
• 政治学
• 思考方法
• 学者
• 听说不错相看看
• 政治经济学
• 发展经济学
• 制度
• 历史
• 经济增长
• 不平等
• 政治制度
• 包容性经济
• 提取性经济
• 社会科学

《失落的文明：探索人类社会兴衰的深层逻辑》 一、引言：历史的迷思与现代的困境 自古以来，人类社会便在兴盛与衰落的周期中往复循环。古罗马的辉煌与崩溃，玛雅文明的神秘消亡，奥斯曼帝国的盛极而衰，无不向我们提出了一个永恒的追问：为何有些国家能够持续繁荣、创新不断，而另一些国家却深陷贫困、陷入停滞？ 本书并非简单的历史编年，也不是对特定地理或文化环境的简单归咎。我们试图穿透纷繁复杂的历史表象，深入探究驱动人类社会长期发展的核心机制——那些隐藏在政治制度、经济结构和社会规范之下的“看不见的力量”。我们相信，理解过去的关键，在于解析塑造人类集体命运的底层逻辑。 二、制度的基石：包容性与榨取性的分野 本书的核心论点建立在对“制度”的深刻剖析之上。我们认为，一个社会长期成功的关键，并不在于其自然资源的多寡、地理位置的优越，抑或是人民的智慧程度，而在于其所建立的政治与经济制度的性质。 我们引入了“包容性制度”（Inclusive Institutions）与“榨取性制度”（Extractive Institutions）这两个核心概念。 包容性制度的特征是： 1. 权利的广泛授予： 它们保障了绝大多数公民的财产权、人身自由和政治参与权。这种分散的权力结构，有效遏制了少数精英对国家资源的垄断。 2. 开放的市场准入： 它们鼓励竞争，支持创新，并确保进入市场的机会对有才能的人开放，而非仅仅对有背景的人开放。 3. 法治的至高无上： 法律体系对所有人一视同仁，即便是掌权者也必须在法律框架内行事。 在包容性制度下，人们有动力进行长期投资、积累知识、发明创造，因为他们确信自己将从劳动成果中获益。这为持续的经济增长和社会进步提供了制度保障。 相反，榨取性制度的特征则是： 1. 权力的集中与固化： 少数精英通过政治操纵，建立起一套系统来合法地将社会财富转移到自身手中。 2. 机会的扼杀： 经济活动受到严格限制，创新者面临高昂的“寻租”成本或直接被剥夺成果的风险。技术进步往往被视为对现有权力结构的威胁，因此受到压制。 3. 不平等的固化： 法律和政策被设计用来维护特定群体的特权，阻碍了社会阶层的流动性。 在榨取性制度下，社会资源被用于维持现有统治的稳定，而非创造新的价值。长此以往，国家必然陷入停滞，甚至倒退。 三、历史的对照实验：制度演变的路径依赖 为了证明这一论断，本书系统地考察了全球范围内具有代表性的历史案例，展示了制度的路径依赖性如何塑造了今日世界的面貌。 A. 东西方的对比：从技术引进到制度阻力 我们详细分析了技术革命对不同社会的影响。例如，工业革命在英国蓬勃发展，并非偶然。早在中世纪，英国的“大宪章”和议会制度便开始限制王权，为后来的技术创新和产权保护奠定了基础。 然而，当某些技术传入到专制、集权的社会时，它们往往被抵制或扭曲。在历史上，一些非西方帝国虽然曾掌握先进技术，却未能产生持久的工业革命。其根本原因在于，这些技术如果被广泛应用，将削弱中央集权的控制力，威胁到统治精英的地位。榨取性制度的维护机制，主动排斥了可能带来社会结构变革的创新。 B. 殖民遗产的复杂性：掠夺性与多元化 殖民主义对世界格局产生了深远影响，但其后果并非铁板一块。我们区分了两种主要的殖民模式： 1. 定居型殖民： 在气候适宜、社会结构原先薄弱的地区（如北美、澳大利亚），殖民者倾向于建立反映自身利益的、相对包容的制度，以鼓励定居者投入生产。这些制度在独立后得以延续，成为这些国家快速发展的基石。 2. 榨取型殖民： 在热带地区，殖民者往往利用既有的专制结构（如印加或阿兹特克帝国），将其工具化，以最大限度地从当地居民身上榨取财富（如黄金、奴隶劳动或垄断贸易）。这些殖民者在离开后，留下的便是高度集中且缺乏问责的榨取性国家机器，使得后殖民国家的制度转型异常艰难。 C. 突变与不连续性：关键的历史节点 制度并非永恒不变。本书特别关注那些“历史的十字路口”——那些决定社会走向重大变革的关键时刻。 例如，黑死病对欧洲的冲击。这场灾难极大地削弱了封建领主的权力基础，因为劳动力变得稀缺而昂贵。这使得农民获得了更大的议价能力，间接推动了西欧劳动关系的松动和最终走向更平等的契约关系，为资本主义的兴起创造了条件。而在东欧，领主们则采取更严厉的措施（如强化农奴制），以应对劳动力短缺，从而巩固了榨取性的社会结构，导致东西欧的长期分化。 四、现代的挑战：制度的惰性和创新的悖论 在当代，制度的惰性依然是阻碍许多国家进步的主要力量。 本书探讨了资源诅咒现象（Resource Curse）。拥有丰富自然资源（如石油、钻石）的国家，往往更容易发展出强大的、不受制约的榨取性精英集团。这些精英利用资源收入来收买军队、腐蚀政治体系，避免建立需要权力分散的包容性制度。他们无需依赖创新和民众的生产力，因此社会失去了自我更新的动力。 此外，我们还分析了技术进步在不同制度下的表现。互联网和信息技术本应是促进信息流动、打破信息垄断的强大工具，但在某些国家，强大的监控技术和审查系统被迅速整合进现有的榨取性权力结构中，反而使得精英阶层对民众的控制更加高效和隐蔽，形成了“技术强化型榨取”。 五、结论：迈向持久繁荣的可能路径 本书的分析清晰地表明，经济增长的驱动力最终源于社会内部的创新能力，而创新能力的释放，则完全依赖于制度的性质。没有广泛的产权保护和公平的竞争环境，创新活动便会枯竭。 我们不是对未来做出宿命论的预言，而是希望揭示改变的可能性。历史证明，即使是根深蒂固的榨取性国家，在面对内部矛盾激化、外部冲击或精英内部的分裂时，也可能发生制度的“突变”或“演化”。关键在于，社会能否成功地将权力集中化的政治结构，转化为权力分散、互相制衡的政治框架，并建立起一个让经济参与者可以自由竞争、风险与收益相匹配的经济体系。 《失落的文明》旨在为读者提供一个强大的分析工具，用以解读今日世界的贫富差距、政治冲突与发展困境。理解制度的深层结构，是重建更公平、更繁荣世界的首要步骤。

评分☆☆☆☆☆

《国家为什么会失败》（美）戴伦·艾塞默鲁，詹姆斯·罗宾森著，吴国卿，邓伯宸译，卫城出版，2013年2月初版 艾塞默鲁是麻省理工学院经济学教授，2005年获克拉克奖，这个奖专为四十岁以下对经济学思想与知识有重大贡献的经济学家而设，是仅次于诺贝尔经济学奖的荣耀。 罗宾森...  

评分☆☆☆☆☆

http://www.drc.gov.cn/dmtzl/20121206/5-5-2869794.htm 具体信息，请看链接，吴老的评价，还是非常的到位的，只是对于现代中国的现状着墨不多，但是偶尔还是提到了，毛泽东与邓小平时期的一些事情，对于中国未来发展的预期等等。 一直想找一本看一下，  

评分☆☆☆☆☆

围绕本书主旨的争论其实至少早在英文原版成书前十年就开始了。正如很多评论都提到的，本书两位作者与长期合作伙伴 Simon Johnson （合称 AJR）2001年发表论文[1]以计量手段论证：制度是经济绩效的根本性决定因素，而纬度、气候、资源等则影响甚微。这就直接否定了认为地理等因...  

评分☆☆☆☆☆

这个书是看到任志强提起过，后来翻看了一下英文版，里面讲到挺多有关制度的问题，诸如这些观点：一个国家只要采取了攫取性政治制度和攫取性经济制度，那么注定会失败，发达的国家都是采取了包容性的制度。我想这个书出版简体版本怕是遥遥无期，没想到时隔两年就有引进大...

评分☆☆☆☆☆

据说经济学家张五常提出的产权论在中国影响深远，其可贵之處是简单而清晰。张氏认为穷国富国，取決于产权介定。你是否有权转让自己的财产（a right to transfer)？是否有权用它（a right to use)？是否能用資产賺取收入（a right to earn income)。三大权的定立需要市场经济配...  

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Fail》这本书，给我的感觉是它触及了一个非常根本性的问题，而且是以一种极为引人入胜的方式来探讨的。它不是那种枯燥乏味的学术著作，而是充满了生动的叙事和扎实的论证。我特别喜欢作者在解释“制度”时所采用的生动比喻，他们将制度想象成一套规则，这套规则决定了人们如何互动，如何创造财富，以及财富如何分配。我被书中对于“锁入”（lock-in）效应的分析深深吸引。意思是说，一旦一个国家形成了某种制度，无论这种制度是否有效，它都会产生一种惯性，使得改变变得异常困难。这解释了为什么很多国家即使意识到自身存在问题，却难以实现真正的改革。作者并没有简单地将某些国家描绘成“好”或“坏”，而是试图解释为什么它们会走向不同的发展轨迹。他们认为，关键在于制度是否能够鼓励广泛的社会参与，是否能够保障个人的权利，是否能够创造一个公平的竞争环境。我常常在阅读时思考，在我们身边的社会中，哪些制度的设计更容易导致停滞不前，哪些又更容易激发活力。这本书就像一面镜子，映照出我们所处世界的真实面貌，也让我们对未来发展有了更深刻的思考。尤其是在讨论那些曾经辉煌但后来衰落的国家时，作者对细节的挖掘，对历史事件背后制度性原因的分析，都让我印象深刻。

评分☆☆☆☆☆

这本书，它以一种极其引人入胜的方式，揭示了国家兴衰背后的真正原因。作者并非简单地叙述历史，而是深入探究了制度设计对国家命运的决定性影响。我特别被书中关于“普惠性”和“零和博弈”的区分所吸引。当一个国家的制度能够鼓励普惠性的经济活动，让更多人参与到财富创造的过程中时，它往往能够实现持续的繁荣；而当制度只允许少数人从零和博弈中获利时，它就注定会走向衰败。书中对不同国家和不同历史时期的案例进行对比分析，让我看到了国家兴衰背后普遍存在的规律。我被作者对历史细节的严谨考证，以及对复杂因果关系的清晰阐释所打动。读这本书，就像是在进行一场深度思考的旅程，每一次翻页，都伴随着新的启迪。它让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书，它就像一把精准的手术刀，剖析了国家兴衰背后的错综复杂。作者并非简单地罗列历史事件，而是深入探究了制度设计对一个国家命运的决定性影响。我尤其被书中关于“包容性制度”和“掠夺性制度”的区分所震撼。前者鼓励创新、公平竞争，为公民提供参与政治和经济生活的机会，最终带来长久的繁荣；后者则倾向于少数精英的垄断，通过榨取多数人的财富来维持统治，这种制度的衰败几乎是不可避免的。书中的案例分析，从古罗马到现代非洲，跨越了不同的时代和地域，但其核心论点却一以贯之，令人信服。它迫使我重新审视那些看似理所当然的社会现象，比如为什么有些国家能够持续发展，而另一些国家却深陷贫困的泥潭。作者对历史细节的把握，以及逻辑推理的严谨性，都让我赞叹不已。阅读这本书，就像是在进行一场深度思考的旅程，每一次翻页，都伴随着新的启迪。它不仅仅是一本关于政治经济学的书，更是一部关于人类如何构建自身社会，如何走向繁荣或衰败的深刻寓言。我会被那些细致入微的例子所吸引，例如他们如何描述那些在掠夺性制度下，即使是技术上的进步，也往往被少数统治者用来进一步巩固其权力，而不是惠及更广泛的人民。这种对权力和制度相互作用的深刻洞察，让我对世界的运作有了全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书，给我打开了一扇认识世界的全新视角。它以一种极其引人入胜的方式，剖析了国家走向成功或衰败的深层原因。作者并没有简单地罗列历史事件，而是深入探究了制度设计对一个国家命运的决定性影响。我特别被书中关于“根基性制度”的讨论所吸引。作者认为，只有当一个国家的制度能够鼓励广泛的社会参与，保障公民的权利，并创造一个公平的竞争环境，它才能实现持续的繁荣。而那些以少数精英利益为优先的“掠夺性制度”，则不可避免地会走向衰败。书中对不同时代、不同地域的案例进行对比分析，让我看到了国家兴衰背后普遍存在的规律。我被作者对历史细节的严谨考证，以及对复杂因果关系的清晰阐释所打动。读这本书，就像是在进行一场深度思考的旅程，每一次翻页，都伴随着新的启迪。它让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书，它就像一位经验丰富的向导，带领我穿越历史的长河，去探寻国家繁荣与衰败的秘密。作者并没有简单地将成功归结于某些抽象的概念，而是聚焦于具体而微的制度设计。我特别被书中关于“权力分散”和“权力集中”的讨论所吸引。当一个国家的权力被广泛分散，并受到制衡时，它往往能够激发社会活力，鼓励创新；而当权力高度集中于少数精英手中时，它往往会滋生腐败，压制自由，最终导致停滞。书中对不同文明和不同时代的案例进行细致的对比分析，让我看到了国家兴衰背后普遍存在的规律。我被作者对历史细节的严谨考证，以及对复杂因果关系的清晰阐释所打动。阅读这本书，就像是在进行一场深度思考的旅程，每一次翻页，都伴随着新的启迪。它让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Fail》这本书，给我带来的震撼是巨大的。它不仅仅是一部历史著作，更是一部关于人类社会如何自我塑造的深刻反思。作者以清晰的逻辑和丰富的案例，阐述了国家兴衰的根本原因在于其制度设计。他们将制度分为“包容性制度”和“掠夺性制度”，前者鼓励创新和公平竞争，后者则导致少数人垄断和普遍的压迫。我尤其被书中关于“偶然性”和“制度性”之间区别的讨论所吸引。很多时候，人们会将国家的成功归结于运气或某些偶然因素，但作者却有力地论证了，真正的长期繁荣，离不开一套稳定、公平且具有包容性的制度。他们通过对不同国家和不同历史时期的对比，揭示了制度对社会经济发展产生的决定性作用。我被书中对那些曾经辉煌但最终衰落的国家的分析所吸引，作者深入挖掘了导致它们衰败的制度性原因，而非仅仅停留在表面的事件描述。这本书让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

从我拿到这本书的那一刻起，我就知道它会是一次不同寻常的阅读体验。它没有像许多其他书籍那样，从宏大的理论出发，而是通过具体的历史案例，逐步揭示国家命运的秘密。我特别被书中对“制度性壁垒”的描述所吸引。作者解释了，当一个国家的力量和财富被少数精英牢牢掌握时，他们往往会建立起各种制度性的壁垒，来阻止其他人分享成功的机会，从而维护自身的既得利益。这种描述非常直观，也解释了为什么很多发展中国家难以突破贫困的循环。书中对不同历史时期和不同地理区域的案例进行对比分析，让我看到了普适性的规律。无论是古代的玛雅文明，还是近代的欧洲殖民，亦或是当代的某些非洲国家，制度的优劣始终是决定其命运的关键因素。我被作者的洞察力所折服，他们能够从看似无关的历史事件中，提炼出关于制度设计的重要启示。读这本书，就像是在学习一种全新的视角来理解世界，它让我不再满足于表面的原因，而是去追溯那些更深层次的制度性根源。我会被他们如何详细地描述一个制度是如何被设计出来的，以及这个设计是如何被特定的权力结构所塑造，并且最终对社会发展产生深远影响的过程所吸引。

评分☆☆☆☆☆

这本书，它挑战了我许多固有的认知。它让我明白，国家的繁荣与否，并非取决于天然的资源禀赋，也并非仅仅是文化或地理的差异，而是制度设计及其对社会活力的影响。作者通过对历史事件的细致梳理，揭示了“制度性排斥”和“制度性包容”之间的巨大差异。前者压制创新，扼杀活力，最终导致衰败；后者则鼓励参与，激发创造，带来持久的繁荣。我被书中关于“政治制度”和“经济制度”相互关联的分析所吸引。一个国家的政治制度决定了其经济制度的模样，而经济制度反过来又会影响政治权力结构。这种良性或恶性的循环，是理解国家兴衰的关键。我常常在阅读时思考，我们今天所面临的许多社会问题，是否也与我们现有的制度设计有关？作者并没有给出简单的答案，而是提供了一套分析工具，让我们自己去探寻。他们对那些未能成功的国家的描写，并非是带有道德判断的批评，而是对其制度性困境的深刻剖析。我被他们对历史细节的严谨考证，以及对复杂因果关系的清晰阐释所打动。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Fail》这本书，给我带来的影响是颠覆性的。它以一种极为清晰且逻辑严谨的方式，阐述了国家兴衰的根本原因在于制度。作者深入分析了“包容性制度”和“掠夺性制度”之间的差异，以及它们如何影响社会经济的发展。我被书中对“制度性惯性”的描述所吸引。一旦一个国家形成了某种制度，即使这种制度已经不再适应时代的发展，它也会产生一种巨大的阻力，使得改革变得异常困难。这种解释，为理解很多国家发展困境提供了深刻的洞察。书中对不同历史时期和不同地域的案例进行细致的对比分析，让我看到了国家兴衰背后普遍存在的规律。我被作者的洞察力所折服，他们能够从看似分散的历史事件中，提炼出关于制度设计的重要启示。这本书让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

《Why Nations Fail》这本书，给我带来的思考是极其深刻的。它以一种极为引人入胜的方式，揭示了国家兴衰背后的根本原因，那就是制度的优劣。作者并不是简单地罗列历史事实，而是深入探究了“包容性制度”和“掠夺性制度”的区别，以及它们如何塑造国家的命运。我被书中对“制度性锁定”（institutional lock-in）的分析所吸引。这意味着，一旦一个国家形成了某种制度，它就会产生一种惯性，使得改变变得异常困难，即使这种制度已经不再有效。这种解释，为理解很多国家难以实现真正改革的困境提供了新的视角。书中对不同历史时期和不同地域的案例进行细致的对比分析，让我看到了国家兴衰背后普遍存在的规律。我被作者的洞察力所折服，他们能够从看似分散的历史事件中，提炼出关于制度设计的重要启示。这本书让我对世界的运作有了更深层次的理解，也引发了我对自身所处社会制度的思考。

评分☆☆☆☆☆

（inclusive institutions & extractive institutions ）其实就是近代史，Acemoglu分了 类，不觉得有这必要。

评分☆☆☆☆☆

（inclusive institutions & extractive institutions ）其实就是近代史，Acemoglu分了 类，不觉得有这必要。

评分☆☆☆☆☆

（inclusive institutions & extractive institutions ）其实就是近代史，Acemoglu分了 类，不觉得有这必要。

评分☆☆☆☆☆

（inclusive institutions & extractive institutions ）其实就是近代史，Acemoglu分了 类，不觉得有这必要。

评分☆☆☆☆☆

（inclusive institutions & extractive institutions ）其实就是近代史，Acemoglu分了 类，不觉得有这必要。