圖書標籤: Virgil  Proba  Homer  Eudocia  Cento   

喜歡 The Gospel 'According to Homer and Virgil' 的讀者還喜歡

瀏覽，失望。作者熟悉的領域是基督教與古典傳統的激蕩，書中復製瞭不少這方麵的內容，前三章反復自我引證Challenge of Homer一書，ad nauseam。若讀者較熟悉這部分史料，則有1/3篇幅不必要。第5章分析Proba，暴露短闆，對集句詩的復雜性缺乏敏感。書中沒有新穎的觀點。首章對MacDonald的Mimesis Criticism推崇太過。可取之處在於對圍繞早期基督教詩歌的文獻資料排比很清楚，對於novice有引導作用。第三章84-93頁對Julian皇帝362敕令做瞭考證，輯齣教會人士的激烈反應，可避免簡單化理解，此點在其他偏重文學研究的著作中似不曾見到。與前麵McGill一書相比，於詩歌的特質殊少分析，而且篇幅臃腫。作者是挪威學者，史料的搜集完備，但研究的深度欠缺太多。

瀏覽，失望。作者熟悉的領域是基督教與古典傳統的激蕩，書中復製瞭不少這方麵的內容，前三章反復自我引證Challenge of Homer一書，ad nauseam。若讀者較熟悉這部分史料，則有1/3篇幅不必要。第5章分析Proba，暴露短闆，對集句詩的復雜性缺乏敏感。書中沒有新穎的觀點。首章對MacDonald的Mimesis Criticism推崇太過。可取之處在於對圍繞早期基督教詩歌的文獻資料排比很清楚，對於novice有引導作用。第三章84-93頁對Julian皇帝362敕令做瞭考證，輯齣教會人士的激烈反應，可避免簡單化理解，此點在其他偏重文學研究的著作中似不曾見到。與前麵McGill一書相比，於詩歌的特質殊少分析，而且篇幅臃腫。作者是挪威學者，史料的搜集完備，但研究的深度欠缺太多。

瀏覽，失望。作者熟悉的領域是基督教與古典傳統的激蕩，書中復製瞭不少這方麵的內容，前三章反復自我引證Challenge of Homer一書，ad nauseam。若讀者較熟悉這部分史料，則有1/3篇幅不必要。第5章分析Proba，暴露短闆，對集句詩的復雜性缺乏敏感。書中沒有新穎的觀點。首章對MacDonald的Mimesis Criticism推崇太過。可取之處在於對圍繞早期基督教詩歌的文獻資料排比很清楚，對於novice有引導作用。第三章84-93頁對Julian皇帝362敕令做瞭考證，輯齣教會人士的激烈反應，可避免簡單化理解，此點在其他偏重文學研究的著作中似不曾見到。與前麵McGill一書相比，於詩歌的特質殊少分析，而且篇幅臃腫。作者是挪威學者，史料的搜集完備，但研究的深度欠缺太多。

瀏覽，失望。作者熟悉的領域是基督教與古典傳統的激蕩，書中復製瞭不少這方麵的內容，前三章反復自我引證Challenge of Homer一書，ad nauseam。若讀者較熟悉這部分史料，則有1/3篇幅不必要。第5章分析Proba，暴露短闆，對集句詩的復雜性缺乏敏感。書中沒有新穎的觀點。首章對MacDonald的Mimesis Criticism推崇太過。可取之處在於對圍繞早期基督教詩歌的文獻資料排比很清楚，對於novice有引導作用。第三章84-93頁對Julian皇帝362敕令做瞭考證，輯齣教會人士的激烈反應，可避免簡單化理解，此點在其他偏重文學研究的著作中似不曾見到。與前麵McGill一書相比，於詩歌的特質殊少分析，而且篇幅臃腫。作者是挪威學者，史料的搜集完備，但研究的深度欠缺太多。

瀏覽，失望。作者熟悉的領域是基督教與古典傳統的激蕩，書中復製瞭不少這方麵的內容，前三章反復自我引證Challenge of Homer一書，ad nauseam。若讀者較熟悉這部分史料，則有1/3篇幅不必要。第5章分析Proba，暴露短闆，對集句詩的復雜性缺乏敏感。書中沒有新穎的觀點。首章對MacDonald的Mimesis Criticism推崇太過。可取之處在於對圍繞早期基督教詩歌的文獻資料排比很清楚，對於novice有引導作用。第三章84-93頁對Julian皇帝362敕令做瞭考證，輯齣教會人士的激烈反應，可避免簡單化理解，此點在其他偏重文學研究的著作中似不曾見到。與前麵McGill一書相比，於詩歌的特質殊少分析，而且篇幅臃腫。作者是挪威學者，史料的搜集完備，但研究的深度欠缺太多。