具体描述
罗聘是扬州八怪中出道最晚的画家，却以他独特的艺术成就成为扬州八怪的殿军。作为金农的高足，他笔下的人物、山水、花卉、梅竹无不精妙，但使他一举成名的却是那充满诡异色彩的《鬼趣图》。人说他有一双异眼，可白日见鬼。鬼当然是看不见的，那么，他看见了什么？作者在收集大量资料的基础上，以优美流畅的文笔全面介绍了罗氏的出身、性格特征与生活经历，并对其艺术成就作了精辟的分析。书中还附有罗聘年表及数十幅代表作，供读者参考及赏析。
作者简介
李曉廷：民盟扬州市委员会秘书长
蔡芃洋：是扬州市作家协会特聘作家、江苏省作协三届青创会代表、扬州电视台《时评新语》、《今日生活》特约主笔。
目录信息
读后感
花之寺僧，羅聘自號也。羅聘乃「揚州八怪」中我最愛者，今年八月曾與疏影至揚州，訪其故居「朱草詩林」。近讀其傳，乃復愛其人及其詩。其詩多悲，錄數首如下： 羅聘詩失題（在羅聘故居翻拍的一頁線裝詩集上所錄，疑為《自壽詩》） 副題為：余邀同蔣心餘太史同作因亦繼成三首非...
评分花之寺僧，羅聘自號也。羅聘乃「揚州八怪」中我最愛者，今年八月曾與疏影至揚州，訪其故居「朱草詩林」。近讀其傳，乃復愛其人及其詩。其詩多悲，錄數首如下： 羅聘詩失題（在羅聘故居翻拍的一頁線裝詩集上所錄，疑為《自壽詩》） 副題為：余邀同蔣心餘太史同作因亦繼成三首非...
评分花之寺僧，羅聘自號也。羅聘乃「揚州八怪」中我最愛者，今年八月曾與疏影至揚州，訪其故居「朱草詩林」。近讀其傳，乃復愛其人及其詩。其詩多悲，錄數首如下： 羅聘詩失題（在羅聘故居翻拍的一頁線裝詩集上所錄，疑為《自壽詩》） 副題為：余邀同蔣心餘太史同作因亦繼成三首非...
评分花之寺僧，羅聘自號也。羅聘乃「揚州八怪」中我最愛者，今年八月曾與疏影至揚州，訪其故居「朱草詩林」。近讀其傳，乃復愛其人及其詩。其詩多悲，錄數首如下： 羅聘詩失題（在羅聘故居翻拍的一頁線裝詩集上所錄，疑為《自壽詩》） 副題為：余邀同蔣心餘太史同作因亦繼成三首非...
评分花之寺僧，羅聘自號也。羅聘乃「揚州八怪」中我最愛者，今年八月曾與疏影至揚州，訪其故居「朱草詩林」。近讀其傳，乃復愛其人及其詩。其詩多悲，錄數首如下： 羅聘詩失題（在羅聘故居翻拍的一頁線裝詩集上所錄，疑為《自壽詩》） 副題為：余邀同蔣心餘太史同作因亦繼成三首非...
用户评价
真正让我感到震撼的，是作者构建世界观的‘冷峻’态度。这里说的‘世界观’并非宏大的奇幻设定，而是指故事发生地的内在逻辑和法则。它没有刻意去解释一切，而是将读者直接投入到一个已经运行了很久的体系之中，你需要根据那些只言片语的规则、不成文的习俗，甚至是建筑的朝向来推断出这个社群运作的底层逻辑。这种‘无引导式’的沉浸体验，起初会带来一种强烈的迷失感，仿佛你突然被扔进了一个陌生的语言环境中，需要靠肢体语言和观察力去生存。但一旦你适应了这种节奏，你会发现这个世界是如此的自洽和真实，它的严酷性、它的美丽，都来自于其内在的必然性，而非作者的随意安排。这种对‘真实感’的极致追求，使得作品具有一种近乎纪录片的客观性，让你在阅读过程中产生一种强烈的‘在场感’，仿佛自己就是那个角落里静默的旁观者。
评分这部作品的叙事节奏，简直就像是夏日午后，阳光穿过老旧木窗棂，在布满灰尘的地板上投下斑驳的光影，缓慢而又带着一种不紧不慢的韵味。作者对于环境细致入微的描摹，让人仿佛能闻到那种陈旧纸张和香烛混合的气味。尤其是对某个特定场景的铺陈，那种层层叠叠的感官体验，绝非简单的白描可以概括。我记得其中关于‘时间的流逝’的描写，不是用时钟的滴答声来量化，而是通过人物细微动作的变化，比如一个习惯性的触摸某个物件的频率降低，或者眼神中那种难以言喻的倦怠感，来不动声色地传达。这种处理方式，非常考验读者的耐心，但回报也是巨大的，它强迫你放慢自己的阅读速度，去品味每一个词语背后的重量。如果期待那种情节跌宕起伏、一口气读完的快感，那可能会感到一丝沉闷。但对于那些钟爱慢热型文学，热衷于在文字的肌理中寻找深层象征意义的读者来说，这无疑是一场盛宴。它不像一些流行的作品那样急于给出答案或结论，反而更像是在铺设一条漫长的、通往内心深处的幽径，沿途的风景，才是真正的宝藏。
评分这部作品在处理人物关系和情感纠葛时，展现出了一种令人耳目一新的疏离美学。它避开了传统文学中那种激烈的冲突、热烈的告白或者撕心裂肺的诀别。相反，人物之间的连接，更多的是通过一种‘错位’和‘失焦’来体现。他们似乎总是在错误的时间、错误的地点，以错误的方式去感知彼此的存在。比如，两个人明明相隔很近，却因为一扇未完全关闭的门或者一阵突如其来的风声，而错失了本可以清晰传达的心意。这种‘求之不得’的永恒状态，不是因为外部的阻挠，而是源于个体内心深处的某种隔阂。这种处理方式，非常贴合现代人内心深处那种‘身边有人，却依然孤独’的真实体验。它没有提供廉价的情感慰藉，反而以一种近乎残酷的真实，触碰到了我们对于连接的渴望与无力感。读完之后，留下的不是某个情节的兴奋，而是一种长久的、带着微酸的、对人与人之间微妙界限的沉思。
评分这本书的语言风格，简直像是一件打磨了千百年的玉器，温润、细腻，但又暗藏着极强的韧性。它的美感并不在于辞藻的华丽堆砌，而在于其内在的韵律感和精确性。作者似乎对每一个动词的选择都经过了千锤百炼，使得那些看似简单的动作，被赋予了超越其本身的意义。举个例子，书中描述某人‘抚摸’墙壁的段落，那个‘抚摸’的力度、方向和持续时间，都在无声地诉说着角色的内心挣扎，那种对某种稳定性的渴望，比任何心理描写都要来得真切。更难得的是，尽管主题深沉，基调略显压抑，但文字中始终保持着一种冷静的、近乎科学的观察视角，避免了过度煽情。这种克制与情感的张力之间的平衡，使得作品的力量得以内敛地爆发。对于偏爱精准、富含张力的书面语的读者而言，这本书绝对值得反复品读，去拆解那些看似朴素实则暗藏玄机的句法结构。
评分我必须承认，初读这部小说的开头时，我的内心是充满质疑的。它不像我习惯阅读的那种开门见山、直奔主题的叙事。很多篇幅被用于建立一种近乎于‘空旷’的氛围感，人物之间的对话也极其克制，常常是只言片语，留下了大量的空白需要读者自行填补。这种‘留白’的处理，乍一看似乎是作者功力不足，难以充实内容，但随着阅读的深入，我开始意识到这是一种高明的技巧。它将叙事的主导权部分地交还给了读者，迫使我们不再是被动的接收者，而是主动的参与者。这种互动性体现在，读到某个关键情节时，你脑海中浮现的‘为什么’和‘接下来会怎样’，往往和你身边阅读这本书的人的想法截然不同。书中对于‘身份’和‘记忆’的探讨，也采用了碎片化的方式，不是通过大段的独白，而是通过一些不经意的道具、一段被遗忘的旋律，甚至是雨后泥土的气味来唤醒。这种非线性的叙事结构，考验着读者的逻辑构建能力，也让最终的顿悟时刻显得尤为震撼和个人化。
评分以前只知道罗聘的鬼趣图，最近才知道罗聘除了鬼趣图之外更有很多故事。不过这本书算不上太专业，因为是两个作者合著的，有几个学术用语不统一。 不过我想要的资料都有，好评~
评分看了十分感慨，感慨其人其事。花之寺也许正是罗聘自己的人生写照，繁花美而纷扰，路如“之”字曲折，人生艰难，然而不经这些就难以入寺。附上两句整本书我最喜欢的话。 吾死不足惜，吾惜吾手。——李方膺 此身不向今生度，更向何生度此生？——罗聘
评分如此一套好书，可惜排版装帧太次，十足的金玉其内，败絮其外，将大部分读者拒之门外。
评分就是为了找 鬼趣图 翻的。
评分如此一套好书，可惜排版装帧太次，十足的金玉其内，败絮其外，将大部分读者拒之门外。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有