具体描述
作者简介
目录信息
编者前言
第一辑 燃起热望
读书杂谈（节选）
随便翻翻（节选）
谈读书（节选）
读书的艺术
读书与看书
论百读不厌
论雅俗共赏
闭门读书论
入厕读书
读禁书
读书要避免的几件事（节选）
我的读书经验
我早年所受书籍的影响
影响我的几本书
开卷如开芝麻门
夜读叔本华
苦辣酸甜说读书
魔鬼计划
第二辑 书海情韵
我读一本小书同时又读一本大书
我的第一本书
读巴金、萧珊的《家书》
萧伯纳的格言
自己的文章
诗与胡说
哈姆莱特为何迟迟不动手
唐璜有所不为
鲁迅致母亲书的文化意义
三种情书的比较阅读
各领风骚未相轻
我读《梵高传》
我读钱钟书
读《都市里的茶客》在异乡
――我在美国读书
三读季羡林
喜爱《金蔷薇》
冰莹的《从军日记》
冰心“男士”的《关于女人》
呆大有呆福
――黄宗英《我公然老啦》跋
第三辑 一方天地
从百草园到三味书屋
文人宅
三家书店
书斋之成长
书房
书房的窗子
书斋书灾
浮动的书房
第四辑书香悠长
装书小记
――关于《子夜》的回忆
书的梦
留下的，留不下的
嗜书的缘分，与寂寞较劲
夹在书中的旧时心事
我的“买书经”
买书的秘诀
京都访书
印行《四库全书》的一些逸闻
谈初版书
编一本《看不懂集》如何
出书的乐趣
卖书
岳麓书院品茗记
藏书忧
第五辑 书人情缘
罗曼罗兰
谒见哈代的一个下午
悼志摩
我所见的叶圣陶
丐尊先生故后追忆
我看苏青
致“芦焚’先生们
芦焚和芦焚先生们
鲁迅回忆录
老虎桥边看“知堂”
想起和济之同在一处的日子
艺术家的闻一多先生
关于“巴人”
回忆郁达夫
忆胡适之
白微
丁玲的“傲气”
傅雷的性格
林语堂与烟
怀曹聚仁
我的不解之缘
探访萧红
第六辑 书中故事
毛泽东漫话蒋介石
老舍缅怀儿时恋情
冰心的爱情
――萍水相逢
曼德拉与温妮当年初相识
梅兰芳的最后日子
张恨水的三大奇书
《啼笑因缘》痴情人
沈从文转业之谜
胡适的弃农从文
陈立夫美国养鸡
张治中三访被幽禁的张学良
周恩来的爱情选择
小凤仙去向何方
田家英与书
潘汉年神秘“失踪”
徐志摩遇难实况
查泰来夫人的原型
杜拉斯，永远的野性
诗人与荣誉
拉宾之死
――外孙女的回忆
日瓦戈的情人走了
《围城》内外的“传奇”
才女苏青沉浮录
汪精卫“病逝”内幕
一个健在的中统少将的回忆
西哈努克流亡北京
风雪送君行
陈村开导王朔
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是在通勤的地铁上发现这本书的，那简直是个灾难性的选择。人声鼎沸，晃晃悠悠，我的注意力就像被无数只小虫子啃食着，根本无法集中于那密密麻麻的文字。我尝试过听有声书，但这本书的叙事节奏实在太慢，讲述者稍有不慎的停顿或语气变化，都能让我彻底迷失在某个复杂的从句结构里。说实话，这书更适合一个人独处在冬日的壁炉旁，手边备着一杯陈年的威士忌，彻底隔绝外界的喧嚣。它要求的不是“看”，而是“沉浸”。我记得有一次，我试图在午休时快速浏览几页，结果合上书本时，时间已经过去了半小时，而我脑子里除了几个模糊的专有名词外，什么也没留下。感觉就像是徒劳地试图在湍急的河流中舀起一捧沙子，指缝间漏走的太多，抓不住实质。
这本厚重的精装本，光是捧在手里就有一种沉甸甸的学问气。我特意挑了个周末的午后，泡上一壶新焙的铁观音，打算好好“攻克”它一番。最初翻开时，我被那种严谨的学术腔调震住了，大量的引文和脚注像是密集的弹幕，让人不得不放慢呼吸。它似乎不是一本用来“消遣”的书，更像是一份需要认真研读的学术报告。作者对某个特定历史时期的文学思潮的梳理，细致到了令人发指的地步，每一个转折、每一个流派的兴衰，都被拆解得像钟表内部的齿轮。我得承认，有些段落我得反反复复读上三四遍才能捕捉到作者试图传达的核心观点。这哪里是“读书”啊，这简直是带着放大镜在做田野调查。不过，这种深度也带来了一种独特的满足感，当我终于理解了某个晦涩的理论框架时，就像解开了一个困扰已久的谜题，那种豁然开朗的感觉，足以抵得上几本通俗小说带来的轻松。
这本书的排版简直是灾难，字距和行距都收得太紧了，长期阅读下来，我的眼睛像是被反复拉伸的橡皮筋，非常疲惫。更别提那种纸张的质感，有点粗糙，油墨味儿也偏重，让人总忍不住想赶紧翻页结束战斗。内容上，作者在探讨“闲暇”的本质时，似乎陷入了一种近乎偏执的循环论证。他似乎想从每一个角度都去定义“无所事事”的美学价值，结果就是概念被无限拉伸，变得模糊不清。我读完后最大的感受就是——他说了好多，但似乎没说什么。它更像是一场知识分子的自我对话，我作为一个旁观者，虽然听到了所有的论点，却很难产生强烈的共鸣或者获得即时的启示。与其说是阅读体验，不如说是一次脑部肌肉的拉伸练习，练完了觉得酸痛，但效果几何，有待商榷。
我买的是电子版，想着至少可以随时调整字体大小和背景颜色，减轻阅读压力。然而，即便是这样，这本书依然需要我拿出极大的意志力去“对付”。它的结构逻辑是呈放射状而非线性的，一个主题会不断地分岔、回归，再被另一个相关主题缠绕进去。这对于追求清晰脉络的读者来说，无疑是个挑战。我发现，如果我不能百分之百地投入，那么下一页的内容就会对我产生强烈的排斥感，好像它在无声地指责我的不专心。我试着把它当作背景音来阅读，但很快就发现那是不可能的，这本书需要你全身心地“进入”它的世界，去理解那些复杂的关系网。它像一座信息密集的迷宫，虽然出口似乎就在前方，但每一步都需要精确的导航，一旦走错，就要退回来重新摸索。
说实话，我对封面设计有点意见。那种深沉的墨绿色配上烫金的繁体字，透着一股子“老学究”的气息，完全没有吸引力。如果不是我朋友极力推荐，我可能永远不会拿起它。刚开始读，我确实觉得内容枯燥乏味，像是被强迫去上了一堂关于古代哲学辩论的选修课。我一度怀疑作者是不是故意要让读者知难而退。但是，当我翻过前三分之一，进入到某个关于艺术与功利性的辩论章节时，情况开始变得有趣起来。作者开始引用一些非常生动的小故事来佐证他的宏大论点，那些故事里充满了人性的挣扎和微妙的讽刺，突然间，冰冷的理论就有了温度和血肉。虽然整体的笔调依然保持着一种克制的距离感，但这种偶尔闪现的“人性光芒”，让我看到了作者深藏在严谨外壳下的另一面。
2015.12.28读完
选的文章大多不错
2015.12.28读完
小时候看过。。
选的文章大多不错
