具体描述
作者简介
茅盾小传
茅盾1896年7月4日生于浙江
省桐乡县乌镇,一个江南水乡的大家
族中。父亲是一个开明的维新派,喜
欢算学和新学;母亲是一位具有传统
文化基础,能干、开明、贤良的女性。
茅盾从小在父亲的影响,母亲严格管
教下完成了小学、中学和北大预科三
年的系统学习。母亲从小给他讲述中
国古典文学故事,激发了他潜在的文
学才能,使他从小就喜欢国文和作文
课,其习作常常受到老师的鼓励与嘉
奖。1916年进商务印书馆做编译工
作;次年主编《小说月报》并提倡新
文学。1921年参加中国共产党,并以
编译工作为掩护,做中共中央信札、
文件联络员,同时翻译、改编、评介
新文学作品。1927年初到武汉任《汉口民国日报》主笔和军
校教官。“四・一二”反革命政变后奉命转移南昌未果,随即
潜回上海,在家蛰居期间创作《蚀》三部曲,轰动文坛;同
时失去与党的联系。1928年流亡日本一年多,写了《从牯岭
到东京》的长篇论文和一些短篇小说,散文。1930年4月回
国后参加“左联”,后任“左联”行政书记,并与鲁迅、瞿秋
白结成战斗友谊。1933年完成长篇名著《子夜》、短篇《林家
铺子》、《春蚕》等,受到文坛好评。抗日战争初在广州等地
主编《文艺阵地》和《中国的一日》。1940年到延安、重庆等
地后写了散文《风景谈》、《白杨礼赞》及长篇小说《腐蚀》、
话剧《清明前后》。解放战争中辗转于香港与内地,用笔为民
主呼号,为新中国催生,写了长篇小说《锻炼》等许多作品。
1947年应邀访苏,归来后写了游记《苏联见闻录》。建国后任
文化部长、中国作协主席等职,写了理论著述《夜读偶记》和
评介新人新作的《鼓吹集》、《鼓吹续集》等。十年浩劫受到
不公正待遇,复出后为文艺上的“拨乱反正”做了大量工作。
晚年专心写自传《我走过的道路》。1981年3月27日去世。中
共中央追认他为中共党员,党龄从1921年算起。
茅盾一生著译论述甚丰,计一千余万字,给我们留下了
一份珍贵的文学遗产,使他成为新文学一代大家,在世界上
产生了广泛的影响。
目录信息
茅盾小传
一、他在那时那地诞生
二、良好的家庭影响
三、传统文化的熏陶
四、异地求学
五、北大预科三年
六、革新《小说月服》
七、早期的共产党人
八、现代文学的探索者
九、到革命洪流中经受洗礼
十、婚恋与家庭二三事
十一、投身到大革命的急风暴雨中
十二、从职业革命转向文学创作
十三、在日本的亡命生活与创作
十四、为左翼文艺运动而战斗
十五、城市和农村生活的交响曲
十六、多姿多彩的散文作品
十七、多种编、译著述
十八、同鲁迅结成了战斗友谊
十九、浇花育苗,培养革命文学队伍
二十、参加抗日救亡活动
二十一、为新中国催生
二十二、在新的岗位上
二十三、此时无声胜有声
二十四、珍贵的遗产
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的语言风格,在我看来,简直就是教科书级别的典范——那种内敛、精准、富有张力的书面语,读起来有一种古典的庄重感,却又丝毫没有脱离生活。我注意到作者非常擅长使用意象来烘托情绪,比如对某种特定天气、某种不经意的物件的描绘,往往能瞬间将读者带入到角色最深层的情感状态中去。我个人对文学作品中人物的心理活动描写要求很高,而这本书在这方面做得令人惊叹。它没有过多地解释人物的动机,而是通过其行动的逻辑、其不经意的言辞,让读者自己去拼凑、去理解那错综复杂的情感网络。这要求读者必须投入更多的注意力,去细细咂摸每一个字眼背后的潜台词。这种阅读体验是主动的、充满互动的,不像有些作品是单向的灌输。当我合上书时,我感觉自己不仅仅是读了一个故事,更像是参与了一场长达数十万字的、极其深入的社会观察与人性剖析。
我得承认,读这本书的过程,与其说是一种享受,不如说是一种带着疼痛的“教育”。它毫不留情地撕开了“理想”与“现实”之间那道巨大的鸿沟,并且告诉你,在那个特定的熔炉里,绝大多数人都没有能力去跨越它,只能选择在边缘徘徊,最终被慢慢同化。这本书中关于人与人之间那种微妙的、充满算计的交往模式,至今读来依然令人不寒而栗。它揭示了一种普遍存在的人性弱点:在生存压力面前,道德常常是可抛弃的奢侈品。我特别喜欢其中关于“乡愁”和“异乡人”主题的处理,那种根植于土地却又不得不背离土地的无奈感,写得极其到位,让人联想到很多自己生命中那些不得不做出的牺牲和告别。这本书的整体基调是沉郁的,但正是在这种沉郁中,作者为我们保存了一份关于那个时代最真实、最未经修饰的记忆切片,其重量感和历史厚度,是毋庸置疑的。
这本小说简直就是一部社会风俗的百科全书,但它绝不是那种干巴巴的学术论著,而是把那些历史的沉淀,巧妙地融入到了一个个鲜活个体的情感纠葛之中。我最欣赏的是,作者似乎拥有一种超乎寻常的洞察力,能够直抵人性的幽暗角落,毫不留情地揭示出人在困境中那些微妙的、甚至有些卑劣的反应。你看那些小人物,他们不是脸谱化的好人或坏人,而是充满了矛盾的集合体,他们的善良常常被生活磨得只剩下边角料,他们的私心也时常被突如其来的良知所刺痛。我记得有一段描写主角在做某个重大抉择时的内心挣扎,那种将理智与欲望撕扯得体无完肤的描写,让我几乎能感受到他额头上渗出的冷汗。这种对“人”的深挖,远超出了普通故事的范畴,它探讨的是在特定社会结构下,人的主体性如何被异化,如何与环境达成一种病态的共存。整本书读下来,感觉像做了一场漫长而深刻的心理按摩,舒服是真舒服,但有些地方的疼痛感也清晰地留在了记忆里,久久散不去。
说实话,这本书的开篇稍微有点慢热,我一开始甚至有点打瞌睡,心想是不是自己期待过高了。但一旦熬过了最初的几章,进入到主要人物关系的铺陈阶段,那种韵味就慢慢出来了。它不像有些现代小说那样追求情节的快速反转和刺激,而是像一壶陈年的老酒,需要时间去酝酿,去品味那些细微的层次变化。作者的叙事视角非常老辣,他懂得什么时候该聚焦特写,什么时候该拉远景展现宏大的时代背景。最让我拍案叫绝的是他对城乡差异,以及知识分子在现实面前的无力感的刻画。那些充满理想主义色彩的独白,与残酷的生存现实撞击出的火花,实在是太具有戏剧张力了。我甚至能想象到,当时的许多知识分子在夜深人静时,正是抱着与书中人物相似的迷茫与不甘。这本书的价值,不仅在于记录了历史的一个侧面,更在于它为我们提供了一个绝佳的样本,去研究在特定历史节点,知识阶层如何调整其精神坐标,如何与自己、与世界和解(或者说,如何走向最终的幻灭)。
这本书,说实话,初拿到手的时候,那种厚重感就让人觉得分量不轻。我特地选了一个周末的下午,泡了一壶浓酽的普洱,试图沉浸其中。一开始,我被那种细腻的笔触给吸引住了,仿佛作者是位技艺高超的织工,用最朴实的线材,编织出了一幅幅生动鲜活的市井画卷。那些人物的对话,简直就像是从老上海弄堂里直接拎出来的一样,带着一股子浓浓的烟火气和说不清道不明的宿命感。我尤其欣赏作者对于环境描写的精准,不是那种空泛的堆砌辞藻,而是能让你真切地感受到夏日午后的闷热,或是冬日清晨的凛冽。读着读着,我开始思考,在那个特定年代背景下,个体的命运是如何被时代的大潮裹挟着前进的。那些挣扎、那些妥协、那些微小的反抗,都处理得极其到位,没有刻意的拔高或贬低,只是冷静地记录,却自有千钧之力。这本书的节奏把握得很好,张弛有度,让人既能体会到生活的琐碎与乏味,又能被某些关键情节的爆发力所震撼。读完第一部分,我合上书,久久没有出声,只觉得心头堵着一块,那是一种复杂的、难以言喻的情绪,是共鸣,也是对过往人生的某种重新审视。