具体描述
加罗法洛(1852-1934)是意大利法学家、犯罪学家,犯罪人类学派主要代表人物之一。《犯罪学》一书首版于1885年,之后多次再版,并先后被译成英、法、西班牙和葡萄牙等多种文字。在该书中,作者首次提出自然犯罪的概念,其研究成果对犯罪学的实证主义研究方法具有重大意义。《犯罪学》是犯罪学领域中比较有影响的著作之一,它的出版标志着犯罪学作为法学中独立学科的延生。
作者简介
目录信息
外国法律文库序
中文版序
英译者序言
英文译本导言
作者为英文版所作序言
第一篇 犯罪
第一章 自然犯罪
第一节 建立犯罪的社会学概念的必要性
第二节 得出社会学概念的方法
第三节 普遍的道德感
第四节 组成道德感的各部分本能及其分析
第五节 自然犯罪原理
第六节 犯罪行为的分类
第七节 对自然犯罪理论的批评
第八节 同样:塔尔德的观点
第二章 犯罪的法律概念
第一节 法律概念的缺乏
第二节 对罪犯进行直接研究的必要性
第二篇 犯罪人
第一章 犯罪异常
第一节 人类学统计数据
第二节 心理异常
第三节 犯罪倾向的遗传
第四节 道德异常与病理异常的区别
第五节 有关道德异常原因的假说
第六节 犯罪人的分类
第七节 同样:菲利的分类
第二章 社会影响
第一节 文明
第二节 学校
第三节 宗教
第四节 经济条件:社会主义者的论题
第五节 同样:犯罪与物质繁荣成正比的理论
第三章 法律影响
第一节 影响犯罪原因的立法
第二节 刑事法律
第三篇 遏制犯罪
第一章 适应法则
第一节 消除和补偿:理论与应用
第二节 消除和补偿:关于惩罚的不同概念
第三节 威慑
第四节 选择
第五节 矫正主义理论
第二章 当前的刑法理论
第一节 总论
第二节 道义责任
第三节 道义责任:精神病
第四节 道义责任:醉酒
第五节 道义责任:催眠状态
第六节 道义责任:未成年
第七节 罪刑均衡
第八节 犯罪未遂
第九节 共同犯罪
第十节 数罪
第十一节 累犯
第十二节 减轻情节
第十三节 现在的刑罚制度
第三章 现行刑事诉讼的缺陷
第一节 公诉和自诉的界限
第二节 损害赔偿判决的执行
第三节 司法调查
第四节 临时自由
第五节 刑事审判:陪审团
第六节 刑事审判:法官
第七节 刑事诉讼时效
第八节 刑罚时效
第九节 执行赦免
第四章 合理的刑罚体系
第一节 对谋杀犯的刑事处罚
第二节 对暴力犯的刑事处罚
第三节 对缺乏正直感罪犯的刑事处罚
第四节 对色情犯的刑事处罚
第五节 保留现行刑罚的情况
第四篇 国际刑法典所依据的原则纲要
第一部分 总则
第二部分 刑罚体系
第三部分 程序
附录
附录A 监禁的替代――强制赔偿
附录B 对犯罪的比较统计
人名索引
科目索引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的开篇就给我一种扑面而来的历史厚重感,仿佛能触摸到那些尘封已久的案件卷宗。作者在叙事上采取了一种近乎于纪录片的冷静克制,不加过多渲染,而是用精准的笔触勾勒出社会环境如何像温吞的毒药一样,潜移默化地侵蚀着个体的心灵防线。我特别欣赏作者对于“犯罪动机”这一核心议题的解构方式,它远非简单的善恶二元对立,而是深入到经济压力、文化冲突乃至家庭结构失衡的复杂肌理之中。例如,书中对十九世纪末城市化进程中无依无靠的流浪儿童的描绘,其细腻程度让人不忍直视,却又不得不去正视那个时代制度的失灵。文字间流淌着一种深刻的洞察力,让人在阅读过程中不断反思,我们日常所依赖的社会契约究竟有多么脆弱。这绝不是一本快餐式的悬疑小说,它更像是一部社会病理学的教科书,用一个个鲜活(或已逝)的案例作为切片,为我们诊断现代社会的深层痼疾。那种带着一丝悲悯和严谨的学术气息,让读者在合上书本后,仍需很长时间才能从那种沉思中抽离出来。
如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“清醒”。它毫不留情地揭示了那些隐藏在繁荣表象之下的结构性不公是如何源源不断地产出“问题人口”的。作者的态度是极其坚定的:犯罪并非天生的缺陷,而是环境、结构、历史共同作用下的必然产物。书中对“权力结构”与“犯罪定义权”的探讨尤为尖锐,指出了那些被认为是“合法”的权力运作,其本身可能就是一种更隐蔽、更具破坏性的“犯罪行为”。这种自上而下的解构视角,让人在读完后有一种醍醐灌顶的感觉,仿佛一直以来自己所接受的关于秩序与混乱的认知都被彻底颠覆了。这本书更像是一面棱镜,折射出社会光谱中那些最令人不适却又最真实的光线,它不提供简单的安慰剂,而是要求读者直面现实的复杂与灰度。对于任何渴望进行深度思考的人来说,这都是一本不可多得的引路之作。
这本书的叙事节奏感极佳,仿佛在不同的章节间设置了不同的“频率”。有时是慢板的、如同田野调查般的细致入微,聚焦于某个特定社区的微观互动;有时又是快板的、充满思辨性的宏大叙事,将目光投向全球化的犯罪网络和技术进步带来的新型威胁。作者在语言的运用上展现出一种罕见的驾驭能力,他能够在学术的严谨和大众的可读性之间找到一个精妙的平衡点。我个人尤其喜欢其中关于“媒体与犯罪”的章节,那种对新闻报道如何塑造公众认知、甚至反过来影响犯罪行为本身的分析,简直是教科书级别的案例研究。它揭示了信息流动的双刃剑效应——一方面提高了透明度,另一方面也可能催生出“模仿犯罪”的亚文化。阅读体验非常流畅,即便是涉及复杂的犯罪心理学模型时,作者也总能巧妙地穿插一些引人入胜的故事片断,确保读者的注意力始终被牢牢抓住,全程无尿点。
这本书给我的最大震撼,是它对于“惩罚与矫正”的哲学思辨。它几乎是毫不留情地撕开了现代司法体系中光鲜亮丽的帷幕,直指其核心的矛盾:我们究竟是为了报复,还是为了改造?作者在比较了不同历史时期、不同国家对于刑罚的运用后,提出了一系列极具颠覆性的观点,挑战了主流的“威慑理论”。我印象最深的是其中关于“去污名化”的论述,即一个被贴上“罪犯”标签的人,其回归社会的难度远远大于其犯罪本身。文字风格在这里变得非常富有激情和人文关怀,不再是冰冷的分析,而是带着一种对“人”本身的尊重。它不再把“罪犯”视为一个抽象的符号,而是将其置于具体的、充满缺陷的人性光谱之中进行审视。这本书让我开始认真思考,一个真正成熟的社会,应该如何处理其内部的“异类”,是将其彻底隔离,还是投入资源去修复那些破裂的连接?这种深刻的伦理拷问,远超出了我对一本“学术性读物”的预期。
读完这本书,我感觉自己像是接受了一次高强度的智力拉力赛。作者的逻辑构建体系异常严密,完全没有给读者任何偷懒的空间。他似乎并不满足于停留在犯罪现象的表面描述,而是执着于挖掘支撑起整个犯罪行为的理论框架,从古典学派的理性选择模型到后来的社会生态学派的区域差异分析,每一步都引用了大量的实证数据和跨学科的研究成果。尤其是在探讨“犯罪的地理学”这一章节时,那种数据驱动的论证方式,简直是令人叹为观止。书中的图表和案例对照,清晰地展示了变量之间的相互作用,使得原本晦涩难懂的社会学理论变得具象化、可操作。说实话,有些段落我不得不反复阅读,甚至需要对照着外部资料去理解其背后的统计学含义,但这并非枯燥,而是一种智力上的愉悦——就像解开一个极其精妙的数学难题。它强迫你用一种全新的、更具批判性的眼光去看待身边那些被视为“理所当然”的社会秩序,挑战了许多约定俗成的观念。
犯罪学中的经典
2015 01 03
认真学习中。。。
龙勃罗梭、菲利、加罗法洛 holy three of criminology 死刑的拥趸,犯罪实证研究
龙勃罗梭、菲利、加罗法洛 holy three of criminology 死刑的拥趸,犯罪实证研究