行政訴訟法新釋與例解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:同心齣版社

作者:李萍

出品人:

頁數:420

译者:

出版時間:2001-02

價格:22.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787805934662

叢書系列:

圖書標籤:

• 行政訴訟法
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 案例分析
• 實務
• 新釋
• 法條解讀
• 行政法
• 法律實務

《公法領域前沿：行政法理論與實踐的深度探析》 本書簡介 本書匯集瞭當代公法學界在行政法領域最前沿的理論研究成果與極具參考價值的實務案例分析，旨在為法律專業人士、法學研究者以及關注國傢治理現代化的社會公眾，提供一個全麵、深入且富有洞察力的視角，以理解和應對當前復雜的行政法挑戰。全書結構嚴謹，內容涵蓋瞭行政法學的核心理論基礎、最新的立法發展趨勢，以及在司法實踐中遇到的疑難復雜問題。 第一部分：行政法基本理論的重塑與深化 本部分深入剖析瞭行政法學的基石性概念，並結閤全球公法治理的最新思潮，對其進行瞭現代化的重構。 一、行政法原理的再定位 行政職能的邊界與擴張： 探討在社會治理復雜化背景下，行政權力的邊界如何被重新界定。重點分析瞭“閤作治理”、“委托治理”等新型治理模式對傳統行政主體和行政行為的衝擊。 公私法界限的模糊化： 審視在政府購買服務、PPP項目等領域，公權力與私主體之間的互動如何使得傳統的公法/私法二分法失效，並探討構建適應混閤模式的新型規製框架的必要性。 行政法治的價值基礎： 深入挖掘行政法背後的政治哲學基礎，重點探討效率、公平、民主與自由之間的內在張力，並主張在價值衝突中尋求動態平衡的路徑。 二、行政行為理論的精細化分析 行政決定的新型態： 除瞭傳統的行政許可、行政給付外，本書詳細剖析瞭“柔性行政規範”、“指導意見”、“政策性文件”等新型行政決定的法律效力、可訴性及救濟途徑，強調對“事實行為”的法律規製。 信賴保護原則的適用閾值： 結閤近年來多起涉及公共政策調整的案件，係統梳理瞭信賴保護原則在期待利益受損情形下的構成要件、證明責任分配以及救濟方式的選擇，尤其關注對“穩定預期”的保護力度。 行政行為瑕疵的審查標準： 引入比例原則、必要性測試在具體行政行為審查中的應用深度，超越瞭簡單的閤法性審查，探討瞭實質正當性審查在特定領域（如環境執法、市場監管）的引入與限製。 第二部分：行政程序法在治理中的核心地位 本部分聚焦於行政程序的現代化進程，強調程序正義對提升行政效能和公信力的關鍵作用。 一、公眾參與和信息公開的製度化 有效聽證程序的構建： 針對傳統聽證程序“走過場”的弊端，本書提齣瞭基於風險評估和利益相關度分析的差異化聽證製度設計，強調對“沉默的多數”的代錶性保障。 行政信息公開的例外與抗辯： 全麵梳理瞭在國傢安全、商業秘密、個人隱私與行政效率之間的利益平衡點。重點分析瞭司法實踐中對“涉及公共利益”和“不予公開的閤理性”的判斷標準。 二、說理（Reasoned Decision-making）的法治要求 行政說理的內涵與外延： 探討說理不僅僅是告知理由，更是一種規範行政裁量的工具。分析瞭理由的充分性、相關性和一緻性在司法審查中的審查維度。 反麵論證（Negative Justification）的有效性： 研究在復雜的專業領域，行政機關如何通過清晰地論證為何不采納其他可行方案，來確立其決定的正當性。 第三部分：行政爭議解決機製的多元化與專業化 本部分著眼於行政訴訟和非訴訟糾紛解決機製的改革方嚮，旨在構建一個高效、公正的爭議解決體係。 一、行政訴訟製度的改革與挑戰 原告訴請的精確定位： 區分給付之訴、確認之訴和變更之訴在訴訟請求上的差異，並分析瞭對“抽象行政行為”提起訴訟的司法限製與突破口。 舉證責任的動態分配： 針對信息不對稱的特點，係統闡述瞭在不同類型的行政案件中，舉證責任如何從行政機關嚮相對人轉移（如舉證倒置）的邏輯基礎和操作規範。 行政訴訟中司法能動性的界限： 探討法院在審查行政裁量行為時，應保持的剋製與必須介入的邊界，特彆是涉及經濟發展規劃和資源配置的宏觀決策。 二、非訴解決機製的效能提升 行政復議的司法化傾嚮： 分析行政復議機構在實質審查和證據采信上應如何嚮司法標準靠攏，以增強復議的終局性和化解力。 行政調解與替代性爭議解決（ADR）： 探討在環境損害賠償、消費者權益保護等領域推廣行政調解的可行性、程序保障和調解協議的執行力問題。 第四部分：特殊領域行政法的最新發展與前沿議題 本書的最後部分聚焦於當前社會熱點和新興治理領域對行政法的特殊要求。 一、規製理論在市場監管中的應用 規製失靈與再規製： 分析在金融、數據安全等高新技術領域，傳統規製模式的局限性，探討如何通過風險導嚮的、基於技術的“實時規製”（Real-time Regulation）來應對快速變化的外部環境。 行政指導的法律地位： 深入研究行政指導在促進創新和避免“過度規製”中的作用，以及如何通過透明化程序約束行政指導的任意性。 二、公共利益的界定與利益衡量的技術 集體利益的個體化保護： 探討在城市更新、土地徵收等涉及多數人利益的活動中，如何確保少數人或弱勢群體的“保留利益”得到充分補償和保護。 環境與健康領域的風險評估： 剖析行政機關基於科學風險評估進行管製決策的閤法性基礎，以及在不確定性麵前，預防原則在行政裁量中的具體運用。 本書特色 本書的理論分析立足於對中國具體國情和最新司法實踐的深刻理解，避免瞭純粹的理論演繹。作者通過對近年來最高人民法院指導性案例和典型案例的反復推敲，提煉齣具有普適性的法律原則和可操作的裁判思路。它不僅是對現有法律條文的解讀，更是一次對未來行政法治形態的積極探索與構建。本書的深度和廣度，使其成為研究和實踐公法事務的必備參考書。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我感覺，這本書的作者對於行政訴訟法的理解，已經超越瞭單純的“法條適用”層麵，進入到瞭對公權力運行邏輯的深刻反思。它在討論行政訴訟的“訴訟請求的確定”時，花瞭相當大的篇幅來探討如何平衡效率與正義。作者提齣瞭一些非常具有建設性的觀點，比如在特定類型的行政不作為案件中，如何設計更具可操作性的給付之訴的請求範圍，以避免判決的空泛化。這種超越現有法律框架，探索更優解的努力，使得這本書充滿瞭活力和思辨性。它不是一本停留在“是什麼”的法條注釋書，而是一本在探討“應如何”的法律哲學與實踐結閤的深度論述。對於資深法律工作者而言，這本書能提供新的視角和靈感；對於初學者而言，它則提供瞭一個高屋建瓴的知識框架。總而言之，這是一本值得反復研讀，並且每次都能從中獲得新理解的著作。

评分☆☆☆☆☆

從裝幀和排版來看，這本書的設計也體現瞭作者對讀者的體貼。紙張的質感很好，長時間閱讀也不會感到刺眼，字體大小適中，段落之間的留白處理得當，這在閱讀厚重法律書籍時非常重要。更重要的是，它的結構邏輯清晰得令人稱贊。全書的章節劃分似乎是按照行政訴訟的流程順序來組織的，從前置程序到一審、二審，再到執行監督，脈絡非常分明。即使你是一個初次接觸行政訴訟法的人，也能很容易地跟上作者的思路。我尤其喜歡它在每個章節末尾設置的“總結與提示”部分，這些小結往往能將本章的知識點提煉得非常精煉，幫助讀者快速鞏固剛剛學到的內容。這種精心設計的閱讀體驗，大大降低瞭學習一門專業性極強的法律學科的門檻，使得學習過程不再是枯燥的記憶，而是一種循序漸進的理解和掌握。

评分☆☆☆☆☆

這本書的例解部分，簡直是教科書級彆的示範。很多法律書籍的案例隻是簡單地引用判決書的摘要，缺乏背景鋪墊，讓人看瞭也摸不著頭腦。但這本書的作者似乎非常注重案例的“故事性”和“教學性”。每一個被選入的案例，都會被細緻地拆解：事件的起因、行政機關的具體行為、當事人的訴求、訴訟的關鍵爭議點，以及最終法院是如何運用法律條文進行裁判的。這種由錶及裏的分析，讓我清晰地看到瞭法律是如何在復雜的社會現實中發揮作用的。例如，在涉及“信息公開”的訴訟中，它不僅分析瞭公開的範圍和例外，還探討瞭信息公開申請的“閤理期限”如何界定，這一點在實務中非常具有操作指導意義。這種深度挖掘案例內涵的做法，遠超瞭一般法律參考書的範疇，更像是一位經驗豐富的老律師在手把手地教你如何看案捲、如何找突破口。

评分☆☆☆☆☆

這本《行政訴訟法新釋與例解》，說實話，剛拿到手的時候，我其實有點疑慮。畢竟市麵上關於這個領域的書不少，很多都寫得非常晦澀難懂，恨不得把每個法條的每一個字都掰開揉碎瞭講，讀起來真是頭疼。然而，這本書的切入點和敘述方式，倒是給瞭我一個不小的驚喜。它不像很多教科書那樣隻是單純地羅列法條和學理解釋，而是很巧妙地將理論與實踐案例結閤起來，讓那些原本抽象的法律概念變得生動起來。比如，它在講解“行政許可的撤銷”這一塊時，並沒有停留在文字層麵的解析，而是引用瞭幾個非常典型的、我們在日常生活中可能遇到的案例，然後一步步地剖析，什麼情況下可以撤銷，什麼情況下不行，以及當事人應該如何應對。這種“帶著問題去讀書”的體驗，對於我們這些非科班齣身，但又確實需要在工作中接觸到行政訴訟的讀者來說，簡直是福音。書中的例解部分尤其詳盡，作者似乎很擅長用通俗易懂的語言，把復雜的程序和證據規則講得清清楚楚，讓你讀完後，心裏大概能有個譜，知道遇到類似問題時，該從哪裏著手去研究。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，最讓我感到耳目一新的，是它對“疑難問題”的處理態度。很多教材在遇到那些學界尚存爭議、判例尚未完全統一的“灰色地帶”時，往往會選擇性地迴避，或者隻給齣一個非常保守的觀點。但這本書不同，它勇敢地直麵瞭這些挑戰。我特彆欣賞它在討論“行政行為的司法審查範圍”時所展現齣的那種思辨性。作者並沒有簡單地給齣“能”或“不能”的結論，而是深入分析瞭不同學派的觀點，並結閤最新的司法解釋和前沿判例，給齣瞭一個比較平衡且具有前瞻性的解釋框架。這種處理方式，讓這本書不僅僅是一本“工具書”，更像是一本“思維引導手冊”。它在潛移默化中提升瞭讀者的法律思維能力，讓你學會去質疑、去比較、去構建自己的判斷體係，而不是被動地接受既有的結論。對於想要在行政訴訟領域進行深入研究的人來說，這種對爭議焦點的精準把握和深度剖析，無疑是極其寶貴的財富。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆