具体描述
刑法学是以刑法为研究对象的学科。刑法学之所以作为一个独立的学科得以确立,是由其研究对象的独立性和特殊性所决定的。刑法是关于犯罪、刑事责任、刑罚的法律规范的总称。犯罪、刑罚是刑法的三个基本范畴。因此,刑法学以犯罪、刑事责任、刑罚为主要研究对象。
作者简介
作者简介
何秉松 中国政法大学教授,学术委员会委员,刑事法律研究
中心副主任,博士生导师。
马登民 中国政法大学教授,硕士研究生导师组组长,中国法
学会理事,中国刑法学会干事,兼职律师。
于齐生 中国政法大学教授,刑法教研室主任,兼职律师。
曲新久 法学硕士,中国政法大学副教授,博士研究生,兼职
律师。
阮齐林 法学硕士,中国政法大学副教授,刑法教研室副主
任,中国刑法学会干事,兼职律师。
薛瑞麟 法学硕士,中国政法大学教授,刑法教研室副主任兼
硕士研究生导师组副组长,北京市法学会理事,兼职
律师。
目录信息
第一章 刑法学概述
第二章 刑法概述
第三章 刑法的指导思想
第四章 刑法的基本原则
第五章 刑法的体系和解释
第六章 刑法的效力
第七章 犯罪概论
……
第二篇 刑法分论
第二十三章 绪论
第二十四章 危害国家安全罪
第二十五章 危害公共安全罪
第二十六章 破坏社会主义市场经秩序罪
第二十七章 侵犯公民人身权利、民主权利罪
……
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计得非常朴实,几乎没有花哨的元素,让人一眼就能感受到它严谨的学术气息。我原本以为这是一本晦涩难懂的教科书,但翻开扉页后,才发现作者在行文上花了不少心思。虽然主题是刑法,但它并未采用那种堆砌法条和僵硬的理论框架的叙事方式。相反,作者更像是带着读者进行一场思维的漫步,从最基础的刑法理念出发,逐步深入到具体的犯罪构成要件。特别是关于“故意”和“过失”的论述部分,作者引用了大量的经典案例进行剖析,让抽象的法律概念变得鲜活起来,我甚至能清晰地勾勒出犯罪嫌疑人当时心理活动的变化轨迹。对于初学者来说,这本书极大地降低了理解门槛,它没有为了展示学识而故意使用冷僻的术语,而是用清晰、流畅的语言将复杂的法律逻辑层层剥开,展现其内在的精妙结构。这本书在理论的深度和实务的可操作性之间找到了一个绝佳的平衡点,它不仅教会你“是什么”,更重要的是让你理解“为什么会是这样”。
这本“教程”最让我感到惊喜的是它对疑难和前沿问题的关注度。很多传统的刑法教材往往止步于对经典理论的阐释,但这本书却大胆地触及了当前司法实践中争议最大的热点问题。比如,在探讨网络犯罪和大数据背景下的个人信息保护时,作者并没有回避法律适用上的困境,而是深入分析了刑法谦抑性原则在这一领域的张力。我甚至觉得,某些章节的分析深度,已经超越了一般意义上的“入门教程”范畴,更接近于专业研究的综述。作者在阐述复杂案例时,非常善于运用排比和对比的句式,使得那些看似纠缠不清的法律关系能被清晰地梳理出来,逻辑链条极其牢固。我个人感觉,这本书不仅适合初学者打基础,对于已经有一定基础的法律工作者来说,也是一本极好的深化理解和拓展视野的参考书。
这本书的阅读体验,说实话,比我预期的要轻松得多,但轻松绝不等于肤浅。我注意到作者非常注重历史脉络的梳理,这一点对于理解现代刑法体系的构建至关重要。在讲解某一特定罪名时,作者会花费篇幅回顾其在不同历史时期的演变,比如从自然法思想的影响到现代的刑法基本原则的确立。这种宏大的视野使得我对刑法的理解不再局限于冰冷的条文,而是将其置于整个社会治理和人类文明发展的历史长河中去考量。尤其让我印象深刻的是关于“溯及力”的讨论,作者不仅引用了古典的法理学观点,还结合了当代的国际人权公约精神进行解读,使得整个论述充满了现代感和人文关怀。阅读过程中,我时常需要停下来思考作者提出的那些开放性问题,这极大地激发了我主动探究的热情,而不是仅仅为了考试而记忆知识点。
我给这本书打一个“有温度的实证主义”的标签。它不像某些纯粹的教条主义著作那样板着面孔,而是充满了对现实问题的关怀。作者在讨论犯罪的社会预防功能时,并没有停留在抽象的“威慑”理论上,而是结合了大量的犯罪学研究成果,深入分析了刑罚的教化意义以及如何通过刑法条文设计来促进社会和谐。这一点尤其体现在对“罪责刑相适应”原则的论述中,作者强调了量刑的个体化考量,反对一刀切的僵硬处理。这本书的行文风格有一种沉稳而有力的节奏感,仿佛作者站在讲台上,既有学者的洞察力,又不失教育者的耐心。读完后,我感觉自己对刑法的理解不再是零散的知识点集合,而是一个有机统一的、具有生命力的法律体系。它成功地将法律条文、理论思辨和现实关怀熔铸一炉,让人在学习之余,也能体会到法律的终极价值所在。
我对这本书的整体印象是,它在框架的构建上展现了一种近乎建筑学般的精妙布局。从犯罪的成立到违法性、再到有责性,每一步的过渡都显得自然而然,仿佛是精心设计的流程图。我特别欣赏作者在论述“未遂犯”和“中止犯”时的处理方式。通常,这部分内容容易陷入无休止的理论争论,但这本书的处理方式非常务实,它没有试图给出唯一的、绝对的答案,而是清晰地梳理了主流学说之间的主要分歧点,并辅以最高人民法院的司法解释作为锚点。这种处理方式让读者在学习过程中保持了批判性思维,而不是被动接受。书中的图表和总结性的表格功不可没,它们帮助我迅速梳理了不同理论流派的观点差异,尤其是在涉及正当防卫的界限判断上,那些对比表格简直是复习时的救星。我感觉,这本书不仅仅是一本教材,更像是一个高明的导游,带着我在刑法的丛林中找到了最清晰、最安全的路径。