本书简介
本书自1879年出版以
来,已经过26次修订,为英
国高等学校很受欢迎的合同
法教科书和工商企业界的重
要参考资料。该书的不断修
订补遗,既适应了英国社会、
经济和法律日益发展的趋
势,也使内容更为丰富和完
善。第26次修订版,强调理
论与实际的紧密结合,即凡
重要理论,无不通过案例加
以阐述与论证,从而也反映
了英国法律非成文的特点。
评分
评分
评分
评分
这本书在“合同的效力”方面,为我打开了新的视野。我之前对合同的效力只停留在“有效”和“无效”的简单认知,但《英国合同合同法与案例》通过一系列深入的案例分析,让我认识到了合同效力存在的各种情形。书中对“可撤销合同”(Voidable Contracts)的阐述,通过引用“Barton v Armstrong”这类案例,让我理解了在存在欺诈、胁迫或重大误解的情况下,合同可能成为可撤销的。我特别欣赏书中对“欺诈”和“胁迫”的构成要件进行细致分析,并阐述了受害方在发现后可以采取的法律行动。此外,书中对“无效合同”(Void Contracts)的讨论也相当精彩,例如涉及非法目的或违反公序良俗的合同。通过对“Holman v Johnson”这类案例的学习,我理解了法律对于维护社会秩序和道德规范的重视。作者在分析这些案例时,不仅关注了合同的表面形式,更重要的是分析了合同背后是否存在不正当的交易行为或非法目的。这种对合同效力的细致梳理和案例分析,让我能够更准确地判断合同的合法性和有效性。
评分《英国合同法与案例》在“合同的终止”这一章节,给予了我极大的启发。我之前对于合同是如何结束的,以及合同终止后各方的权利义务如何处理,一直感到模糊。这本书通过对不同合同终止方式的案例分析,让这一切变得清晰起来。例如,关于“双方协议终止”的部分,书中引用了一些常见的案例,阐述了双方如何通过协商一致来解除合同,以及在这种情况下需要注意的事项。但更让我印象深刻的是对“因不可抗力而终止”的案例分析。例如,在涉及“Force Majeure”条款的案例中,作者详细解释了“不可抗力”的构成要件,以及当合同履行因不可抗力而变得不可能或不切实际时,合同如何终止。我特别欣赏书中对于“Frustration of Contract”理论的深入剖析,特别是对“Davis Contractors Ltd v Fareham UDC”等案例的解读,让我理解了何为“重大变化”,以及这种变化如何导致合同履行变得“不可能”或“完全不同”。此外,书中对“法定终止”和“合同条款终止”的区分也相当到位,通过对不同法律规定和合同条款的分析,让我能够理解合同在何种情况下会因法律的规定或合同自身的约定而终止。这种对多种终止方式的系统梳理和案例分析,让我对合同的生命周期有了更全面的认识。
评分阅读《英国合同合同法与案例》的过程,让我对“合同的解释”这一环节有了全新的认识。我曾认为合同条款的含义是显而易见的,但这本书通过大量的案例,让我认识到合同解释的复杂性和重要性。书中对“推定性原则”的运用,以及如何通过“交易习惯”和“行业惯例”来解释合同条款,让我印象深刻。我特别欣赏书中对“Contra Proferentem”原则的详细阐述,以及在合同条款含糊不清时,法院如何倾向于不利于起草方的解释。通过对“Feldman v Grahame”这类案例的学习,我理解了在合同起草过程中,清晰、明确的语言是多么重要。此外,书中对“ parol evidence rule”的讨论也相当精彩,让我理解了在书面合同之外,是否可以引入口头证据来解释或补充合同条款。作者在分析这些案例时,不仅关注了合同的语言,更重要的是分析了合同的整体背景、双方的意图以及潜在的交易目的。这种对合同解释的细致梳理和案例分析,让我能够更深入地理解合同的真实含义,并为我撰写合同提供了宝贵的经验。
评分这本书在“合同的变更与转让”方面的内容,对我来说是一次重要的知识更新。我曾认为合同一旦签订,就无法轻易改动,但通过《英国合同合同法与案例》的学习,我了解到合同的变更是可能发生的,并且有其自身的法律规则。书中对“合同的修改”的阐述,通过案例分析,让我理解了在何种情况下,合同双方可以通过协议来修改合同条款,以及这种修改是否需要满足特定的形式要求。我特别欣赏书中对“合同转让”的分类和分析,特别是对“assignability of rights”和“delegability of duties”的区分。通过对“Linden Gardens Trust Ltd v Lenesta Sludge Ltd”等案例的学习,我理解了合同的权利和义务并非总是可以自由转让的,并且在转让过程中需要满足一定的条件,例如通知、同意等。作者在解释“合同的债权转让”时,详细阐述了受让人如何获得转让的权利,以及转让人和债务人各自的权利和义务。同时,书中对“合同的债务转让”(Novation)的讨论也相当精彩,让我理解了在何种情况下,一个新的债务人取代原债务人,并且合同的性质得以保留。这种对合同变更与转让的细致梳理,让我能够更灵活地处理合同关系。
评分这本书的内容对我而言,是一次前所未有的深度学习体验。我一直认为,要真正掌握一门学科,离不开对经典案例的深入研究,而《英国合同法与案例》正是做到了这一点。书中对“缔约过失责任”的阐述,就通过一系列精心挑选的案例,展现了这一概念的复杂性和微妙之处。我印象最深刻的是关于“Hedley Byrne & Co Ltd v Heller & Partners Ltd”这个案例的分析。这个案例不仅涉及了“注意义务”的范围,还对“诱导他人订立合同”的责任进行了深入探讨。作者通过对案件细节的还原,让我理解了在何种情况下,即使合同未能最终订立,一方也可能需要对另一方的损失承担责任,特别是当这种损失源于一方的过失陈述或不当诱导时。书中对“合同的解释”的章节也同样精彩。我曾对一些模糊合同条款的含义感到困惑,但通过对“Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society”等案例的学习,我明白了法院在解释合同时,会综合考虑合同的语言、背景、交易习惯以及双方的真实意图。作者并没有止步于解释判决,而是进一步引导我们思考,如何在实际操作中撰写清晰、无歧义的合同条款,以避免不必要的法律纠纷。这种理论与实践相结合的教学方法,让我受益匪浅。我曾尝试阅读其他英国合同法的书籍,但它们大多侧重于法条的解释,缺乏对实际操作的指导。而这本《英国合同法与案例》则完全不同,它就像一位经验丰富的导师,不仅传授知识,更教授方法,让我能够触类旁通,举一反三。
评分我必须说,《英国合同法与案例》这本书,在理解“合同的有效性”这一复杂议题上,给我带来了极大的帮助。书中对“限制行为能力人”和“无行为能力人”在合同效力上的影响,通过案例进行了非常清晰的阐述。例如,关于未成年人订立的合同,书中引用了“Nash v Inman”这样的经典案例,详细分析了未成年人是否需要为“必需品”合同承担责任。作者不仅解释了“必需品”的定义,还探讨了法院如何根据具体情况来判断,以及在合同被撤销后,各方的权利和义务如何处理。这种对案例的深入挖掘,让我对法律的适用有了更直观的认识。更让我感到惊喜的是,书中对“误解”(Mistake)在合同效力上的影响进行了细致的分析。我曾对“ilateral mistake”和“unilateral mistake”的区别感到困惑,但通过对“Couturier v Hastie”以及“Smith v Hughes”等案例的学习,我才真正理解了在何种情况下,由于双方或一方的重大误解,合同可能被视为无效。作者在分析这些案例时,不仅关注了误解的内容,更重要的是分析了误解的性质,以及它是否影响了合同的基础。这种严谨的逻辑和周密的分析,让我深刻体会到合同法对于“公平”和“合理”的追求。阅读这本书的过程,就像是在探索一个精密的法律迷宫,而作者则是我手中的指南针,指引我找到正确的路径,理解每一个弯曲和转折背后的逻辑。
评分这本书的封面设计非常吸引人,一种沉稳的蓝色调,搭配简洁的字体,透着一种专业和权威感。当我第一次翻开它时,就被其清晰的排版和细腻的纸张所吸引。我一直对英国的法律体系,尤其是合同法有着浓厚的兴趣,但总是觉得市面上的书籍要么过于学术化,要么内容碎片化,很难系统地理解。这本《英国合同法与案例》则恰好填补了这一空白。它不仅仅罗列法条,更重要的是通过大量的经典案例,将抽象的法律原则生动地呈现在读者面前。例如,在讲到“要约与承诺”这一核心概念时,作者并没有仅仅引用《1872年合同法》的相关条款,而是深入剖析了“Carlill v Carbolic Smoke Ball Co”这个标志性的案例。通过对案件事实的梳理、法庭辩论的还原以及最终判决的分析,我不仅理解了要约的构成要件、承诺的有效性,还体会到了法院在判断“邀请要约”和“有约束力的要约”之间的微妙之处。书中的案例选择非常具有代表性,涵盖了从早期判例到近期案例,这使得我对合同法的演进和发展有了更深刻的认识。每一个案例的解读都充满了逻辑性和启发性,作者善于抓住案例的关键点,引导读者思考,而非简单地告知结论。这种“以案说法”的方式,极大地提升了我学习的效率和兴趣。此外,书中对一些复杂概念的解释,比如“对价”的充分性和实质性,以及“合同的订立”中的“意思表示一致”等,都处理得非常到位,通过多角度的阐释,让我能够从不同层面去理解这些法律术语的含义。阅读这本书的过程,就像是在与一位经验丰富的导师进行深入交流,他不仅解答了我所有的疑问,还激发了我进一步探索的欲望。
评分《英国合同合同法与案例》在“合同的救济”这一部分,给我留下了深刻的印象。我一直认为,一旦发生违约,最主要的救济方式就是获得金钱赔偿,但这本书则让我认识到,在英国合同法中,救济方式远不止于此。书中对“特定履行”(Specific Performance)的详细阐述,通过引用“Sky Petroleum UK Ltd v VIP Petroleum Ltd”这类案例,让我明白在某些特殊情况下,法院会强制违约方履行合同,而不是仅仅给予金钱赔偿。我特别欣赏书中对“禁令”(Injunction)的分类和分析,特别是“禁止令”(Prohibitory Injunction)和“命令令”(Mandatory Injunction)的区别,以及它们在合同违约救济中的应用。例如,在涉及商业秘密保护的案例中,我理解了法院如何通过禁令来阻止违约方泄露敏感信息。此外,书中对“赔偿的限制”的讨论也相当深入,例如“可预见性原则”和“可减轻损失原则”是如何限制赔偿的范围。通过对“British Westinghouse Electric and Manufacturing Co Ltd v Underground Electric Railways Co of London Ltd”等案例的学习,我理解了违约方不需要对那些无法预见或可以合理减轻的损失负责。这种对多种救济方式的系统梳理和案例分析,让我能够更全面地理解违约后的法律后果。
评分这本书对于理解“合同的履行”这一核心概念,起到了至关重要的作用。我曾对“违约”的界定以及违约后的救济措施感到迷茫,但《英国合同合同法与案例》通过一系列富有代表性的案例,将这些复杂的概念一一破解。例如,关于“实际履行”的救济方式,书中引用了“Beswick v Beswick”这个著名案例。通过对案件的深入分析,我理解了在何种情况下,法院会强制要求违约方履行合同义务,以及“第三方受益人”在合同履行中的地位和权利。作者在解释“损害赔偿”时,也并非简单地给出公式,而是通过“Hadley v Baxendale”等经典案例,详细阐述了“可预见性原则”和“可确定性原则”,让我明白赔偿的范围是如何确定的。我特别欣赏书中对“违约救济”的多样性进行梳理,比如强制履行、损害赔偿、合同解除等,并分析了它们各自的适用条件和局限性。这让我能够根据不同的违约情况,选择最合适的法律救济方式。此外,书中对于“合同解除”的条件,特别是“重大违约”的界定,也进行了深入的探讨。通过对“Poussant v Spiers”等案例的学习,我理解了在何种情况下,合同的解除是合理的,以及解除合同需要遵循的程序。这种对案例的细致解读,让我能够将抽象的法律条文转化为解决实际问题的工具。
评分在阅读《英国合同法与案例》的过程中,我惊喜地发现作者在案例的选择和编排上,展现出了极高的专业素养和教学智慧。这本书不仅仅是一本法律条文的汇编,更是一部精选的法律案例集,每一则案例都经过精心挑选,能够精准地阐释合同法的某个核心原则。例如,关于“合同的成立”,书中引用了“Offer and Acceptance in Contract Law”的 seminal case,这个案例的分析非常详尽,不仅解释了“要约”的构成要件,例如其必须明确、无条件,并表明要约人受其约束的意图,还深入探讨了“承诺”的通知要求,以及“要约撤回”的有效性。作者通过对“Dickinson v Dodds”等判例的分析,清晰地阐释了在要约发出后,即使承诺人尚未做出承诺,要约人也可能撤回其要约,前提是该撤回必须被承诺人知晓。这种对案例背景、争议焦点、双方论点及法院判决理由的细致剖析,使得读者能够真正理解法律条文在实践中的应用。我特别欣赏书中对于“默示承诺”的讨论,以及如何通过行为来推断合同的成立。例如,在涉及货物交付和支付的案例中,作者引导读者去思考,即使没有明确的语言承诺,消费者的购买行为是否足以构成有效的承诺。这种对实际生活场景的关照,让法律不再是冰冷的条文,而是与我们生活息息相关的规范。这本书的另一大亮点在于,它不仅提供了案例的判决结果,更重要的是分析了判决背后的法律推理过程。这对于培养读者的法律思维至关重要,让我学会如何分析问题、评估风险以及预测可能的法律后果。
评分写的不错,就是翻译腔看起来相当吃力…
评分写的不错,就是翻译腔看起来相当吃力…
评分写的不错,就是翻译腔看起来相当吃力…
评分写的不错,就是翻译腔看起来相当吃力…
评分写的不错,就是翻译腔看起来相当吃力…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有