具体描述
作者简介
目录信息
前言
CONTENTS
ABSTRACT
第一章 殖民地时期教育的回顾
第一节 殖民地初期的教育
第二节 东方教育和西方教育的争论
第三节 殖民地印度教育的西方化
第四节 民族教育的兴起和发展
第二章 独立后教育发展的社会背景及其政策和计划
第一节 教育发展的社会背景
第二节 国家教育政策和教育发展五年计划
第三章 双轨制与单轨制――学校制度的问题
第一节 独立后初期学制的改革
第二节“十・二・三”统一学制的形成
第四章 普及与巩固――初等教育的问题
第一节 初等教育的普及
第二节 教育普及的巩固
第三节 学生辍学原因的探析
第四节 非正规教育和不留级制
第五章 普通教育与职业教育――中等教育的问题
第一节 中等教育的基本状况
第二节 中等职业技术教育的发展
第三节 中等职业技术教育发展缓慢的症结所在
第四节 中等教育的改革
第六章 扩充与效益――高等教育的问题
第一节 高等教育的结构及其扩充
第二节 浪费问题：失业、人才外流和质量下降
第三节 高等教育扩充迅速的原因
第四节 高等教育的改革
第七章 努力与成效――扫盲教育的问题
第一节 独立后印度扫盲教育的努力
第二节 印度文盲的现状
第三节 扫盲教育成效的分析
第四节 扫盲教育的趋势
第八章 师范教育的发展与变化
第一节 师范教育的形成和发展
第二节 独立后师范教育的发展和变革
第三节 师范教育的实施机构与类型
第四节 80年代的师范教育改革
尾论：从印度教育问题看中国教育改革
附录I：试论80年代我国的印度教育研究
附录Ⅱ：第五次全印教育调查
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧和排版质量令人称赞，纸张的触感很舒服，长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。我通常对涉及国家早期建设的论述持有一种审慎的保留态度，因为很多文献倾向于“定调子”，将历史塑造成一个不可避免的、光荣的历程。但这本书的视角非常锐利，它着重探讨了在独立初期，对于“什么是好的教育”这一核心价值的激烈辩论。它展示了那些看似已经尘埃落定的教育方针，实际上是经过了多么惨烈的思想斗争才得以确立的，其中充满了妥协、背叛和未竟的理想。我特别欣赏作者对“语言政策”在教育普及中的核心作用的分析。这种分析远比简单的“推广普通话”口号要深刻得多，它涉及到了地方身份认同、文化权威的争夺，以及如何平衡国家认同与地方特色的复杂议题。虽然我没能从书中找到关于当代印度高等教育国际化的直接论述，但读完之后，我能清晰地理解，为什么印度的顶尖学府在走向全球化时，仍然要不断地与其内部结构性的、历史遗留的文化冲突进行和解。
我是在一个周末的午后，抱着一杯浓郁的马萨拉茶开始阅读这本大部头的。坦白说，我对学术著作的阅读速度一直比较慢，尤其这种需要高度专注力的文本。这本书的叙事节奏很奇特，它不像很多历史著作那样线性推进，反而更像是一张巨大的、相互交织的地图。它大量引用了政府档案和早期知识分子的私人信件，那种鲜活的、未经粉饰的语气，让冰冷的政策文件也变得有血有肉起来。我印象最深的是其中关于“精英知识分子与大众普及化之间的张力”的分析。作者没有简单地将早期的教育家们描绘成救世主，而是细致地剖析了他们自身的阶级局限性，以及这种局限性如何不可避免地投射到了他们所设计的教育蓝图之中，导致了城乡之间、语言之间巨大的鸿沟。这种对理想主义与现实妥协的深刻反思，让我联想到我们自身文化在现代化转型中所经历的阵痛。它强迫读者跳出“成功”或“失败”的简单二元对立，去理解一个复杂系统是如何在多种不兼容的需求中艰难平衡的。虽然它没有直接探讨印度的IT产业的崛起，但阅读完这部分内容，你会隐隐约约看到，那些后来驱动国家腾飞的专业技能人才，是如何在早期的教育体系中被“有意无意地”筛选和培养出来的。
这本书的封面设计真是引人注目，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，散发着一种历史的厚重感，让人一眼就能感觉到这是一部严肃且有深度的学术著作。我最初被它吸引，是出于对当代南亚政治格局变迁的好奇。我原本期待的是一本宏观叙事、梳理从殖民结束到现代崛起的复杂社会动力学的作品。翻开第一章，我立刻被作者那种近乎田野调查般的细致观察所震撼。他没有直接陷入到枯燥的政策分析中去，而是通过讲述几个不同邦份里，早期识字率提升过程中遭遇的基层阻力——比如种姓制度的无形壁垒、乡村妇女在传统观念下被排除在外的现实困境——构建了一个多维度的视角。这本书的笔触非常克制，但字里行间流露出的对印度社会肌理的深刻理解，让我意识到，要真正理解这个国家的现在，就必须回溯到那些看似微不足道却影响深远的早期建构过程。这本书虽然没有直接讨论后来的经济改革浪潮，但它清晰地描绘了那个“奠基时期”留下的结构性张力，那些关于平等和机会的承诺，是如何在最初的资源分配中就埋下了日后爆发的隐患。这种对“根源”的追溯，比任何关于现代化的快餐式解读都要来得实在和有力。
说实话，初读这本书时，我曾被其中大量的统计数据和引用的法条弄得有些头晕。这绝不是一本可以在通勤路上轻松阅读的书籍；它要求你停下来，思考，甚至需要对照地图去定位那些被反复提及的、如今或许已经面目全非的地区专有名词。然而，一旦我适应了它的“语法”，那种如同拆解一台精密机械般的乐趣便油然而生。作者对于“教育投入的区域不平衡”这一议题的处理，简直是教科书级别的案例分析。他没有停留在简单的数字对比，而是深入挖掘了背后的权力博弈——中央政府与地方精英在争夺教育资源分配权时的具体策略，以及这些策略是如何影响了基础建设的质量和师资力量的稳定性的。这本书最打动我的地方在于它的冷峻与客观，它拒绝了任何民族主义的温情滤镜。它毫不留情地揭示了，在追求国家统一和现代化的宏伟叙事之下，边缘群体的教育权利是如何被系统性地牺牲或延迟的。这种对历史真相的坚持，让这本书的价值远远超出了学术研究本身，它更像是一种对未来政策制定者的警示录。
从一个对南亚文化感兴趣的普通读者的角度来看，这本书的学术密度极高，但它所提供的洞察力是无与伦比的。它没有直接涉及现代印度的经济奇迹或是其全球角色的提升，但它提供了一把至关重要的“万能钥匙”，用以理解其社会结构和文化心态的形成。作者对于早期教育体系如何塑造了代际间的期望差异的剖析，尤其发人深省。他描绘了第一代接受新式教育的知识分子，与他们希望通过教育来改变命运的父辈之间产生的巨大“代沟”和价值冲突。这种对社会心理层面的挖掘，让整本书充满了人性的张力。它没有宏大的结论式收尾，而是将读者留在了那个充满未决问题的十字路口。这种开放性的处理方式，反而激发了我更多的思考——关于教育如何在塑造一个民族的同时，也在无形中固化了某些社会等级。我能想象，这本书对于任何希望透彻理解印度复杂性的研究者来说，都是一本不可回避的基石之作，它铺设的根基，比我们看到的任何当代成就都更为深远和坚实。
