具体描述
[吴德](1913—1995)河北省丰润县人，学生时代就追求进步思想，投身革命活动。1932年参加中华民族反帝大同盟，1933年3月加入中国共产党。1933年至1937年，主要从事工人运动，历任全总华北办事处驻唐山市工会特派员，唐山市工联党团书记，华北铁路总工会党团书记，北平市委副书记、职工部部长，华北铁路工委书记。他曾代表河北省委参与领导唐山开滦煤矿大罢工和唐山市总同盟罢工，在我国工人运动中有较大影响。1937年4月，赴延安参加了苏区党代表会议和白区工作会议。1937年抗战爆发后，先后担任中共河北省委组织部部长、冀热察区党委组织部部长兼冀东分委书记，代表河北省委参与组织冀东武装起义，直接领导发动开滦煤矿工人起义，为建立、壮大冀东抗日联军，坚持和发展冀东抗日游击战争做出了重要贡献。1940年，任中央敌后城市工作委员会秘书长。1945年，出席了中共七大。解放战争时期，先后担任冀热辽分局组织部部长，晋察冀边区政府交通局局长兼平绥铁路局局长、党委书记，晋察冀中央局秘书长，冀东区党委书记，冀东军区政委兼唐山市委书记、市总工会主席。新中国成立后，任燃料工业部副部长。1950年3月，受中央派遣协助平原省工作，同年7月任平原省委书记。1952年任天津市委副书记兼市长。1955年至1966年，任吉林省委第一书记兼吉林省军区政治委员、东北局书记处书记。1956年在中共八大会议上，当选为中央候补委员(中共八届十二中全会补选为中央委员)。1966年至1978年，历任北京市委第二书记兼市长，北京市革委会副主任，北京市委第一书记、市革委会主任，北京卫戍区第一政委，北京军区政委。是中共九届、十届、十一届中央委员，曾当选为中共十届、十一届中央政治局委员，第四、五届全国人大常委会副委员长。1978年12月，因“文化大革命”中所犯错误，被免去中共北京市委第一书记、市革命委员会主任职务。1980年2月被免去中央政治局委员职务。同年4月辞去全国人大常委会副委员长职务。1982年当选为中央顾问委员会委员。1995年11月29日在北京逝世。
作者简介
吴德（1913-1995），原名李春华，河北丰润人。1933年参加中国共产党。“文革”前会中共吉林省委第一书记，兼吉林省军区政治委员，中共中央东北局书记处书记。1966年调北京后，任中共北京市委第二书记兼市长、市革命委员会副主任。1972年后，任中共北京市委第一书记、北京市革命委员会主任，北京卫戌区第一政治委员，北京军区政治委员。是中共第十届中央政治局委员。是第四届、第五届全国人大常委会副委员长。
目录信息
一、动荡的北京市委
二、当政府失去权威的时候
三、“一月风暴”以后
四、北京市抓“五一六”的情况
五、难缠的江青
六、从国务院文化组到四届人大
七、庐山会议和林彪事件
八、关于在批判“经验主义”等问题上同“四人帮”的斗争
九、“文化大革命”后期在解放干部问题上的一场斗争
十、“反击右倾翻案风”纪事
十一、1976年天安门事件的经过
十二、关于粉碎“四人帮”的斗争
十三、“文化大革命”期间北京市的经济建设后记
· · · · · · (收起)
读后感
作为文革后成为起来的70后，对那个年代的种种有着强烈的探寻欲望，但是无论上学时读的教科书，还是后来看过的历史著作，对于那段历史，都是讳莫至深，永远语焉不详。随着那些老人的离去，这段历史可能永远也不能被说清楚，就像中国历史上出现的那些著名的悬案一样，给后世的子...
评分作为文革后成为起来的70后，对那个年代的种种有着强烈的探寻欲望，但是无论上学时读的教科书，还是后来看过的历史著作，对于那段历史，都是讳莫至深，永远语焉不详。随着那些老人的离去，这段历史可能永远也不能被说清楚，就像中国历史上出现的那些著名的悬案一样，给后世的子...
评分作为文革后成为起来的70后，对那个年代的种种有着强烈的探寻欲望，但是无论上学时读的教科书，还是后来看过的历史著作，对于那段历史，都是讳莫至深，永远语焉不详。随着那些老人的离去，这段历史可能永远也不能被说清楚，就像中国历史上出现的那些著名的悬案一样，给后世的子...
评分作为文革后成为起来的70后，对那个年代的种种有着强烈的探寻欲望，但是无论上学时读的教科书，还是后来看过的历史著作，对于那段历史，都是讳莫至深，永远语焉不详。随着那些老人的离去，这段历史可能永远也不能被说清楚，就像中国历史上出现的那些著名的悬案一样，给后世的子...
评分作为文革后成为起来的70后，对那个年代的种种有着强烈的探寻欲望，但是无论上学时读的教科书，还是后来看过的历史著作，对于那段历史，都是讳莫至深，永远语焉不详。随着那些老人的离去，这段历史可能永远也不能被说清楚，就像中国历史上出现的那些著名的悬案一样，给后世的子...
用户评价
坦白讲，第一次接触《吴德口述》这本书，我并没有抱有过高的期待，毕竟“口述”形式的书籍，质量参差不齐，很容易流于表面或者沦为个人回忆录的流水账。但这本书，真的给我带来了太多的惊喜。它最打动我的地方，在于它所展现出的那种“人”的气息。不是那种被高度符号化、被历史定格的“人物”，而是有血有肉、有情感、有思考的“人”。叙述者在描述自己的经历时，常常会穿插一些非常个人化的感受和思考，这些感受和思考，往往与当时的时代背景和社会思潮息息相关。他会反思自己在某个决策上的犹豫，会坦陈自己曾经的某些判断失误，也会表达对某些人和事的看法，尽管这些看法并不总是那么“政治正确”。正是这种不加修饰的真实，让这本书充满了生命力。我特别喜欢其中关于个人成长和精神世界构建的片段，这些内容虽然不像政治事件那样引人注目，但却能让你窥见一个人内心深处的驱动力和他对世界的理解。它让我意识到，即使是在波澜壮阔的历史进程中，个体仍然拥有自己的精神空间和价值追求。这种在时代的洪流中保持独立思考和人格尊严的努力，是这本书给我带来的最深刻的启示之一。
评分《吴德口述》这本书，对我来说，是一次非常独特和有益的精神旅程。它不像那些被过度解读、被符号化的历史叙事，而是以一种非常个人化、非常生活化的方式，带你走进历史的深处。我最被打动的是，叙述者在回忆中展现出的那种温情和韧性。即使是在面对极其困难的境遇时，他依然能够保持一种乐观的态度，去寻找解决问题的办法。这种坚韧不拔的精神，在今天依然具有重要的现实意义。而且，书中对一些社会问题的探讨，也非常有启发性。他不会简单地把问题归咎于外部因素，而是会深入分析问题的根源，并提出自己的思考和建议。这种负责任的态度，让我觉得这本书非常有分量。我印象深刻的是，在讲述一次工作中的失误时，他并没有推卸责任，而是详细地分析了自己当时犯下的错误，以及从中吸取的教训。这种勇于承认错误并从中学习的态度，正是我们这个时代所非常需要的。这本书让我看到了，真正的成长，往往伴随着对自身不足的深刻反思。
评分《吴德口述》这本书，给我带来了一种“耳目一新”的感觉。它不像那些充斥着官方腔调或者政治口号的书籍，而是充满了真诚和人情味。我最欣赏的是，叙述者在描述自己的经历时，并没有刻意去塑造一个“高大全”的形象，而是将自己置于一个更加真实的境地。他会谈论自己的困惑、自己的失误、自己的情感波动，这些都让他的形象更加立体和可信。我印象特别深刻的是，在讲述一次与基层群众的深入交流时，他详细记录了与一位老农的对话。这位老农的话语朴实无华，但却蕴含着深刻的生活智慧和对社会现实的洞察。这种与普通人的平等对话，以及从中获得的启发，让这本书充满了温暖和力量。而且，书中对一些社会现象的分析，也非常的深刻和独到。他不会简单地用好坏来评判，而是会去探究现象背后的原因，去分析其产生的历史和社会背景。这种深入的思考，让我觉得这本书非常有启发性，它能够帮助我更全面地理解那个时代，以及那个时代的人们。
评分《吴德口述》这本书，我刚翻开第一页，就被那股扑面而来的年代感和叙述者的坦诚给吸引住了。这完全不是那种经过精雕细琢、字斟句酌的官方口吻，而是仿佛坐在一位长者身边，听他娓娓道来，那些尘封的往事，那些鲜活的人物，就这样一点点在你眼前铺展开来。我一直觉得，历史不应该只是冰冷的文字和枯燥的数字，它应该有温度，有血肉，有那些曾经鲜活的生命在其中呼吸、挣扎、欢笑、哭泣。而《吴德口述》恰恰做到了这一点。它没有刻意去拔高或者贬低谁，只是用一种近乎白描的方式，记录下了那个时代的种种侧面。我尤其喜欢其中对一些基层工作细节的描述，那些常人难以触及的琐碎，却恰恰构成了时代的肌理。比如，在处理某项具体政策时，涉及到多少人、需要克服哪些实际困难、有哪些意想不到的阻碍，这些细节的展现，比任何宏大的叙事更能让人感受到那个时代的复杂性和挑战性。而且，叙述者在回忆往事时，并没有回避自己的错误和不足，反而坦诚地展现了自己的困惑、挣扎甚至是懊悔，这种自我审视的态度，让整个叙述更加真实可信，也更具感染力。读这本书，我感觉就像在翻阅一本厚重的私人日记，里面记录的不仅仅是一个人的经历，更是那个时代无数普通人的缩影。那种与历史人物“面对面”交流的感觉，是很多教科书式的读物无法给予的。
评分我一直认为，历史的厚重感，往往体现在那些被忽略的细节之中。《吴德口述》这本书，恰恰做到了这一点。它没有刻意去强调那些宏大的历史事件，而是将目光投向了普通人的生活，投向了那些被历史洪流裹挟的个体命运。我特别喜欢书中对一些社会变迁的细致描绘，这些描绘，没有夸张，没有煽情，只是用一种平静的笔触，勾勒出了时代变迁的轨迹。例如，在描述一次农村政策的调整时，他不仅仅是记录了政策的条文，更重要的是展现了政策对普通农民生活带来的实际影响，包括他们的生产方式、他们的收入水平、他们的生活观念等等。这些细节的展现，让那个时代的社会变迁，变得如此真切和可感。而且，叙述者在回忆中，也展现了一种非常成熟和理性的思考。他不会简单地将事物的好坏归结于某个人的意志，而是会从更广阔的视角去审视问题，去分析各种因素的相互作用。这种宏观的视野和辩证的思维，让这本书的价值远远超出了个人回忆录的范畴。
评分我不得不承认，《吴德口述》这本书，在我阅读之前，并没有引起我太多的关注。然而，当我真正翻开它，并沉浸其中时，我才意识到自己错过了一本多么珍贵的宝藏。这本书最让我着迷的地方，在于它所展现出的那种“时代洪流中的个体挣扎与坚守”。叙述者并没有把自己摆在历史的中心，而是以一个普通人的视角，去观察、去感受、去记录那个时代。我尤其喜欢他对于一些人际关系的描绘，这些描绘，真实而细腻，充满了人性的温暖和无奈。他会谈论与同事之间的协作与分歧，会谈论与家人之间的情感羁绊，这些都让书中的人物形象鲜活起来，仿佛就活在你的身边。而且，书中对一些社会问题的探讨，也非常的发人深省。他不会简单地提供答案，而是会引导你去思考，去寻找自己的答案。例如，在讨论某个社会现象的利弊时，他会从不同的角度去分析，去权衡，展现了一种非常成熟和理性的思考。这种对复杂性的尊重，以及对个体价值的关注，让这本书的阅读体验非常独特。它让我看到，即使在宏大的历史叙事中，个体的选择和努力，依然能够闪耀出独特的光芒。
评分《吴德口述》这本书，我可以说是在非常偶然的情况下翻到的，但它却给了我一种前所未有的阅读震撼。它不是那种堆砌史料、考证严谨的学术著作，也不是那种迎合大众、哗众取宠的通俗读物，而是介于两者之间，以一种非常独特的方式，将个人经历与时代变迁紧密地联系在一起。我最欣赏的是，它并没有刻意去描绘一个“完美”的英雄形象，而是将叙述者塑造成一个真实、立体的普通人。在面对各种挑战和困境时，他会感到迷茫，会犯错误，但同时，他也在不断地学习、反思和成长。这种真实性，让我在阅读过程中产生了一种强烈的共鸣。我常常会把自己代入到他所处的境地，去思考如果是我，我会怎么做？这种代入感，让我对那个时代的人物和事件有了更深切的理解。而且，这本书在细节的刻画上也非常到位，那些看似微不足道的琐事，却往往能折射出那个时代的社会风貌和人们的生活状态。例如，在描述一次基层调研时，他详细记录了与农民的交流细节，包括他们说话的口音、他们的穿着打扮、他们关心的具体问题等等，这些细节的呈现，让那个时代的生活场景一下子变得鲜活起来。
评分拿到《吴德口述》这本书时，我心里其实是带着一丝犹豫的。毕竟，“口述”这类书籍，很多时候会显得比较零散，缺乏系统性。然而，当我真正开始阅读之后，这种犹豫很快就被一种强烈的吸引力所取代。这本书最令我赞赏的地方，在于它所展现出的那种“现场感”。叙述者在回忆往事时，仿佛真的把你带回到了那个特定的时间、特定的地点，让你亲眼目睹、亲耳听到、亲身感受到一切。他不会刻意去粉饰太平，也不会选择性地忽略那些不那么光彩的片段，而是以一种非常坦诚的态度，去呈现事实的原貌。我尤其喜欢他对于一些人物的刻画，这些人物，无论是正面还是反面，都被描绘得栩栩如生，充满了人性的复杂性。他不会简单地将人脸谱化，而是去挖掘他们行为背后的动机，去展现他们在特定情境下的选择。这种对人性的深刻洞察，让这本书不仅仅是一部历史的记录，更是一部人性的展览。它让我看到了，在那个特殊的年代，人们是如何在各种压力和诱惑下，做出自己的选择，如何去维系自己的尊严和信念。
评分我一直觉得，要真正理解一段历史，最有效的途径之一就是去倾听那些曾经亲历者的讲述。《吴德口述》这本书，正是这样一个绝佳的窗口。它没有那种居高临下的审视，也没有那种事后的诸葛亮式的评论，而是以一种近乎平视的视角，带你走进那个时代。我特别喜欢其中对一些社会现象的细致描摹，这些现象，或许在今天的我们看来有些不可思议，但它们却是那个时代真实存在的一部分。叙述者并没有回避这些现象，反而用一种平静的口吻，去呈现它们，去分析它们可能的原因。这种态度，让我觉得这本书非常有价值。它不是在给你灌输某种特定的观点，而是在引导你独立思考，去形成自己的判断。我印象深刻的是，在谈论一些政策的制定和执行过程中，叙述者展现了一种非常深刻的辩证思维。他会分析政策的初衷，也会评估政策的实际效果，更重要的是，他会探讨政策在执行过程中遇到的各种阻力和挑战，以及如何去克服这些困难。这种对复杂性的深刻理解，是这本书最宝贵的地方之一。它让我明白，历史的进程，从来都不是一帆风顺的，而是充满了曲折和反复。
评分我不得不说，从阅读体验上来说，《吴德口述》是一本非常有“质感”的书。它不是那种让你一口气读完然后就遗忘的快餐读物，而是需要你停下来，反复咀嚼，细细品味的。作者（或者说是口述者）的叙事风格非常朴实，但这种朴实中又蕴含着一种强大的力量。他不会刻意去使用华丽的辞藻，也不会设置什么悬念来吸引你的眼球，而是像一位老朋友在你耳边倾诉，那些细节，那些场景，就这样自然而然地呈现在你的脑海里。我常常会在读到某些片段时，停下手中的书，闭上眼睛，努力去想象那个画面，去感受那个氛围。例如，在描述某次会议的场景时，他不仅仅是记录下了发言的内容，更重要的是捕捉到了与会者的表情、语气、甚至是会场中微妙的空气流动。这些非语言的信息，往往比直接的文字更能揭示人物的内心和事件的本质。我印象特别深刻的是，在谈论一些比较敏感或者有争议的事件时，叙述者并没有选择含糊其辞，而是用一种非常冷静客观的态度，呈现出事件的来龙去脉，以及其中涉及到的各方立场和考量。这种对复杂性的尊重，让我觉得这本书的价值远不止于记录个人经历，更在于它提供了一个理解历史的全新视角。它让我明白，很多事情并非非黑即白，而是充满了灰色地带，充满了人性的挣扎和无奈。
评分凡是派的辩白
评分值得一读，史料价值高
评分揽功诿过，历史漩涡中无法独善其身
评分中规中矩，一些细节有澄清史实之用
评分作者不能直接把老爷子的口述录音整理一下就当书来出版吧？作者的价值体现在哪里呢？把语音变成文字？还是把一天一天的采访按事件逻辑排列？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有