这本《史纲》不过是对过去百年内地质学者、古生物学者、胚胎学者和任何一类博物学者、心理学者、民族学者、考古学者、语言学者和历史研究者的大量活动所揭示的现实的初始图景加以通俗的叙述。如果认为它在任何意义上超过了这一点,那就是荒唐的。
本书论述了从地球的形成、生物和人类的起源直到现代的世界史。对民族的形成和社会发展史,作者用了较大的篇幅加以叙述,对各种历史事件着笔简要、边叙边议。书中还附有105幅地图和100幅插图,是一部颇具影响的历史著作。
一、本书主要世界观 (一)人类文明史是人类不断加深汇聚联系程度的历史 千万年来,有两种力量同时在发生作用:一种是倾向于把人类分隔成许多地方性的异种,一种是把许多异种在确立成特种之前重新混合和掺和在一起。凡是在环境上具有极其显著地方特点和在相互混杂上具有限制的...
评分一部關於歷史的著作,若可稱之為「善」、好看,那它必然是加了鹽巴的,或許還加了味精;若一部史書硬得像炕餅一樣,繃斷幾粒尊牙才吞得進去,還可說它有些營養。但是我們都可理解,凡寫歷史的著作,皆非當時當下的記載,它必然有程度上的不準確性;倘若咱們吃得咬牙切齒還得拉...
评分为什么选择读《世界史纲》 以前翻过罗宾逊夫妇写的《世界文明史》,大部头一连十几本的历史案卷实在不适合我这样一个想对世界史发展有个整体性了解的有兴趣的门外汉。如果只有这样的学术著作存世的话,无疑初中高中的历史教科书更适合我。知道《世界史纲》这本书是得益于崔文...
评分我读的是费孝通吴文藻冰心译本,可谓是翻译界的豪华阵容,文字自不必说,内容平实丰富,娓娓道来,没有过多的要对历史做“解释”的那种冲动表现,这点比起另一本《全球通史》要好很多 这两本欧洲人写的通史类书籍,相同的一个缺点是对中国历史的描述总让人有“隔靴搔痒”之感...
评分……后来看见吴文藻冰心费孝通版的《世界史纲》和梁思成版的放在一起,忽然想起要对照读一下,于是随便找了一段比较熟的28章第二节,发现不止是文言白话之别,两版文字各有千秋,比如吴版的说基督徒必须“要尝试一种非常的快乐……”就不如梁版的“不尽可得之快乐……”更准确...
历史本身或许就是时间序列中的一团混杂凌乱,并无黑格尔所谓“螺旋上升”,也无“从原始社会到共产主义”的进化论版的乌托邦幻想。哲学家往往以其强大的逻辑、思想力量,从历史的混杂中抽绎出一条线索、构造出一种模型。此类史著,往往在易于把握的同时,也易于陷入“削历史以适思想”的陷阱。马克思的历史观之所以能俘获无数人智识,便在于其简单粗暴,给人提供一个逻辑清晰、理论自洽的俯瞰历史的视角。与此相反,有的史著略思想重史料,却也在避开了主观理论陷阱的同时,容易掉入另一个“獭祭鱼”式纯粹罗列史料的陷阱,使人看不到历史的全景。威尔斯此书,便更近于后一类型——文学艺术、中国等部分与全书其他部分明显割裂,成为“世界史中的补丁”,便是明证。另,本书翻译被吹得好上了天,我却未见出有多少妙处。至于本书故事性,亦未见出彩。
评分历史本身或许就是时间序列中的一团混杂凌乱,并无黑格尔所谓“螺旋上升”,也无“从原始社会到共产主义”的进化论版的乌托邦幻想。哲学家往往以其强大的逻辑、思想力量,从历史的混杂中抽绎出一条线索、构造出一种模型。此类史著,往往在易于把握的同时,也易于陷入“削历史以适思想”的陷阱。马克思的历史观之所以能俘获无数人智识,便在于其简单粗暴,给人提供一个逻辑清晰、理论自洽的俯瞰历史的视角。与此相反,有的史著略思想重史料,却也在避开了主观理论陷阱的同时,容易掉入另一个“獭祭鱼”式纯粹罗列史料的陷阱,使人看不到历史的全景。威尔斯此书,便更近于后一类型——文学艺术、中国等部分与全书其他部分明显割裂,成为“世界史中的补丁”,便是明证。另,本书翻译被吹得好上了天,我却未见出有多少妙处。至于本书故事性,亦未见出彩。
评分文人眼中的世界史 。不适合专业人士。推荐有兴趣对世界史有泛泛却全面了解的人阅读。在大学图书馆里,读了很长一段时间才读完,不过这些东西就是,如果不用,如果不回头阅读,如果不读相关的,很快就会忘记,只余一种阅读的美感可以回味。
评分看睡着无数次减一分,不停地说篇幅不够不再详述减一分,写着写着开始文笔满天飞减一分,叙述少于理论减一分,强调历史客观又不停地讽刺减一分。夜猫看完了,加五分!
评分看睡着无数次减一分,不停地说篇幅不够不再详述减一分,写着写着开始文笔满天飞减一分,叙述少于理论减一分,强调历史客观又不停地讽刺减一分。夜猫看完了,加五分!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有