具体描述
作者简介
目录信息
“五笔字型”专利权大战
旷日持久的“五笔字型”专利权大战，1997年终于硝
烟散尽。二审判决的结果，使得东南公司反败为胜。而
北京王码电脑公司则经历了一番由喜到悲的过程。
《武松打虎》掳上“景阳岗”
山东景阳岗酒厂的人们没有想到，他们使用了十几
年的《武松打虎》图，有朝一日竟会因侵犯了他人的著作
权而被禁止使用。然而白纸黑字的法院判决书清清楚楚
地这样写着
“微软”“桑夏”的版权之争
微软――这一世界上最大的软件开发、经销商，从进
入中国市场之始，即不断运用诉讼手段反击各式各样的
版权侵权行为。然而，这位似乎成为法定原告的公司却
因为侵犯北京桑夏广告公司的版权，而被第一次推上了
中国法院的被告席。
“智谋丛书”谋术不当
32位专家学者，29份诉状，构成了国内罕见的著作
权集团诉讼案 是谁这样胆大，触犯了众怒？
“辞海大王”侵权案
被誉为“辞海大王”的王同亿，因其主编的《新现代汉
语词典》《现代汉语大词典》两书被控使用了《现代汉语词
典》《现代汉语词典补编》的大量内容而扯上法庭与他
同时成为被告的，还有两书的出版单位
《隋唐演义》烽烟起
《隋唐演义》才拍了前20集，制片者与导演之间就已
打得不可开交。在宣传海报上印有“武打导演×××”字
样，是否就是对该剧总导演、导演署名权的侵犯？
产品设计草图受法律保护吗？
一套设计精美的“金秋茶具”瓷器的生产，带来了一
场诉讼。茶具的设计者认为，自己理应享有著作权；生产
者辩称，对一项外观设计而言，主张著作权是错误地适用
法律。法庭上，双方代理律师针锋相对，各执一词
首例计算机软件商标侵权案
清华大学下属的两个公司，因计算机软件商标侵权
纠纷打起了官司，且看“两兄弟”如何明算帐
851超级营养液惹出的纠纷
这起联合生产经营851超级营养液产品合同纠纷
案一审原告一败涂地二审又何以大获全胜？
《浏阳河》风波
一曲优美动听的《浏阳河》在中华大地传唱了几十
年。身为湖南省艺术研究所副研究员的徐叔华历经曲折
后终于被承认是这首歌曲的词作者。但是在北京电影学
院出版的影碟上，《浏阳河》一曲词作者竟署名为“佚名”
这是怎么回事？
中国的法律保护了德国的著作权
由中国的三个企业出版、印制的《车坛至尊》画册，侵
犯了德国两企业的著作权。于是，一场为平等保护中外
知识产权人合法权益的讼争在法庭展开
纷争只因八个字
“横跨春秋，直抵冬夏”是北京古桥电器公司为自己
的空调产品所做的广告。就在北京一些媒体连续播放
刊登这则广告的同时一场诉讼也拉开了序幕
“流浪的三毛”回家了
江苏省江阴市有个三毛集团公司，该公司擅自向国
家工商局申请注册了标有“三毛”漫画形象的商标，并在
其产品上广泛使用，这一行为触怒了“三毛”形象著作权
的享有者们。
画家状告中国美协
《三把椅子》系杭州青年画家黄鸣、董春蕾夫妇创作
的油画。自从该作品入选“第八届全国美展优秀作品展”
后，就一去不复返。至使黄鸣不得不以诉讼方式来讨还
作品。
《西部歌王》的不和谐音
就在人们对“西部歌王”王洛宾的传奇经历充满浓厚
兴趣之时，由此题材的作品引发的著作权纠纷也打到了
法庭。
“中医电脑疾病检测系统”软件著作权纠纷
“中医电脑疾病检测系统”是由广东医生张礼赔独立
开发研制的科技成果，北京中医药大学开发公司凭借双
方签订的含有“该系统所有权归双方共有”内容的协议，
在张礼赔一无所知的情况下将此项技术转让给了韩国某
出版社于是
七年后挑起的诉讼
七年以前，著作权人张某与出版社签订了自费出版
书稿合同 七年以后，又状告出版社违约 这场官司能
打赢吗？
“小霸王”败走京城
中山小霸王电子公司的产品曾一度因著名影星成龙
的广告宣传而家喻户晓。不料，该公司因两篇贬损同行
的文章，却被同行推上了被告席
首例广告摄影版权诉讼
“富硒康”口服液的广告在某报纸上做得火；可是应
邀摄制了这些图片的摄影师事前竞一无所知。这起全国
首例广告摄影著作权官司在安徽闹得沸沸扬扬
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读到“侵权案”这三个字，我立刻联想到了近年来知识产权保护愈发严格的大环境。这部书，想必是对这种时代趋势的一种有力回应。它或许捕捉到了某种“时代精神”——即在信息爆炸和快速迭代的今天，原创精神和知识积累的价值正在被前所未有地放大和审视。我希望作者能够从一个更宏观的视角来审视这场官司。这不仅仅是两个实体之间的争斗，它可能代表着传统知识沉淀者与新兴力量之间的利益冲突，或者是对既有市场秩序的挑战。我关注书中是否对“辞海大王”这一概念进行了文化层面的挖掘，为什么这个名字具有如此高的价值，以至于需要付出如此大的代价去侵犯它？如果能描绘出知识产权的“无形资产”是如何通过长期的品牌建设和内容积累而形成的，那么侵权行为的严重性就会被衬托得更加清晰。我期待它能用一种更具批判性的眼光，审视商业竞争中的灰色地带，提醒每一个市场参与者，创新的火花需要被法律的火炬所守护，否则，所有人都将沦为“知识的拾荒者”。
这本书的名字听起来就充满了悬疑和严肃的气息，光是“辞海大王侵权案”这几个字，就让人忍不住去想象其中错综复杂的法律纠纷和商业博弈。我首先被吸引的是它所呈现出的那种“知识产权”的宏大主题，这绝不是一部轻松读物，更像是一部深入剖析当代社会商业规则和道德边界的深度报告。从书名推测，内容应该会涉及对知名品牌或核心知识产权的恶意侵犯，以及由此引发的一系列法律诉讼的始末。我期待看到的是，作者如何细腻地描绘出侵权方是如何步步为营，试图钻法律的空子，而“辞海大王”一方又如何运用智慧和证据链，捍卫自己的劳动成果和市场声誉。这种较量，往往考验的不仅是法律条文的掌握，更是人性深处的贪婪与正义的冲突。我希望书中能对知识产权的界定、侵权证据的收集、以及法庭上的唇枪舌战有生动详实的描写，让一个法律门外汉也能被深深代入那种紧张的氛围中，感受到维护创意的价值是多么不易。这种题材的书籍，往往能提供一种审视商业世界运作方式的独特视角，让人在阅读刺激的故事之余，也能学到宝贵的法律常识和商业伦理。
这部作品的标题《知识产权卷》本身就奠定了一种学术与现实交织的基调，它暗示了这不仅仅是一个简单的侵权故事，更像是一本通过个案来阐释复杂知识产权法规的教科书。我猜想，作者在构建案情时，必然下了大功夫去研究相关的法律条文和判例。我非常好奇，在这个“辞海大王”的案例中，侵权行为的具体类型是什么？是商标的混淆性使用，还是核心技术的秘密泄露，抑或是版权内容的非法复制？不同的侵权形式，对应着不同的法律武器和防御策略。如果书中能够穿插介绍相关的国际公约或国内法律条文的变迁，那就更具价值了。我尤其关注的是，法庭上的辩论环节，律师们如何将枯燥的法律条文，转化为具有说服力的陈词。他们如何利用证据链的薄弱环节进行反击，如何构建受害者形象来争取同情分，这些都是展现高水平法律博弈的精彩之处。一个好的法律故事，不应该只是简单地讲述谁赢了官司，而应该深入挖掘判决背后的社会意义和对行业未来的影响。我期待看到，在案件尘埃落定之后，法律界对“辞海大王”一案的后续讨论，是否引发了新的法律解释或行业规范的建立。
从“辞海大王侵权案”这个名字来看，这似乎是一部将严肃的法律议题与大众熟悉的商业符号相结合的力作。我预感这本书的文字风格会偏向于冷峻而精准的报道文学，避免过多的情感渲染，而是用事实和逻辑来构建起整个事件的骨架。对于一个读者来说，最吸引人之处往往在于细节的真实感。我希望书中能详尽地展现出“辞海大王”在日常运营中对知识产权的保护措施，比如他们内部的专利申请流程、保密协议的签署细则，以及应对初期侵权威胁的预案。只有当我们看到他们是多么细致入微地保护自己的劳动成果，侵权方行为的卑劣性才能被更深刻地体现出来。此外，此案的影响力想必已经超出了法律范畴，触及到了公共舆论。书中是否探讨了媒体在案件中的角色？公关战是如何在法庭之外进行的？知识产权的价值认知，往往需要通过这样轰动性的案件才能在社会大众中普及开来。我期望读完后，我对知识产权的理解，能从抽象的概念，转变为对具体商业实践中风险与回报的深刻认识，并敬畏那些构建起我们现代商业文明的无形资产壁垒。
这本书的书名结构非常精巧，将一个具体的实体——“辞海大王”，置于一个抽象的法律框架——“知识产权卷”之下，并最终落脚于一个戏剧性的事件——“侵权案”。这种组合方式，预示着内容将是高度聚焦且充满张力的叙事。我推测，作者在处理案件时，很可能会采用一种非线性的叙事手法，时而跳跃到案发前的商业布局，时而深入到法庭上的证据交换，甚至可能穿插对关键人物（如创始人、首席律师、甚至幕后操盘手）的心理侧写。这种多维度的叙事，能极大地增强故事的代入感和可读性。我特别想了解，在诉讼过程中，是否存在一些出人意料的转折点？例如，关键证人的突然倒戈，或是新的技术鉴定报告的出现，彻底颠覆了原有的案情走向。好的法律题材作品，总能在看似板上钉钉的案情中，挖掘出人性的弱点和命运的无常。如果这本书能成功地将严肃的法律程序转化为引人入胜的侦探故事，那么它就成功了一半。它不仅要让我理解知识产权的重要性，更要让我沉浸于这场智慧的角力之中，为“辞海大王”捏一把汗。
