具体描述
本书依据《中学语文教学大纲》和1999年新修订的《考试
说明》编写。注重知识,突出能力;以单项能力训练为过程,以
形成较高的综合能力为目标。全书突出了1999 年新修订的《考
试说明》中倾向性的指导意见。具体指导具体、详尽、准确;自
测题答案的解说,注重提示思路,训练方法,养成习惯。
作者简介
目录信息
第一篇 语言知识和语言表达
第一章 语言知识的识记 A
一、语音:正确识记现代汉语普通话的字音
二、汉字:正确识记现代汉语的字形
第二章 语言的表达 D
一 标点:正确使用标点符号
二、词语:正确使用词语(包括成语)
三、句子:辨析并修改病句;变换和选用句式
四、修辞:辨折并运用常见的修辞方法;语言的运用简明、连贯 得体
第二篇 文学常识和文学鉴赏
第三章 文学常识的识记 A能够识记重要的中外作家作品及文学体裁
第四章 文学鉴赏 E初步鉴赏文学作品的内容 语言、表达技巧
第三篇 文言文阅读
第五章 理解词语和句式 B
一、理解常见实词在文中的含义
二、了解常见文言虚词在文中的用法
三、了解与现代汉语不同的特殊句式和用法
第六章 理解文句 B
一、正确把握句子在文中的意思
二、翻译成现代汉语
第七章 分析文言短文 C
一、分析文章的内容
二、分析概括作者在文中的态度
第四篇 现代文阅读
第八章 理解文章 B
一、能够理解词语在文中的含义
二、能够理解文中重要的句子
三、辨别并筛选文中的重要信息
第九章 分析文章 C
一、分析归纳文章的内容要点和中心思想
二、分析文章的结构层次和表现形式
三、分析概括作者在文中的观点和态度
第十章 鉴赏评价 E初步的评价赏析文章的思想内容和表达技巧
第五篇 写作
第十一章 整篇作文 D
一、准确全面的理解题意
二、思想健康、中心明确、材料充实
三、语言规范、准确、连贯 得体
四、结构完整、条理清楚
五、符合文体要求
第十二章 单项能力 D
一、记叙能清楚完整,详略得当
二、描写能具体生动
三、说明能把握特征、语言简明
四、议论能论点明确,论据比较充分,论证合理
五、观察准确,联想恰当,想象合理
第十三章 应用文写作 D
一、书信
二、启事
三、通知
四、新闻
五、电报稿
六、广播稿
七、申请书
八、说明书
第六篇 自测试题
自测试题(一)
自测试题(二)
答案或提示
[注]“章”后的“A”“B”“C”“D”“E”是指该
项要求所在的“能力层级”
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我翻阅这本书的目录,心中曾燃起一丝希望,以为能在“修辞手法”那一章找到一些现代的应用案例。毕竟,在这个信息爆炸的时代,如何用精准而有力的语言进行沟通,比以往任何时候都重要。然而,我对这部分的失望是空前的。书中对于“排比”、“对偶”、“比喻”的讲解,完全拘泥于古代诗词中的固定句式,举例也都是教科书上翻来覆去的那些老生常谈。比如讲到“比喻”,永远是“月亮像银盘”,讲到“夸张”,永远是“白发三千丈”。这本书似乎完全没有意识到,现代广告语、社交媒体上的爆款文案、甚至商业报告中的关键陈述,都极度依赖于对修辞手法的灵活运用。我期待能看到一些关于如何将古典修辞融入现代语境的探讨,比如如何用古人讲究的“气势”来构建有说服力的演讲稿,或者如何用精妙的“对仗”来设计高效的信息标题。但这本书给出的,是一套僵死的、只能用于分析古文的工具箱,完全脱离了生活实际。它提供给读者的,是一种“过去式”的语文能力,而非我们真正需要的“未来式”的沟通技能。读完它,我感觉自己似乎学会了如何写一首格律诗,却完全不知道如何在现实世界的邮件中得体地表达我的请求。
这本书的语言风格实在是太“学术化”了,以至于完全失去了亲和力。我努力想从中学到一些如何更好地品味语言艺术的方法,但作者的表达方式却像是在撰写一篇晦涩的博士论文,充满了复杂的从句和佶屈的术语,完全不适合作为一本面向大众的“高中语文”读物来推广。比如,在讨论宋词的婉约与豪放时,作者引入了大量的西方文论概念,试图建立一种宏大的对比框架,结果却是本末倒置——读者还没弄明白苏轼的旷达胸襟,反而被那些复杂的理论模型绕晕了。这种强行拔高、故作高深的写作倾向,使得本应是充满人文关怀的语文学习,变成了一场枯燥的理论推演。我尝试着去感受那些文字的美感,但很快就被那些密密麻麻的脚注和引文所打断。它更像是一份研究文献的综述,而不是一本旨在陶冶情操、提高表达能力的读物。如果目标读者是想要提升写作技巧的文青,这本书提供的模板是僵硬的,提供的范例是陈旧的;如果目标读者是想要了解文化脉络的学者,这本书的分析深度又远远不够。它卡在了中间地带,既不够实用,也不够深刻,像一块难以下咽的“中间派”食物。
我带着极大的热情购买了这本被朋友半开玩笑地推荐的“语文宝典”,但读完之后,只剩下一头雾水和淡淡的失望。这本书的叙事节奏感极差,时而拖沓冗长,时而又仓促收尾,完全没有一本优秀的读物应有的流畅性。例如,在介绍明清小说这一庞大体系时,它花费了近百页的篇幅去讨论《红楼梦》中某个特定章节的人物服饰描写——这固然重要,但其篇幅的分配明显失衡。相比之下,对“四大奇书”中其他三部的论述,却草草收场,仿佛是不得不完成任务一般。更让人抓狂的是,书中引用了一些古籍原文,但提供的译文和解释却显得晦涩难懂,有时候甚至自我矛盾。我不得不频繁地停下来,去查阅其他工具书来弄清作者的本意,这极大地破坏了阅读的连贯性体验。一本好的语文参考书,应当是引导者和解释者,它应该降低理解经典文本的门槛,而不是设立更多的障碍。这本书做到了后者,它似乎是写给一个已经精通古典文学、只是需要一本详尽索引的人,而非一个需要启蒙或提升的普通读者。它的文字密度极高,但信息价值密度却很低,很多篇幅都在重复论证已经被广泛接受的观点,缺乏一点批判性的声音或前沿的研究成果。
简直是浪费时间!这本书的装帧设计简直是上个世纪的产物,封面素净得像一张空白的试卷,没有任何视觉上的吸引力。内容方面,我简直怀疑作者是不是直接复制粘贴了某套老旧的教辅材料。我特意翻到关于现代文学的部分,本想看看他们如何处理鲁迅先生的杂文的力度与张力,结果发现,对《狂人日记》的分析停留在“批判封建礼教”这一初级阶段,连“吃人”的隐喻层次都没有充分展开,更别提语言风格的独特之处了。随后我跳到散文部分,期望能找到一些优美的段落赏析,结果遇到的却是大量生硬的注释和生僻词语的解释,这些词语,别说现代读者了,很多在当代文学中都已经绝迹了。这本书的定位似乎完全是为应试服务,旨在让学生记住多少个典故,背诵多少首名篇,却完全忽视了语文教育的核心——培养感受力、审美能力和独立思考的习惯。阅读它,就像是吃一块没有经过任何调味的白面馒头,虽然是主食,但实在难以下咽。我本来想找一本能提升我语感和对文学鉴赏水平的书,结果这本书里充斥着大量的“应当如何理解”、“作者旨在说明”这类教条式的陈述,完全压抑了读者的想象空间。它没有提供任何可供激荡和碰撞的思想火花,只是一条平直得让人昏昏欲睡的知识传输带。
这本号称“经典”的读物,拿到手沉甸甸的,翻开扉页,一股陈旧的油墨味扑面而来,像极了中学时代图书馆里那些被翻阅了无数次的课本。我原本期待能从中寻觅到一些耳目一新的视角,毕竟现在市面上关于传统文化的解读层出不穷,总有些角度能让人茅塞顿开。然而,这本书的编排方式,实在让人感到一丝困惑。它的章节划分,似乎完全遵循着一套过时的教学大纲,从先秦散文的佶屈聱牙,到唐诗宋词的对仗工整,再到近现代文学的革命激情,仿佛只是将既有的教材内容简单地堆砌起来,缺乏一种内在的逻辑串联和深入的思辨。比如在论述“诗言志”时,只是机械地罗列了屈原、杜甫的作品,然后用几段平淡的文字概括他们的“抱负与忧患”,对于诗歌意象的生成机制、时代背景下的文化张力,却几乎没有展开探讨。更令人不解的是,书中对一些重要流派和作家的介绍,显得极为简略,如同走马观花。你很难从中学到一套分析文本的有效工具,它更像是一份目录,而非一本深入的指南。读完前三分之一,我感觉自己像是又重新上了一遍高中语文课,只是这次的授课者显得有些疲惫,提不起读者的精神。对于一个渴望在经典中汲取新知的人来说,这本书提供的价值,远低于其厚重的外表所暗示的深度。我更希望看到的是对文本细微之处的挖掘,对时代精神的精准捕捉,而不是这种温吞水式的知识罗列。