具体描述
避讳学是研究中国历史所不可缺少的知识，因为在辛亥革命前，遇当代帝王或所尊者之名时，必须回避。但各朝所讳不同，避讳方法也不一致，因此史书上常有因避讳而改易文字的地方，甚至改变姓名、官名、地名、书名、年号等。陈垣先生是我国著名的史学家和教育家，在宗教史、元史、历史文献等领域为中国史学作出了开创性的贡献。本书是陈先生在避讳学方面的一部总结性的著作，举了80多例，分析并说明了历代避讳的种类、所用的方法及其利用，以及与避讳有关的问题，言简意赅，学术水平很高，同时亦不失为一本较好的普及性读物。
作者简介
目录信息
读后感
陈垣先生总是竭尽所能收集史料，辨清史源，最后再删削精选，提炼出可称“通例”的东西用来发表。不怀疑如果年轻人拿他书里的一两条线索敷衍成文，可以弄出本厚厚的硕士论文来。厚积薄发，这就是很典型的例子。
评分陈垣先生总是竭尽所能收集史料，辨清史源，最后再删削精选，提炼出可称“通例”的东西用来发表。不怀疑如果年轻人拿他书里的一两条线索敷衍成文，可以弄出本厚厚的硕士论文来。厚积薄发，这就是很典型的例子。
评分陈垣先生总是竭尽所能收集史料，辨清史源，最后再删削精选，提炼出可称“通例”的东西用来发表。不怀疑如果年轻人拿他书里的一两条线索敷衍成文，可以弄出本厚厚的硕士论文来。厚积薄发，这就是很典型的例子。
评分陈垣先生总是竭尽所能收集史料，辨清史源，最后再删削精选，提炼出可称“通例”的东西用来发表。不怀疑如果年轻人拿他书里的一两条线索敷衍成文，可以弄出本厚厚的硕士论文来。厚积薄发，这就是很典型的例子。
评分陈垣先生总是竭尽所能收集史料，辨清史源，最后再删削精选，提炼出可称“通例”的东西用来发表。不怀疑如果年轻人拿他书里的一两条线索敷衍成文，可以弄出本厚厚的硕士论文来。厚积薄发，这就是很典型的例子。
用户评价
对于《史讳举例》这本书，我的第一印象便是一种对未知领域的好奇。书名本身就带着一种“禁忌”的色彩，暗示了其中可能包含着一些不常被提及，甚至是被刻意回避的历史话题。我一直认为，真正的历史理解，并非仅仅是对官方记载的接受，而是要探寻那些被遮蔽的角落，去倾听那些被压抑的声音。因此，当我在书架上看到这本书时，便产生了一种强烈的阅读冲动。“举例”二字，更是让我对书中的内容有了具体的期待，我希望作者能够通过详实的案例，来佐证其关于“史讳”的观点。在阅读的过程中，我发现这本书的价值，不仅仅在于它揭示了某些“讳”的内容，更在于它引发了我对“讳”本身产生思考。为什么这些内容会被“讳”？是由于政治原因、社会压力，还是其他复杂因素？这种“讳”又对我们认识历史和现实产生了怎样的影响？作者在处理这些敏感问题时，展现出了极大的勇气和智慧，他并没有简单地指责或批判，而是通过梳理史实，引导读者自行判断。这种开放式的呈现方式，让我感到非常受益，也让我对历史的理解更加深刻和全面。这本书，也让我开始审视自己在日常生活中，是否也存在类似的“回避”或“遮蔽”的现象，并促使我去更深入地思考其背后的原因。
评分拿到《史讳举例》这本书，我首先被它的书名所吸引。这几个字组合在一起，带着一种不寻常的重量，仿佛预示着里面包含着一些被刻意回避的、不为人知的历史片段。我并不是一个历史学专业的学生，但一直对那些被主流叙事所忽略的角落充满好奇。我总觉得，历史的真实面貌，往往隐藏在那些不被大书特书的细节之中。而“史讳”这个词，恰恰点出了这种可能性，它暗示了某些信息的存在，这些信息或许因为敏感、因为争议、因为触及某些权威而从未被公开谈论。我对“举例”这个词也充满了期待。我希望作者能够通过具体的案例，来印证他所提出的观点，而不是泛泛而谈。因为对于我这样的普通读者来说，抽象的理论往往难以理解，而生动具体的例子，则能帮助我更快地进入状态，去感受和体会。我在阅读过程中，也尝试着将自己代入到书中所描述的时代背景下，去想象那些人物的处境，去揣测他们的选择。我发现，仅仅是理解这些“讳”的内容，就已经是一场颇具挑战性的智力冒险。它迫使我去思考，为什么这些内容会被“讳”？是出于何种原因？这种“讳”又是如何形成的？它对后世又产生了怎样的影响？这些问题，在我脑海中不断盘旋，驱使着我继续深入阅读，去寻找答案。这本书，对我来说，不仅仅是阅读，更像是在进行一场考古，挖掘那些被历史尘埃掩埋的真相。
评分《史讳举例》这本书，我在收到后就迫不及待地翻看了。我一直以来都对历史的“另一面”抱有极大的兴趣，那些不常出现在教科书里的故事，那些被权力机构有意或无意省略掉的细节，往往更能揭示历史事件的复杂性和人性的多面性。“史讳”二字，便直接戳中了我的阅读 G点，它点破了一种普遍存在的现象，即历史的记述并非总是客观和完整的。我好奇作者是如何定义“史讳”的，他又是如何搜集和整理这些“举例”的。书中的内容，并没有给我一种“揭秘”的快感，反而是一种更加深沉的思考。它让我意识到，历史的“讳”并非简单的遮掩，而是涉及复杂的权力结构、社会思潮和个体选择。通过书中的一些描述，我开始反思，在日常生活中，我们是否也在有意无意地回避某些话题，或者因为顾虑而选择沉默？这种“讳”是否也存在于我们自己的生活中，只是表现形式不同？我试着去辨别，在作者的叙述中，哪些是基于事实的呈现，哪些又是他个人的解读和推测。这种辨别的过程，本身就是一种学习，一种对批判性思维的锻炼。我发现，这本书的价值，不仅在于它提供了某些“史讳”的视角，更在于它启发了读者去思考“讳”本身，以及“讳”是如何影响我们对历史和现实的认知。
评分我第一次接触《史讳举例》是在一个读书分享会上，当时有人提及这本书，并用“颠覆性”来形容。虽然我通常不会轻易被这种词语所打动，但“史讳”这个词，确实引起了我的好奇。我总觉得，历史往往是胜利者书写的，而那些失败者、被边缘化者的声音，常常会被淹没。所以，任何试图挖掘这些被遗忘的声音的书籍，都会让我产生强烈的阅读冲动。“举例”这个词，又让我对这本书的内容有了更具体的期待，我希望它能通过一些真实的案例，来证明“史讳”的存在及其影响。在翻阅这本书的过程中，我发现它并不是那种简单粗暴地揭露“阴谋论”的书。相反，它以一种非常理性和审慎的态度，去探讨那些历史的“讳”之处。作者的笔触细腻，逻辑严谨，他并没有直接给出结论，而是将一些历史事实呈现出来，让读者自己去感受，去判断。这种方式，反而更能引起我的共鸣，因为我更喜欢自己去思考，而不是被动接受别人的观点。我发现，这本书不仅是对历史的梳理，更是一种对当下信息传播方式的反思。在信息爆炸的时代，我们是否也面临着某种形式的“史讳”，只是我们未能察觉？这让我感到一种警醒，也促使我更加关注那些不那么主流的声音。
评分初识《史讳举例》，我被这个书名所吸引。它不像一般历史书那样直白，反而带着一种含蓄和神秘。我猜想，书中一定记录了一些不那么容易被公之于众，或者被刻意忽略的历史事件。我一直认为，真正的历史，不只是宏大叙事和英雄赞歌，更包括那些被淹没的角落和被遮蔽的真相。所以，当我知道这本书的主题与“史讳”相关时，我便产生了浓厚的兴趣。我好奇作者是如何定义“史讳”的，以及他又是如何通过“举例”来阐述的。这本书的阅读体验，对我来说，是一种循序渐进的探索。作者并没有一开始就抛出惊人的论断，而是先构建一个基础的框架，然后在这个框架下，缓缓地展开一个个具体的案例。这些案例，有的让我感到震惊，有的让我陷入沉思，但更多的是让我开始质疑我过去所接受的某些历史认知。我发现，作者在处理这些敏感话题时，非常谨慎，他引用史料，分析论证，力求客观。然而，客观之中，又透露出作者对历史真相的追求，以及对某些不公的深切感慨。这本书，让我意识到，理解历史，不仅仅是记住事实，更重要的是理解事实背后的逻辑，以及那些促成事实的复杂因素。
评分《史讳举例》这本书，对我而言，是一次关于历史“盲点”的深刻探索。当我看到这个书名时，我 immediately felt a sense of intrigue. It suggests that there are aspects of history that are deliberately or inadvertently avoided in standard narratives, and this book aims to illuminate them through specific examples. I'm always drawn to works that challenge conventional wisdom and encourage a more critical examination of the past. The promise of "examples" makes the abstract concept of "historical avoidance" more tangible and relatable. As I delved into the book, I found myself not just absorbing information, but actively engaging in a process of re-evaluation. The author's meticulous approach to presenting these "examples" is commendable; it's not about sensationalism, but about revealing the complexities and nuances that often lie beneath the surface of accepted historical accounts. Each example felt like a puzzle piece, contributing to a larger picture that offered a different perspective on well-known events or eras. This book has made me more conscious of the way information is presented and consumed, and the subtle ways in which certain narratives can be shaped by omission. It’s a reminder that history is not a static entity, but a dynamic field of interpretation and continuous discovery.
评分收到《史讳举例》这本书，我立刻被它的书名吸引。它不同于那些大众熟知的历史著作，而是指向了历史叙事中那些不易察觉却至关重要的“空白”和“遮蔽”。我一直相信，历史的真实面貌，往往隐藏在那些被主流话语所忽略的细节之中，而“史讳”正是这种遗漏或回避的集中体现。我对“举例”这一表述方式抱有期待，它意味着作者并非空谈理论，而是会通过具体的历史事件来支撑其观点，这对于我这样的读者来说，是理解和吸收的关键。在阅读过程中，我感受到作者对历史的尊重和审慎。他并没有采用煽动性的语言，也没有进行过度的解读，而是通过梳理史料，呈现事实，让读者自行去感受事件的脉络和其中的意味。这种“举例”式的论述，让我能够更清晰地看到那些被“讳”的内容是如何在历史的长河中产生影响的。我时常会一边阅读，一边在脑海中构建当时的场景，去体会那些身处其中的人的感受。这本书，不仅是对历史的探索，更是一种对我们认知方式的提醒。它让我更加警惕那些看似完整无缺的叙事，并鼓励我去寻找那些可能被遗漏的线索。
评分《史讳举例》这本书，它更像是一扇窗户，透过它，我得以窥见历史更为幽深和复杂的肌理。在阅读之前，我对“史讳”这个概念并没有一个特别清晰的认知，它更多地是一种模糊的预感，一种对历史叙事中缺失部分的探求。而这本书，通过具体的“举例”，将这种模糊的预感转化为一种具象的认知。我发现，作者在选择这些“举例”时，是经过深思熟虑的，每一个案例都看似独立，却又在某种程度上相互印证，共同指向了历史叙事背后那些更为宏大的结构和逻辑。我喜欢这本书的写作风格，它没有使用过于华丽的辞藻，也没有刻意营造戏剧性的冲突，而是以一种平静的叙述，将那些不为人知的事件娓娓道来。然而，正是这种平静，反而让那些被“讳”的内容显得更加触目惊心。它不像某些历史读物那样，直接告诉你“这是真相”，而是提供线索，引导你思考“真相可能是什么”。这种阅读过程，让我感到一种智识上的愉悦，也让我更加珍视那些能够激发独立思考的作品。这本书，也让我开始审视自己在日常生活中，是否存在类似的“回避”或“讳言”的现象，以及这些现象对我们的认知产生了怎样的影响。
评分这本书的名字叫做《史讳举例》，单看书名，确实会让人产生诸多联想。我是在一个偶然的机会下，在朋友的书架上看到了它。彼时，我正因为工作上的某些瓶颈而感到困惑，渴望从阅读中找到一些启发，一些新的视角。所以，当我的目光落在“史讳举例”这四个字上时，一种莫名的吸引力便油然而生。这不仅仅是因为书名本身的独特，更因为它所暗示的某种“禁忌”或者“不被轻易提及”的内容，仿佛藏着一把钥匙，能打开我心中某个紧锁的门。我花了几天时间，小心翼翼地翻阅了这本书，试图从中捕捉到作者想要传达的精髓。它的装帧朴实无华，没有华丽的封面设计，也没有过于引人注目的宣传语，这种低调反而让我更加好奇，它究竟承载了怎样的故事，又试图揭示何种真相。在阅读的过程中，我时常会停下来，思考书中的一些描述，尝试去理解作者遣词造句的深层含义，以及他选择“举例”的背后逻辑。我发现，这本书并没有像我最初预想的那样，直接抛出一些爆炸性的“史实”，而是以一种更为内敛、更为巧妙的方式，引导读者去思考，去探究。它就像一位经验丰富的向导，并不直接指引你到达目的地，而是让你自己去辨认路径，去感受沿途的风景，最终你自己找到那扇门，并亲手推开。这种阅读体验，对于我来说，是久违的，也是非常宝贵的。它让我重新审视了自己获取信息的方式，也让我更加警惕那些看似显而易见，实则可能被隐藏或扭曲的“真相”。
评分《史讳举例》这本书，在我看来，是对历史认知的一次深刻的“解构”。我之所以这样说，是因为它不仅仅呈现了某些“被讳”的事件，更重要的是，它引导我去思考“为什么会被讳”以及“讳”对历史叙事和公众认知造成的长远影响。我第一次看到这个书名时，觉得它很有力量，仿佛能穿透那些看似牢不可破的历史迷雾。在阅读这本书的过程中，我尝试着将自己的知识储备与书中的内容进行对照，并从中找出新的理解和视角。这本书的价值，在于它提供了一种不同于主流叙事的可能性，它鼓励读者去独立思考，去质疑那些习以为常的观点。我发现，作者在选择“举例”时，非常考究，每一个例子都似乎是精心挑选出来的，它们共同构成了一个有力的论证链条。读完之后，我并没有获得“所有真相大白”的感觉，反而对历史的复杂性有了更深的认识。这本书，也促使我反思，在我们当下的信息环境中，是否存在着类似的“史讳”现象，我们又该如何辨别和应对？这是一种非常宝贵的阅读启示，它让我不仅仅停留在对书本内容的理解，更将思考延伸到更广阔的领域。
评分可作为历史研究工具书用,可读性比较差.大概也是纯学术著作的特点吧?
评分恩，在這本書裡停留了頗久吧。只是那天突然聊起，陳垣先生往後，還有多少人仔細琢磨過避諱學，往上添補些可資借鑒的東西。一直覺得避諱和年號的種種複雜，也許在歷史裡不過是點滴的零星，但諱時避時否，尤其是一些太子、太后的諱，避過了也就不復，一直用著往自己的《中國歷史紀年表》上添加點東西，什麽時候深入的史學研究能將兩者密切結合用起來得心應手就好了。也罷也罷，一點癡心妄想吧。
评分这回似乎读出点儿感觉了。
评分和喵的版本一样，可是书哪里去了= =？
评分2011-04-03;原来是讲古代避讳的书。实在是没兴趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有