具体描述
作者简介
目录信息
前 言
英 国
第一章 三环外交战略构想的提出和实施
（1945－1956年）
一、外交政策传统和大国梦
二、英美“特殊关系”与欧洲大陆政策
三、置身欧洲联合之外
四、英帝国的解体与非殖民化政策
第二章 外交政策重大调整的开端（1956－1967年）
一、苏伊士事件及其影响
二、非殖民化政策的全面推行
三、英美关系与防务政策
四、加入欧共体的前两次申请
第三章 外交政策重大调整的完成（1968―1979年）
一、海外义务的大规模收缩
二、英联邦――印度洋政治的衰弱
三、英美“自然关系”与“大西洋联盟”
四、加入欧洲共同体
第四章 重振大国地位（1979一1986年）
一、冷战与缓和的预告者
二、英国与欧共体矛盾的解决
三、英阿马岛冲突
四、南非问题与英联邦危机
法 国
第五章 第四共和国：难以走出外交困境
（1944――1958年）
一、分裂的政治和外交政策
二、大西洋主义与西方联盟
三、舒曼计划与法德和解
四、超国家主义和西欧联合
五、殖民政策及其代价
第六章 戴高乐年代：追求法兰西的伟大
（1958――1969年）
一、第五共和国与总统个人外交
二、非殖民化和合作政策
三、独立政策与大西洋联盟
四、“多祖国的欧洲”
五、“从大西洋到乌拉尔的欧洲”
第七章 蓬皮社和德斯坦年代：修正戴高乐主义
（1969――1981年）
一、修补法美关系
二、同苏联缓和与合作的继续
三、致力共同体的完善和扩大
四、倡导南北对话
第八章 密特朗第一任期：另一种政策？
（1981――1988年）
一、新大西洋色彩
二、对缓和的矛盾心理
三、对西欧联合的新热情
四、新第三世界政策的限度
联邦德国
第九章 军事占领状态的结束（1945一1949年）
一、东、西德分裂的完成
二、经济桎梏的放松
三、对萨尔的安排
第十章 重新武装与恢复主权（1949一1955年）
一、阿登纳外交政策的基点
二、重新武装
三、萨尔重返德国
四、重新统一政策的失败
五、西德外交政策目标的现实性
第十一章 困难的抉择（1955―1969年）
一、“戴高乐主义”与“大西洋主义”
二、多边核力量计划的失败
三、对戴高乐否决的默认
四、哈尔斯坦主义与重新统一政策
五、第二次柏林危机
第十二章“新东方政策”和经济大国
（1969―1982年）
一、国内各种政治势力及其政治态度
二、“新东方政策”
三、德美之间的摩擦
四、欧洲共同体的“出纳员”
五、南北关系中的重要角色
第十三章 变幻局势下的外交局限（1982―1988年）
一、外交政策领域里的争论
二、核裁军谈判中的忧虑
三、德法合作―一大西洋联盟欧洲支柱的基石
四、“战略防御倡议”和“尤里卡计划”
五 东西德关系的新突破
意 大 利
第十四章 意大利恢复主权的过程（1943――1947年）
一、共和政府的建立
二、对意和约的签署
三、战后意大利国家同梵蒂冈的关系
四、接受马歇尔计划
第十五章 缺乏独立性的外交（1948年一70年代初）
一、意大利的政治特点及其与外交的联系
二、加入西方体系
三、实现欧洲统一的理想与步骤
四、意南、意奥领土争端的解决
第十六章 真正外交的形成（70年代中一1987年）
一、意大利政治的变化
二、“小型东方政策”
三、热情而欠负责任的共同体成员
四、安全与防务方面的努力
五、通向地中海和平与合作的桥梁
六、在呼吁“国际新秩序”中的获益
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我发现作者在处理英法德意这四个国家在面对共同挑战（如欧洲共同体的发展、美苏压力）时的差异化反应方面，展现了极高的学术功底和敏感度。英国始终保持着一种“局外人”的审慎，其对欧洲一体化的态度，如同一个略显疏远的大家长，总是在观察，而非完全投入。而德国和意大利，则更像是急于证明自己“可靠”的后进生，积极拥抱制度化合作。这种基于不同历史起点和国家性格的外交“性格测试”，是这本书的精髓所在。它让你清晰地看到，战后的西欧并非一个铁板一块的联盟，而是一个由四种截然不同的民族心态和政治传统所构成的、充满摩擦和张力的集合体。读完之后，我对欧洲的集体身份认同的脆弱性与韧性，有了更为立体的认识，这本书绝对是研究冷战后半段西欧政治史的必备参考。
如果说传统的西欧史叙事往往聚焦于经济复苏的“奇迹”，那么这部作品则将焦点精准地对准了“政治灵魂的重塑”。它挑战了那种将西德视为纯粹的美国附庸的简化论调，通过展示波恩在特定时期对欧洲一体化进程的推动作用，揭示了其作为“稳定器”的复杂角色。而法国方面，书中对密特朗时期与科尔在欧洲深化整合中的那种“法德轴心”的形成过程的描述，充满了张力与合作的辩证统一。这不仅仅是关于国家利益的计算，更是一种基于共同历史教训和未来愿景的精英共识的体现。这本书的行文风格非常沉稳，不煽情，数据和史料的运用恰到好处，让你在理解复杂的外交博弈时，始终保有清晰的思路。它不是让你“喜欢”这段历史，而是让你“理解”这段历史的沉重与必然。
与其说这是一部教科书式的历史陈述，不如说它是一份关于权力、身份认同与地缘政治焦虑的深度报告。作者对意大利战后外交的侧重，展现了其非凡的洞察力。在英国和法国忙于重塑帝国残余时，意大利的“软实力”外交和对欧洲一体化的热情，被精准地定位为其试图洗刷战争污名、重新融入西方阵营的核心战略。书中对意大利政坛派系林立如何影响其对外政策的描述尤其精彩，那种国内政治的动荡如何如同涟漪般扩散到其国际立场上，使得其外交策略显得既灵活又时常缺乏长期稳定性。相比之下，英国的“特殊关系”与欧洲大陆的若即若离，其对美依赖的深化，则被置于一个更广阔的、后殖民时代的权力真空背景下进行审视。这种多维度的对比分析，使得读者在对比四个国家时，能清晰地看到，即便是站在同一战线上，每个国家对“安全”和“尊严”的定义也是截然不同的。
这本书最引人入胜之处，在于它成功地将宏观的冷战结构与微观的个人决策巧妙地编织在一起，形成了一张密实的叙事网。它没有回避历史的灰度。比如，对于英法在苏伊士运河事件后的心态转变，作者并没有简单地用“衰落”来概括，而是深入探讨了这种集体创伤如何促使它们在接下来的几十年里，在维护国家尊严和承认现实限制之间走钢丝。特别是德国部分，书中对东、西德关系正常化过程中的那些微妙的、非正式的外交渠道的挖掘，展示了外交实践远比官方文件要复杂得多。那些幕后的谈判、那些心照不宣的妥协，都被作者用近乎侦探小说般的笔触揭示出来。阅读此书，需要的不仅仅是对史实的记忆，更需要一种对权力运作逻辑的深刻体悟，它让人意识到，外交的本质，很多时候是在“不可能”中寻找“最不坏”的出路。
这本书的叙事视角相当独特，它没有落入那种宏大叙事的窠臼，而是像一个细致入微的观察者，将二战后西欧那几个关键角色——英国、法国、德国和意大利——的外交轨迹，如同精密的仪器扫描一般，逐年展开。我尤其欣赏作者在处理德国内部复杂性时的那种克制和精准。比如，对于西德从“经济奇迹”到主权重建的漫长过程，书中描绘的不仅仅是官方声明，更有其内部政治光谱的微妙变化，以及它在北约框架下如何逐步消化“被遗弃者”身份的心理历程。书中对法国戴高乐主义的分析也颇为深刻，那种既想独立自主又深知离不开美国支持的矛盾心态，被刻画得入木三分。它没有简单地将这些国家视为被动的棋子，而是强调了它们在特定历史节点上基于自身利益和历史创伤所做的艰难抉择。阅读过程中，我时常有种身临其境的感觉，仿佛能感受到那些决策者在冷战铁幕下的每一次试探与权衡，那种对历史细节的执着，让人对这段看似熟悉的外交史有了全新的理解。
言简意赅，句句中要害。
言简意赅，句句中要害。
论文参考=_,=
言简意赅，句句中要害。
论文参考=_,=
