具体描述
小说刻画了“我”和一位年轻的舞蹈演员“嗡嗡”之间从相识到相爱，从相爱到不断地相互伤害，从最初由相互伤害带来的莫名的快悦，一直到最后由于这伤害而在心中留下的难以抹去的悲哀。作者在小说中展示了自己内心中对真实生活的渴望，以及由于这种渴望在情感生活的深入之中渐次在自我内心里生出的焦虑。
作者简介
石康，编剧、作家。1968年生，北京人。联大航天工程学院电子系计算机软件专业毕业，又在哈工大管理学院技术经济专业获理科硕士学位，毕业后编程一年，1993年至今从事写作。著有长篇小说《晃晃悠悠》、《支离破碎》、《一塌糊涂》、《在一起》、《激情与迷茫》、《心碎你好》，随笔集《鸡一嘴鸭一嘴》，代表剧本有《大腕》、《北京风情画》、《奋斗》等。
目录信息
读后感
石康的一系列书中 只有这本一塌糊涂 让我可以反反复复的看下去 感情的美好与阴暗被石康信手拈来 忽悠来忽悠去 哗的一下子就走到尽头了.. 有时艺术与生活并无多大界限 相比于奋斗 一塌糊涂更加真实 更加细水流长 直到多年以后 或许石康会被主流所遗忘 我想 嗡嗡的率真也依然会...
评分（1）就像小说的名字一样，石康的小说写到这儿真的开始一塌糊涂没法看了。 老实说，这本《一塌糊涂》完全可以压缩三分之二，除了和嗡嗡那段故事，其余的都可以删掉，而且一点都不影响小说本身。换句话说如果没有关于嗡嗡那段故事，这本小说简直就狗屁不是。当初我是硬着头皮咬...
评分现在的时代，写作也是一个没有边界的事情。谁都可以写，谁都可以标榜自己是“作家”。 个人而言，作家不应该只是把生活的零碎和自身生活的绝望写出来，也不能说自己的作品代表了一个时代一个群体的一种生活状态，然而在石康的系列中我却有这种强烈的厌倦感。他作为知识分子以...
评分这本书看了好几遍了，钟情于作者的坏坏的感觉，玩世不恭的态度，无所谓的样子。也许每个人心理都有一个这样的自己吧。 看里边的主人公“周文”，应该出生在70年代吧，类似的还有慕容雪村笔下“魏达”、“陈重”，他们这类人或者说70年出生的人，对于责任，对于忠诚，...
用户评价
这本厚重的精装书，拿到手里沉甸甸的，光是封面那种粗粝的纸感就透着一股子年代久远的味道，仿佛它经历了无数次的翻阅和尘封。我得承认，我一开始是被它的装帧吸引的，那种复古的排版和略微泛黄的纸张，让我产生了强烈的“挖掘历史”的冲动。然而，当我真正沉下心来阅读的时候，却发现内容本身像是一部未完成的宏大交响乐——充满了潜力，却在关键的乐章戛然而止。作者似乎试图构建一个极为复杂的世界观，涉及了古代哲学、现代物理学，甚至是某种晦涩难懂的符号学体系。前几章的铺垫极其扎实，各种引经据典的论述让人不得不佩服作者的学识广博。他对于时间维度的探讨，尤其是关于“存在与虚无”的界限划分，初看令人拍案叫绝。我甚至特地去查阅了其中引用的几本晦涩的学术专著，试图跟上作者的思维跳跃。但问题在于，这种“跳跃”过于频繁且缺乏必要的过渡，像是在一个高速公路上强行进行无数次变道，让人晕头转向。读到中间部分，我开始感到一种强烈的迷失感，叙事线索如同被剪断的丝线，散落一地，我努力想把它们重新串联起来，但每一次的尝试都只让我离作者的本意更远一步。这不像是故意设置的谜团，更像是作者在构思过程中，不小心遗失了自己最初的地图。虽然阅读过程充满了挫败感，但我依然无法完全放下它，那种对“未解之谜”的好奇心，驱使着我一遍遍翻回前页，试图在那些密集的文字中，捕捉到一丝丝清晰的逻辑光芒。
评分哇塞，这本书的语言风格简直是独树一帜，充满了那种老派的、华丽的、近乎巴洛克式的句子结构。我得说，光是欣赏它的句法结构，就已经算是一种折磨——但也是一种享受！它的句子常常长得出奇，一个完整的想法需要跨越好几个逗号、分号，甚至夹杂着两三个倒装句才能完整表达。阅读它，感觉就像是在攀登一座用精致但极其陡峭的石阶砌成的塔楼，每一步都需要全神贯注，生怕一不留神就会跌落到句子的逻辑断层里。作者对修辞的运用达到了令人咋舌的程度，比喻和象征几乎充斥在每一个角落，但很多时候，这些比喻之间的关联性也极为松散。比如，他能把“一只蝴蝶扇动的翅膀”比作“宇宙熵增的必然结果”，然后下一句又突然跳跃到“中世纪修道院的钟声”。这种跳跃感，如果用得好，是充满诗意的；但在这本书里，它常常显得是强行堆砌的“高级感”。我花了大量时间在理解作者到底想用这些华丽的辞藻来描绘什么，而不是专注于故事本身。说实话，如果不是我对“挑战自我阅读极限”有着一种莫名的执念，我可能在第三章就会放弃。它让我反思，语言的力量究竟是服务于内容的清晰表达，还是可以独立存在，成为一种纯粹的艺术形式？这本书，显然是后者，但代价是，故事本身似乎被牺牲在了这种语言的盛宴之下。
评分我通常喜欢阅读那种能够提供清晰情绪共鸣的作品，故事不需要多么复杂，但角色的悲喜必须能穿透纸面，直击人心。这本书，从头到尾，给我留下的最大印象是“冷漠”。不是故作姿态的冷酷，而是一种彻底的、结构性的情感缺失。角色们仿佛是按照某种预设的程序在行动，他们的对话精确、逻辑严密，但毫无温度。当我读到主角经历了一场巨大的变故——比如亲人的离去或者事业的崩塌——我期待看到的是内心的崩溃、愤怒或是麻木，然而，作者笔下的反应却是极其冷静的：他记录了事件的发生时间、参与人员的着装细节、以及现场光线的强度。人物的内心独白极其稀少，即使有，也更像是对外部环境的一种客观描述，而非主观的情绪流露。这让我产生了一种阅读“高精度监控录像文字记录”的错觉。我尝试去脑补，去代入，去赋予他们我自己的情感色彩，但每一次都仿佛撞上了一堵看不见的墙。这让人不禁思考，作者是否刻意在探讨“人类情感的消解”这一主题？如果是，那么他的手法无疑是极其成功的，因为他成功地将读者也带入了那种抽离、疏离的状态。但对于一个渴望从阅读中获取情感慰藉或宣泄的普通读者来说，这本书提供的更像是一场关于人类行为模式的、冰冷透彻的社会学观察报告。
评分这本书的叙事结构，简直是反传统到了一种令人发指的地步。它没有一个明确的开端，也没有一个令人信服的结尾，更像是一段被截取的、漫长的时间切片。开篇即是高潮，或者说，开篇就将读者直接扔进了某个特定事件的中间环节。你完全不知道这些人物是谁，他们为什么会身处这个特定的场景，以及在此之前发生了什么。我花了相当长的时间去适应这种“从后往前读”的感觉，试图通过后文中偶尔闪回的片段，拼凑出前因后果。但更让人抓狂的是，作者似乎对“解释”这件事抱有根深蒂固的厌恶。每一个看似重要的线索，每一次引人遐想的对话，最终都以一种开放式、悬而未决的方式收场。它拒绝提供任何形式的“闭环”体验。就好比观看了一部电影，它在主角即将揭晓最终秘密的前一秒突然黑屏，然后字幕出现：完。这种处理方式，对于喜欢清晰叙事脉络的读者来说，是一种巨大的折磨。它挑战了阅读的根本目的——即寻求意义和完整性。我最终放弃了寻找“故事线”的努力，转而将它视为一种关于“破碎现实”的哲学呈现。它迫使你接受“有些事情就是没有答案的”，这固然深刻，但阅读体验的流畅性，却为此付出了过于沉重的代价。
评分我向来偏爱那些结构松散、充满生活气息的小说，那种仿佛邻家老奶奶在炉火边娓娓道来的故事，最能触动我心底的柔软。所以，当我翻开这本，原本以为它会是那种关于某条老街、几代人恩怨情仇的家长里短时，我的期待值是相当低的。然而，这本书带给我的，是一种近乎于“信息过载”的体验，但这种过载并非来自华丽的辞藻，而是来自一种近乎偏执的细节罗列。作者似乎对某一个特定的职业群体有着近乎狂热的研究，书中充斥着大量的专业术语，这些术语被毫不留情地砸向读者，中间几乎没有为非专业人士进行任何“翻译”或“解释”。比如，关于某种精密仪器的操作流程，作者能用整整三页的篇幅，详细描述每一次螺丝的拧紧角度和电流的微小波动。我猜想，对于圈内人来说，这可能是极其珍贵的“行业百科”，充满了真实感和专业性。但对我这样一个局外人来说，这些内容无疑是冰冷的、难以逾越的障碍。我试图从中寻找人物的情感挣扎或动机变化，但人物的内心活动往往被淹没在这些技术描述的洪流之下，像是在一个巨大的机器零件堆里寻找一颗小小的纽扣。更令人费解的是，故事的主线似乎永远在“即将开始”的状态徘徊，每一次冲突的酝酿都因为一段冗长的技术说明而被无限期推迟。我读完后最大的感受是：我知道了很多关于“如何做某事”的知识，但我对“为什么要做这件事”以及“做这件事的人怎么样了”一无所知。它更像是一部训练手册，而非一部文学作品。
评分几本书全都一样
评分江郎才尽，唉
评分也许只看一本的话会觉得有趣，但是本本都重复相似的东西很容易令人厌倦
评分越看他的书越觉得啰嗦啊~
评分清楚又糊涂，思想的早教片，还有人这的想，然后走自己的路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有