具体描述
一瓶浓硫酸把武芳变成了“鬼”，惨绝人寰：1988年4月26日，悲惨之夜。
大门敞开，多人参与施暴，集体围观不救。
司法机关办案不力，开脱罪犯，蹊跷环生，案件久拖三年不决，只因涉及一个副市长的二公子和陕西“精神文明”典型烽火村。武芳忍受强烈的身心痛苦，三年告状不辍。
市人大副主任拍案而起，怒斥“惨无人道”，行使人大干预权力，一名罪犯被诛，一名罪犯判刑。
武芳仍然不服，认为还有参与犯罪过程的嫌疑人漏网，以超常的毅力，八年不懈伸冤。武芳由生而“死”，由“死”而“生”，其旺盛的生命力创造了奇迹，令人惊叹。烽火村好恶鲜明，厚葬罪犯，厚待罪犯家属，武芳被迫流落他乡。
硫酸毁容毁身案揭开了一段人们既熟悉又陌生的历史。作者从八年武芳案追踪到烽火村四十余年历史的追踪。
作者简介
卢跃刚 1958年出牛，四川人。中国青年报社新闻中心副主任，主任记者。中国报告文学学会理事，中国作家协会会员。
主要作品：
小 说 《潮地》《雾域》
报告文学 《创世纪荒诞》
《超越世纪：性艺术在中国》
《关广梅现象回顾》
《辛未水患》
《长江三峡：中国的史诗》
《以人民的名义》
《春天里的神话》
《乡村八记》
《在那酒神徘徊的地方》
《在底层》
报告文学 《创处纪荒诞》获1988“中国潮”报告文学征文奖；《长江三峡：中国的史诗》获《中国作家》1990－1992优秀报告文学头奖，中国报告文学学会首届“中国报告文学奖”，《时代潮》1993全国纪实文学特等奖；报告文学《以人民的名义》获《当代》1993优秀报告文学奖，《当代》1988－1996优秀报告文学奖，《中华文学选刊》1992－1996优秀报告文学奖；《藤崎一年》获《青年文学》1989－1992青年文学创作奖。
目录信息
惊怵和恐怖笼罩了这天的凌晨：1997年5月29日，正奉中央政法委书记、最高法院院长任建新和陕西省高级法院之命，起草烽火村硫酸毁容是身案复查报告的咸阳市中级法院院长任维突然车祸死亡――
1996年10月20日，说客模进受害者武芳的隐居地，开价10万让她闭嘴，被严辞拒绝――
1996年12月9日傍晚，两个烽火村民闯进武芳娘家，威胁武母，武母恐惧，服药自杀，被救生还――
1997年3月，全国人大、最高法院、公安部干预未果――
1997年6月1日，警方传唤暴力威胁武母恶徒，被围攻殴打，派出所所长重伤住院――
1997年6月2日，县政协委员被掀游街，家被打砸――
1997年5月8日，行使监督权利的报社和作者被送上被告席。
第一章 武芳・人“鬼”之间
一瓶浓硫酸把武芳变成了“鬼”，惨绝人寰：1988年4月26日，悲惨之夜――
大门敞开，多人参与施暴，集体围观不救――
司法机关办案不力，开脱罪犯，蹊跷环生，案件久拖三年不决，只因涉及一个副市长的二公子和陕西“精神文
明”典型烽火村――
武芳忍受强烈的身心痛苦，三年告状不辍――
市人大副主任拍案而起，怒斥“惨无人道”，行使人大干预权力，一名罪犯被诛，一名罪犯判刑――
武芳仍然不服，认为还有参与犯罪过程的嫌疑人漏网，以超常的毅力，八年不懈伸冤――
武芳由生而“死”，由“死”而“生”，其旺盛的生命力创造了奇迹，令人惊叹――
烽火村好恶鲜明，厚葬罪犯，厚待罪犯家属，武芳被迫流落他乡――
硫酸毁容毁身案揭开了一段人们既熟悉又陌生的历史――
作者从八年武芳案追踪到烽火村四十余年历史的追踪。
第二章 王保京・历史质证
烽火村的当家人王保京、王二公子农业有恃无恐，大举反击：散发致《中国青年报》“公开信”，运用权力，操纵法律，购买报纸版面――
武芳父母跪伏副市长兼烽火村党总支书记王保京脚下哀号涕泗，恳求500元救女儿之命，王副市长书记不为所动，撵老人出门――
农民诗人王老九一首《王保京》叙事长诗展开王保京和烽火村的发迹历史――
“烽火一举，万里为畴”――
1949年王保京冒充“陕西省侦察大队长”诈骗，被刑事拘留――
1952年、1954年以“科学种田”的名义，弄虚作假，“创造”玉米亩产1200斤和1500斤“全国纪录”，获“全国农业劳动模范”称号――
1958年继续以“科学种田”的名义极言“人有多大胆，地有多大产”，在烽火村搭起了小麦“阿房宫”，号称亩产可达240万斤，创全国浮夸之最，获“农民科学家”称号――
1959年继续“反右倾”，为1958年“大跃进”划上了句号――
王保京平稳过渡，并摸到了“反右不反‘左’”、“宁‘左’勿右”的脉搏。
第三章 王行兴・四十年徘徊
追随王保京四十年的原烽火村党总支副书记王行兴经历了心灵的炼狱，用日记为自己营造了一个世界：1960年王保京等九个农民上大学，哄动全国，王行兴是其中一个――
50年代王保京和烽火村的荒唐做法达到极致，宰牛杀狗，熬汤作小麦肥料――
烽火60年代继续成为西北和陕西农业战线的一面旗帜――
1964年遭受第一次挫折――
70年代王保京东山再起，隐瞒土地，浮夸产量，骗取荣誉，骗取权力，任地委副书记兼县委书记兼党支部书记――
王保京政治权术：“制造舆论”，“敢于用权”，“高度集权”――
王保京和烽火村在批林批孔、评《水浒》、批“周公”、“批邓反击右倾翻案风”、学小靳庄等政治运动中扮演重要角色――
各级组织向烽火村“输血”数百万，以扶植“典型”――
媒体围绕王保京和烽火村，从50年代到现在扮演的不光彩角色――
80年代初对烽火大清算，王保京运用媒体和权力反击得手，有惊无险，平稳过关，改任咸阳市副市长、市委常委。
第四章 郭裕禄・金沙滩
政治陷害：全国劳模、袁家村党支部书记郭裕禄一腔悲愤，只因替武芳伸冤、在县委常委会上揭露王农业弄虚作假企图骗取“全国劳模”荣誉丑行――
王保京按照自己的道路设计儿子的前程，受到郭裕禄阻击而流产――
郭裕禄和袁家村发展的历史，一个逃荒移民村，一个自然资源短缺、靠原始积累逐步壮大的历史――
袁家村，礼泉县唯一能与烽火村分庭抗礼的实体――
烽火王保京和袁家郭裕禄“两个劳模之争”，陕西历史和今天一个是非不清的“公案”，同时又构成了认识“乡土政治”的一条线索――
靠拾羊粪蛋儿发展起来的袁家村，靠弄虚作假和国家输血扶植起来的烽火村，两个典型的两条发展道路。
尾声 人世苍茫
偏重于滑稽剧效果的结局：对郭裕禄的政治陷害失败，硫酸毁容毁身案和烽火村历史被揭露，郭裕禄突然接到通知，省委书记要来“做两个劳模的团结工作”――
肯定王保京和烽火村：一个好班子，一个好队伍，一个好带头人――
一场尴尬的“鸿门宴”，席上觥筹交错，席下暗中较劲――
媒体轰炸，全面肯定烽火50年代以来的“成就”――
西安法庭开庭结束，武芳在众日暌睽下走上被告席，与作者互道珍重――
1997年8月29日，西安中级法院作出裁决：王保京、王农业、烽火村委会诉《中国青年报》和作者“名誉侵权案”因涉及刑事问题，根据《民事诉讼法》相关条款裁定，本案中止审理――
马拉松和暧昧不清的武芳案复查――
在一些领导的支持下，烽火村加紧活动，力图让武芳案嫌疑人王农业继上届任省人大代表之后，连任1998年省人大代表――
这便是50年代以来烽火材的“尾声”，这便是1988年武芳案以来的“尾声”――
这是王保京和烽火材以及武芳案最“美好”的“尾声”吗？
附录一 媒体报道编年史
――王保京和烽火材50年代―90年代（不完全统计）
附录二 当前形势怀感
――1962年5月10日陕西咸阳户县杨伟名等三个村干部给党中央的信
后记
· · · · · · (收起)
读后感
大国寡民啊，让我感到很是震撼！这是什么样的社会，什么样的法制，什么样的人性，什么样的体制历史政治，更重要的是，着实让我见证了什么是那时候的中国！我佩服作者的敢说敢写，他是个正直善良和有血性人性的人，我为自己羞耻，假如我是烽火村的村民，我不敢保证自己一定会去...
大国寡民啊，让我感到很是震撼！这是什么样的社会，什么样的法制，什么样的人性，什么样的体制历史政治，更重要的是，着实让我见证了什么是那时候的中国！我佩服作者的敢说敢写，他是个正直善良和有血性人性的人，我为自己羞耻，假如我是烽火村的村民，我不敢保证自己一定会去...
大国寡民啊，让我感到很是震撼！这是什么样的社会，什么样的法制，什么样的人性，什么样的体制历史政治，更重要的是，着实让我见证了什么是那时候的中国！我佩服作者的敢说敢写，他是个正直善良和有血性人性的人，我为自己羞耻，假如我是烽火村的村民，我不敢保证自己一定会去...
花了好几天时间，看完了这本书。我有话要说。 以武芳案件引出烽火村几十年来的历史以及王保京的发迹史。作者记录这个故事时带有强烈的私人感情。但是，我不觉得他在抹黑王保京。 就武芳一案而言，武芳毁容案的实施者武芳的丈夫王茂新已经被处以死刑，而硫酸的提供者王茂新的哥...
我择书观影一直是小女孩的品味，害怕血腥、害怕深刻。 当半个月前，我翻开这边具有叙事性的书时，最初以为是一本讲述农村生活的小说。但第一张武芳的照片就让我内心一颤，无法将书放下。 武芳的遭遇，里面王保j的发迹史像一根绳索，裹着欺凌、丑恶、虚假、还有...
用户评价
这本书的阅读体验，更像是一次在迷雾中探险，每一次翻页都伴随着新发现的惊喜和随之而来的认知冲击。作者的文风极其洒脱，又不失精准，他似乎能轻易地在宏观的历史脉络和微观的个体经验之间自由穿梭，信手拈来，皆是洞见。我尤其欣赏他对“传统”与“现代”之间张力的处理。他没有简单地将两者对立起来，而是揭示了现代性如何巧妙地“挪用”和“重构”了某些传统元素，以达到更隐蔽的控制目的。这种辩证的视角，极大地拓宽了我对社会变迁的理解维度。书中关于文化符号如何被符号化的过程的论述，精妙绝伦，让我对日常接触到的流行文化和官方话语多了一层审视的滤镜。对于那些习惯于接受既定结论的读者来说，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”，它会毫不留情地挑战你习以为常的舒适区，逼迫你重新构建对周遭世界的认知地图。
这部作品简直是一场思想的马拉松，作者以一种近乎冷峻的笔触，解剖了现代社会结构中那些微妙却又致命的裂痕。他没有选择宏大叙事的抒情，而是聚焦于个体在庞大系统下的无力感和疏离感。读这本书，仿佛被邀请进入一个高倍显微镜下的世界，每一个社会现象都被拆解成最基本的粒子进行审视。最让我印象深刻的是他对“效率至上”这一现代信条的深刻质疑。书中描绘的场景，那种在高速运转的社会机器中，人如何逐渐被异化为工具的描绘，让我不寒而栗。作者的论证逻辑严密得像一座精密的钟表，每一个齿轮的转动都指向同一个结论：我们正在以牺牲“人性”的深度和广度为代价，去换取一种肤浅的、易碎的“秩序”。这种对当下生存状态的犀利反思，迫使我不断停下来，反观自己的生活轨迹，思考那些我习以为常却从未深究的问题。它不是一本让人读完后立刻感到轻松愉悦的书，但绝对是一本能让你在精神上完成一次彻底“体检”的指南。
老实说，这套书的阅读门槛不算低，因为它要求读者投入极大的精神关注度。它不像那些通俗易懂的畅销书，能让你在沙发上轻松消磨时间。恰恰相反，它需要你随时准备好一支笔，在重要的地方做标记，甚至时不时地需要回溯前文，以确保完全捕捉到作者递进的论证链条。我个人的阅读习惯因此被彻底改变了——我开始更注重句子内部的结构和词语的精确性。作者对语言的驾驭能力令人叹服，他能用最简洁的词汇，构建出最复杂、最有层次感的思想结构。整本书读下来，我感觉自己的思维筋骨都被重新拉伸和锻炼了一遍。它不是提供答案，而是提供了一套更优越的提问工具。如果说大部分书籍是提供“路线图”，那么这本书提供的是如何去“绘制”路线图的方法论，这在当下信息爆炸的时代，显得尤为珍贵。
这是一本需要时间去“消化”的书籍。我把它放在书架上，并非因为读完就束之高阁，而是因为它像一坛陈年的老酒，每隔一段时间重读，都会有新的回味。初读时，我可能只抓住了表面的现象批判，而随着时间的推移，当我自身的经历更加丰富后，再去品味其中的哲学底蕴，会发现作者对人性深层恐惧和渴望的洞察是何等深刻和恒久。书中关于“记忆的不可靠性”与“集体叙事的构建”之间的博弈，至今仍在我脑海中萦绕。它让我意识到，我们所珍视的“历史”和“身份认同”，在很大程度上是一种精心编排的舞台剧。这本书的伟大之处，在于它没有贩卖廉价的希望或虚妄的乌托邦，而是以一种近乎残忍的诚实，直面了现代性带来的结构性困境。对于那些渴望在浮躁的世界中寻找思想锚点的人来说，这本书提供了一个坚实、但又充满挑战的立足点。
初读此书时，我带着一种审慎的期待，毕竟市面上关于社会观察的著作汗牛充栋，真正能触及灵魂深处的作品寥寥无几。然而，这本书展现出的叙事张力，完全出乎我的意料。作者似乎有一种魔力，能将抽象的社会学理论，转化为一个个具有强烈画面感的微型故事。那些人物的对话，不是生硬的理论灌输，而是充满了生活本身的泥土气和无奈的叹息。比如其中对于城市边缘人群的刻画，那种在光鲜亮丽的城市背后，默默承受结构性不公的群体，被描摹得如此真实可感，让我仿佛能闻到他们生活角落里特有的气味。这种细腻入微的笔触，使得全书的批判性不落窠臼，它没有停留在“批判”本身，而是深入到“共情”的层面，让我们看到冰冷的数据背后，跳动着鲜活的、受伤的心脏。我甚至不止一次地在深夜合上书本，陷入长久的沉思，思考我们所追求的“进步”究竟是以谁的寂寞为代价。
“一叶知秋，异地皆然”，K51，在摇晃的车厢里看《大国寡民》，车厢那对抱着孩子的夫妻，还像一对少年。
社会反应，无非是三种，一是幸灾乐祸和诅咒，二是惊悸和恐惧，三是巨大的遗憾和悲痛。这里共同的一点是：这些社会上的人总是希望某些人能让他们无所不能，他们过分看重人的主观能动性，总是相信一种力量能超越法律来拯救他们。从而导致了大国寡民。
感情过度饱满，大篇幅煽情看着有点疲劳，不适宜当纪实文学来看
我又哭了，社会的瞭望者
让人无语的现实
