具体描述
作者简介
目录信息
一、什么是整体方法
1.整体方法――聪明人的方法
2.整体方法必须胸怀全局
3.整体方法必须注重对局部的研究
4.整体方法必须有利于达到“整体”的彼
岸
5.整体方法的三部曲
6.整体方法中的目标意识
二、整体方法与中学数学
1.掌握整体处理的艺术
――兼谈解题中的“集装箱法”
2.从整体“家族”中遴选合格的成员
――兼谈“曲线系”
3.恢复整体的原貌
――兼谈“补形（体）法”
4.在整体结构的巷道中巧妙迂回
――兼谈“设而不求”
5.注意整体结构的把握与营造
――兼谈“构造法”
6.致力于整体结构的连锁调整
――兼谈“裂项相消法”与“求商相约法’
7.回避整体中结构不明的部分
――兼谈“黑箱方法”
三、整体方法与数学的发展
1.数系的扩张与整体方法
2.集合论与整体方法
3.整体方法与解析几何
4.映射与整体方法
5.公理化与整体方法
四、系统、结构、层次与整体方法
1.系统的整体性原则
2.系统的结构性原则
3.整体结构的层次性
主要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部厚厚的精装本摆在我桌上，光是它的分量就让人感受到了一种沉甸甸的知识感。我原本是带着一种近乎朝圣般的心情去翻阅它的，毕竟书名《整体方法》听起来就涵盖了宇宙万物，试图构建一个宏大而无懈可击的理论体系。然而，当我真正沉浸其中时，那种预期的震撼感却迟迟没有到来，取而代之的是一种在迷雾中摸索的困惑。作者似乎非常热衷于构建复杂的层级结构和循环论证，每一个概念都试图与其他概念紧密地捆绑在一起，形成一个巨大的、难以撼动的逻辑网格。这种对“整体性”的执着，反而使得具体的分析变得异常困难。比如，在探讨社会变迁那一章节，作者花费了大量的篇幅去界定“结构性张力”的边界，引用了十几种晦涩的哲学流派来佐证其观点，但最终得出的结论，却感觉像是绕了一个巨大的圈子，回到了一个所有人都心知肚明却又无法量化的常识点上。我尝试去寻找一些可以立刻应用到我日常工作中的具体案例或工具，但这本书似乎将所有实践性的指导都视为对“纯粹理论”的玷污，因此，通篇下来，我的工具箱里空空如也，只剩下一堆需要反复研读才能勉强理解的符号系统。阅读过程更像是在学习一门新的、极其精密的语言，而不是获取知识或解决问题的途径。我甚至一度怀疑，这本书的核心价值，是否仅仅在于它本身那令人望而生畏的复杂性上，它似乎更像是一座知识的迷宫，而非通往真理的桥梁。
评分如果以“如何理解复杂系统的运作”为标准来衡量，《整体方法》这本书在某些方面展现了极高的智力水平，尤其是在对概念进行细致区分和层级划分的能力上，确实令人叹为观止。然而，这种精细化到了一个令人难以忍受的地步。它处理问题的态度，更像是用一把极其锋利的手术刀，去解剖一团尚未成形的、柔软的棉花糖。你虽然能看到刀口下的每一个纤维是如何排列的，但却失去了对棉花糖整体口感和气味的感知。我发现自己被大量关于“界限”、“非界限”、“超越性”等词汇的反复纠缠所困扰。这些词汇本身或许有其哲学上的深度，但在本书中，它们似乎被无限地抽象化、符号化，脱离了任何可以被感知的实体。我期待着这本书能提供一套应对现代生活“信息过载”和“目标迷失”的有效模型，但它最终提供给我的，是一套更为复杂、更为抽象的“元模型”，这套元模型要求读者在投入学习之前，就必须先拥有一个高度结构化的思维框架，这本身就构成了极高的门槛。读完之后，我感觉我需要再读三本导论，才能真正开始理解这本书到底在试图阐述什么，而这，对于一本声称提供“整体方法”的书来说，实在是太讽刺了。
评分这本书的行文风格，透露着一种强烈的、近乎偏执的作者中心主义倾向。叙事的主线非常清晰，那就是“作者所建立的体系是唯一正确的、且逻辑自洽的整体性描述”。任何与此体系的任何微小偏差，都会被置于更小的脚注或被直接忽略。我阅读时，常常会产生一种被“说服”而不是“启发”的感觉。作者的论证逻辑如同一个极其严密的锁链，每一个环节都紧紧咬合，但这种咬合并非基于外部证据的不断印证，而是基于对内部公理的不断强调。我试图引入一些来自其他学科的、看似与作者理论体系有些许冲突的实证数据进行对照思考，但很快发现，在作者的语境下，这些数据要么被重新定义为“低阶现象的表象”，要么干脆被认为“不具备讨论的资格”。这使得这本书成为了一个自我封闭的生态系统。你必须完全接受其初始设定，才能继续阅读；一旦你产生了质疑，整个阅读过程就会陷入停滞，因为作者几乎没有预留任何“对话空间”。这种单向度的输出，使得这本书更像是一部需要被“膜拜”的教义手册，而非一本可以被“辩论”和“发展”的学术著作。对于追求开放性思维和批判性学习的读者而言，这无疑是一种令人沮丧的体验。
评分对于那些期望从这本书中获得启发，以便应用于快速迭代的市场环境或快速变化的个人生活的人来说，这本书无疑是一剂强效的“镇静剂”，但效果恐怕偏向于麻痹而非平静。我期待着它能像一本路线图，指引我如何整合碎片化的信息流，形成一个更连贯的“世界观”。但这本书提供的，更像是一套极其详尽的、关于如何建造一个理论世界的建筑蓝图，而这个理论世界本身，似乎与我们日常呼吸的空气、踏实的土地存在着某种微妙的、甚至可以说是故意的隔阂。作者花费了大量的笔墨去论证“整体”的**必然性**，但对于“整体”在**何种情况下**会瓦解，或者**如何**在局部失灵时进行调整，却避而不谈。这就像是一位顶级的厨师，能精确地描述出完美酱汁的每一毫克配比和精确的温度曲线，却无法告诉你，如果鸡蛋有点老了，应该如何补救。这本书的价值，似乎完全锁定在了理论的纯粹性上，它对任何“不完美”的现实干预都持有一种高傲的姿态。读完之后，我合上书本，看着窗外的车水马龙，突然意识到，我仿佛刚刚进行了一次对物理世界的“虚拟漫步”，回到了现实，却发现自己对如何驾驶那辆车，如何与那群人交流，完全没有获得任何新的指导。
评分坦白讲，这本书的阅读体验，简直是一场漫长的、对耐心的折磨。我不是一个轻言放弃的人，对于那些被誉为“经典”的著作，我总是愿意付出双倍的努力去理解其深层含义。然而，《整体方法》这本书，它的文字密度高得令人发指，仿佛每一个标点符号后面都隐藏着一个需要独立拆解的理论分支。我发现自己不得不频繁地在书的开头和结尾之间来回翻阅，试图追溯某个核心术语的首次定义，但往往发现，作者对同一个词汇在不同章节中会赋予略微倾斜的侧重点，这使得读者很难建立一个统一的认知框架。更令人抓狂的是，作者似乎对简化和类比怀有天生的抵触情绪。他似乎认为，任何试图让概念更容易被理解的努力，都是对思想深刻性的削弱。因此，那些本应是启发性的图表或示意图，被替换成了更加抽象的数学模型或高度概括的文字陈述，这些陈述需要读者已经具备了扎实的背景知识才能解读。我花费了一个周末的时间，试图消化其中关于“时间维度与空间拓扑耦合”的那一部分，最终感觉自己对时间与空间的理解不仅没有加深，反而产生了更深层的混乱。与其说我在阅读一本指导我理解世界的书，不如说我在接受一次智力上的“高强度训练”，训练结束后，我除了疲惫，几乎没有获得任何实质性的收获。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有