《红楼梦人物论》根据作者1962年的文字编排的。以前未曾修改的宝玉、黛玉的四篇,这次把原来的《贾宝玉的直感生活》和《贾宝玉的逃亡》两篇合并为一:《贾宝玉的直感生活及其归宿》;而论及黛玉的两篇:《林黛玉的恋爱》和《黛玉之死》,也合成一篇,题名《林黛玉的恋爱悲剧》。
谈到谷林《书过杂写》中有一篇“我才无用亦天生”,评述的对象就是这本书。文中其缘由时,竟是周总理喜欢看这本书,而且很有兴味,放在枕头边,每晚临睡都看一篇。
评分有一千个读者,就有一千个哈姆雷特。 这句话对于解读文学作品,尤其是伟大的文学作品,说是金科玉律也不为过。 鲁迅先生对《红楼梦》的一段评价就是对这句话完美的诠释:单是命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流...
评分 评分(“黛玉没有金锁锁住,被抛到时代外面去了;宝钗死抱着自己的项链,却被活埋在时代的里面!”——读过此书,我最喜欢的,就是王老的这句话!) 让人最尴尬的一次争吵,大概还就是有关红楼梦的。 小黑说他喜欢让宝钗这样美丽贤惠女人做老婆,刘杨则说他还是爱黛玉的率真。 于...
评分有一千个读者,就有一千个哈姆雷特。 这句话对于解读文学作品,尤其是伟大的文学作品,说是金科玉律也不为过。 鲁迅先生对《红楼梦》的一段评价就是对这句话完美的诠释:单是命意,就因读者的眼光而有种种:经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流...
还是以阶级斗争为纲呢......
评分很不幸这本落在了周先生那本之后,本是大家小书却有种难以忍受的感觉。前者tag了考据研究,而这本是评论。阅读过程中我一直在怀疑若说是66年初版尚情有可原,可一本44年出版的书怎么会有这么强的阶级斗争意识不顾一切的把所有人扁平化,黑秦可卿王熙凤黑得丧心病狂,视湘云为包子小白,贾府老少爷们全是废物饭桶淫棍,夸奖各种花式作死。晴雯芳官固然还可以说是争取平等自由,贾瑞这种真的就是作大死,被玩死我都觉得活该。赵姨娘本不过一名侍妾,以侍妾来说已经待她不薄,视一夫一妻为何物?!全本书充斥着出于男性角度呐喊女性人权的违和感,以及看完AV骂女优婊子的优越感。后来好奇wiki了作者,有种果然如是的感觉。唯独评林黛玉要恋爱薛宝钗要婚姻几句尚中肯,而林的苦命薛的无情也是众所周知,又何必非要看这本。
评分不知道所云 政治倾向太明显
评分偃旗息鼓,攻其不意,曰“袭”。
评分五四史观。惟探春一段最觉公允。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有