具体描述
主要内容：美国合同法所蕴涵的方法论首先是以现实的实证主义态度为基础考量相关法律规则，同时又从实证的观察和分析提升到价值层次考量这些法律规则在价值规范上的合理性。我们学习美国合同法不是照搬通过美国合同法判例而抽象概括出来的法律规则和结论。我们应该利用这种“从实证到理性”的态度，去分析美国合同法中各种法律规则在中国是否可以适用。将美国合同法的判例规则置于中国的情境下，进行与中国相关的价值考量，从而总结出适合于中国的合同法规则。
作者简介
目录信息
前言
第一章 总论
第一节 合同的定义
一、合同是法律为之提供救济的诺言
二、合同是当事人之间设立债权债务关系的协议
三、合同是成立当事人之间的交易关系的协议
第二节 英美合同法的历史沿革
一、英国早期的诺言之诉
二、美国合同法在近现代社会的发展演变
第三节 美国合同法的渊源
一、学者著述的发展和两次《合同法重述》的问世
二、统一商法典的制定
三、各种专门制定法的颁布
第二章 对价
第一节 对价的定义
一、对价的作用
二、对价的构成
三、对价与诺言互为交易的对象
四、小结
第二节 “充分的”或“完好的”对价的构成条件
一、对价必须发生在诺言作出的同时或之后
二、诺言人为使受诺人履行特定的义务而作出许诺
三、受诺人为了得到诺言人的许诺而履行特定的义务
四、对价的价值不必与诺言的价值相称
五、空洞的诺言与对价的互惠
六、法律规定的义务和已经存在的义务
第三节 对价制度的改革及适用上的限制
一、对价制度的改革
二、对价制度在适用上的限制
第三章 合同的成立
第一节 要约
一、要约的定义
二、决定要约是否成立的重要意义
三、要约的终止
第二节 承诺
一、承诺的方式
二、承诺的内容
三 承诺生效的时间
第四章 合同的效力
第一节 当事人的缔约能力
一、概说
二、与未成年人订立的合同
三、与有精神缺陷的人订立的合同
第二节 合同的形式
一、欺诈行为法的历史沿革
二、欺诈行为法的适用范围
三、欺诈行为法对合同形式的要求
四、违反欺诈行为法的后果
第三节 违反公共政策
一、概说
二、在司法判决中得到发展的公共政策
三、法院对制定法中的公共政策的贯彻
四、反对“没收”的原则与合同的强制执行
五、缓和严厉惩治后果的方法
第四节 错误
一、错误的定义
二、共同错误
三、单方错误
四、合同因错误而无效的后果
第五节 不正确说明
一、概说
二、撤销合同的条件
三、撤销合同权利的行使及其后果
第六节 胁迫
一、概说
二、胁迫的构成条件
三、胁迫的后果
第七节 不正当影响
一、概说
二、不正当影响的构成条件
三、不正当影响的后果
第八节 显失公平
一、显失公平制度的演变
二、显失公平的构成
三、显失公平的后果
第五章 合同的内容
第一节 口头证据规则与合同内容的确定
一、口头证据规则的含义
二、不可分割的书面协议与可分割的书面协议
三、平行协议规则
四、证明不存在有强制力的书面协议的证据
五、口头证据规则与合同的修改
第二节 合同的解释
一、概说
二、依当事人的真实意图解释合同
三、依合理标准解释合同
四、合同的法律解释
五、合同的解释与口头证据规则
六、交易过程、惯例和履行过程的作用
第三节 合同的补缺
一、合同内容缺漏的出现及其原因
二、合同补缺的基本步骤
三、依共同的默示意图补缺
四、依推定意图补缺
五、依法律的规定补缺
第四节 合同的变更
一、依协议修改合同
二、通过和解减轻或免除合同义务
三、弃权
第六章 不履行合同的后果
第一节 因不可归责于当事人的原因不履行合同
一、因另一方不履约而免责
二、因履行不能而免责
三、因目的落空而免责
四、履行不能与目的落空的后果
第二节 违约
一、受损害方在另一方违约时的权利和义务
二、违约救济
三、预期违约
第七章 第三方当事人
第一节 第三方受益人
一、第三方受益人的分类
二、第三方受益人权利的丧失、终止和变更
三、第三方受益人对受诺人的权利
四、受诺人对诺言人的权利
第二节 合同权利的转让和合同义务的转托
一、合同权利的转让
二、合同义务的转托
三、权利转让与义务转托的关系
案例名称中英文对照表
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
如果要用一个词来形容这本书对我的影响，那应该是“重塑”。它彻底颠覆了我对法律文本的固有认知。过去总觉得法律是冰冷的、固化的，但这本书展现了一个完全不同的面向：它充满了生命力，随着时代和社会的变化而不断呼吸、演进。作者在论述“善意与公平交易原则”时，那种对商业伦理的推崇和对不当行为的鞭挞，让我深切感受到法律不仅仅是约束，更是一种理想的商业秩序的维护者。这本书的学术深度毋庸置疑，但其最大的贡献在于它的实用性和前瞻性。它不仅分析了已有的法律实践，还勇敢地提出了对未来合同法发展方向的设想，尤其是在面对全球化和数字化带来的新挑战时，作者的思考显得尤为敏锐和深刻。阅读过程中，我反复停下来，不是因为看不懂，而是因为被某些论点深深触动，需要时间去消化和反思。这本书，对于任何一个希望在法律的海洋中不只是漂浮，而是真正驾驭风浪的人来说，都是一本不可或缺的航海图。它教会我的，是如何用法律的语言，去构建一个更公平、更可预测的商业未来。
我必须承认，刚开始看这本书的时候，我有点跟不上作者的节奏，因为它对读者的基础知识储备要求相当高。这不是那种为法律小白准备的入门读物，更像是为那些已经在法律实务或商科领域摸爬滚打了一段时间的人准备的“内功心法”。书中的很多论述，是建立在一系列深厚的历史背景和法律演变之上的，如果对美国早期判例的历史脉络不了解，初读时可能会感到有些吃力。然而，一旦跨过最初的门槛，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。尤其是关于“合同的救济措施”部分，作者的分析达到了近乎艺术的境界。他没有简单地罗列违约金、特定履行等标准答案，而是深入剖析了不同司法管辖区对于“可预见性损害赔偿”的尺度把握，那种对司法实践中弹性空间的精准把握，让人感到无比的踏实和信服。这本书的价值，就在于它揭示了法律条文背后的“人治”色彩和司法智慧，让我们明白，法律条文只是骨架，而法官的判决和历史的演变才是赋予其血肉的关键所在。读完这一部分，我对合同法不再是死记硬背，而是产生了一种敬畏感——敬畏法律的复杂性与精妙性。
这本书的结构安排堪称一绝，它似乎有一种魔力，能将原本零散的法律知识点串联成一个有机的整体。最让我欣赏的是它对“合同的解释”这一核心议题的处理方式。作者并没有将此简单归结为文本分析，而是将其提升到了哲学和心理学的层面。他深入探讨了“双方共同意图”的不可测性，以及当意图冲突时，法院如何运用各种外部证据（如往来邮件、行业惯例甚至当事人的背景）来重建当事人的“合理预期”。这种跨学科的视角，极大地拓宽了我的思维边界。我记得有一个案例涉及到对一份老旧技术合同中“不可抗力”条款的解释，书中对“战争”和“骚乱”定义的历史演变进行了细致的考察，展示了社会环境如何潜移默化地重塑法律语言的含义。这种宏大叙事与微观分析的完美结合，让整本书读起来像一部精妙的侦探小说，充满了悬念和反转。它教会我的不只是如何写一份滴水不漏的合同，更是如何在纷繁的商业世界中，学会如何去“倾听”那些没有被说出口的意图和假设。
这本书的行文风格，我得说，简直是一股清流。它不像那些学院派著作那样，动辄引用一堆晦涩难懂的判例法条，让你感觉像在啃石头。相反，作者的笔触极其流畅自然，充满了叙事的力量感。每一次对一个法律原则的引入，都伴随着一个生动的故事背景，让你感觉不是在学习法律，而是在听一位资深律师娓娓道来他职业生涯中的高光时刻和沉痛教训。特别是关于“对价原则”（Consideration）的章节，处理得简直是教科书级别的典范。它没有止步于传统理论，而是花了大篇幅去探讨在现代商业环境，尤其是在科技企业和快速迭代的服务业中，传统对价的边界是如何被拓展和挑战的。我印象最深的是其中关于“单方允诺”的分析，作者用一个极具画面感的例子，描绘了一家初创公司为了吸引顶尖人才而做出的“非正式承诺”，这个承诺在法律上的有效性，作者层层剖析，逻辑严密，论证有力，让人拍案叫绝。这本书的伟大之处在于，它让你在理解法律概念的同时，也深刻体会到了法律背后所蕴含的社会价值和伦理考量，它不仅仅是告诉我们“是什么”，更重要的是引导我们思考“为什么会是这样”。
这本书，说实话，拿到手的时候我就被它那沉甸甸的质感给镇住了。封面设计得很有格调，那种深沉的墨绿色配上烫金的字体，一看就知道不是什么泛泛之作。我一开始是冲着它那个“经典”的名头来的，毕竟在法律领域混久了，大家都对那些标杆性的著作保持着敬畏。不过，真正翻开目录的时候，我就发现它和我之前读过的那些教科书有着天壤之别。它没有那种堆砌概念的枯燥感，反而像是在讲述一个个跌宕起伏的商战故事。每一个案例的引入都极其巧妙，仿佛是把我们这些读者直接扔到了法庭的中心，让你真切地感受到合同是如何在利益的博弈中被塑造、被挑战、最终被裁决的。我特别喜欢它对“要约与承诺”那一部分的阐述，作者没有仅仅停留在对法律条文的机械解释上，而是深入挖掘了商业实践中那些微妙的沟通技巧和潜在的误解，那种细致入微的洞察力，让人不得不佩服。读完前几章，我立刻就感觉到，这不仅仅是一本工具书，更是一部关于商业智慧和人际信任的教科书。它让我开始重新审视自己处理日常商业往来时的那些习惯性思维，那些自以为是理所当然的默契，在这本书里都被拆解得一清二楚，原来看似完美的交易背后，隐藏着多少可以被利用的法律漏洞和灰色地带。
强烈推荐，此书我读了三遍。尽管属于英美法系，但法律的基本理念应该是相通的。开阔了我的视野，使我受益匪浅。
强烈推荐，此书我读了三遍。尽管属于英美法系，但法律的基本理念应该是相通的。开阔了我的视野，使我受益匪浅。
强烈推荐，此书我读了三遍。尽管属于英美法系，但法律的基本理念应该是相通的。开阔了我的视野，使我受益匪浅。
强烈推荐，此书我读了三遍。尽管属于英美法系，但法律的基本理念应该是相通的。开阔了我的视野，使我受益匪浅。
强烈推荐，此书我读了三遍。尽管属于英美法系，但法律的基本理念应该是相通的。开阔了我的视野，使我受益匪浅。
