具体描述
作者简介
目录信息
总序
一、两位历史巨人的历史交替
毛泽东在大动乱中离去
1957年,引“蛇”出洞,55万余人被打成
右派
毛泽东同志从1957年开始犯了“左”的错
误,最“左”是“文化大革命”的十年
邓小平在艰难曲折中复出
1933年,邓小平第一次被打倒,罪名:“毛派
的头子”
毛泽东说:“邓小平同志所犯的错误是严重
的。但应与刘少奇加以区别”
1975年,邓小平主持全面整顿。毛泽东说:
他这个人是不抓阶级斗争的,还是白猫
黑猫啊
1976年:难忘的岁月
历史留下的一道难解之题
我们不会像赫鲁晓夫对待斯大林那样对待
毛泽东。邓小平平静地说
“四人帮”并不代表毛泽东
解决历史留下的难题的尝试――为右派平
反
二、巨人身后拖着长长的影子
“两个凡是”的提出
“两个凡是”旨在维护毛泽东晚年的错误
自相矛盾的“两个凡是”
关于真理标准问题的大讨论
酝酿于马克思主义殿堂的大讨论
轩然大波来自《光明日报》和中央党校
“现在,连实践是检验真理的标准都成了问
题,简直是莫名其妙。”
罗瑞卿支持《马克思主义的一个最基本的
原则》的发表
“科学无偶像、无顶峰、无禁区”科学家们
也站出来了
邓小平质问:“为什么《红旗》不卷入?”
十一届三中全会,新的历史时期的起
点
改变原定议程的中央工作会议
十一届三中全会,拨正航向实现重大转折
三、另一位巨人的胆与识
“要完整准确地理解毛泽东思想”
“毛泽东同志说,他自己也犯过错误”
毛泽东思想曾经被林彪、“四人帮”歪曲、
篡改
“两个凡是”实际上就是坚持毛泽东晚年
的错误
群众路线和实事求是特别重要
关于群众路线
关于实事求是
“毛泽东同志不是孤立的个人”
“毛泽东思想不是毛泽东同志一个人创造
的”
“众人拾柴火焰高”―“毛泽东思想”
这一概念应运而生
“讲错误,不应该只讲毛泽东同志”
拨开历史的迷雾
“科学的春天”与“教育的春天”
“猫论”重生
军队建设指导思想的转变
四、对历史巨人作出历史决议
历史和现实需要一个《历史决议》
党的历史发展需要新的《历史决
议》
高举毛泽东思想旗帜需要一个《历史决
议》
对毛泽东和毛泽东思想的评价是
核心
实事求是――摆脱“两难选择”困扰的一
把金钥匙
刘少奇是否反对过毛泽东思想――一道必
答题
公开审判“两案”与评价毛泽东
毛泽东的功绩是第一位的,错误是第二位
的
《历史决议》的起草和四千人大讨论
《历史决议》的起草
两个难题要解决
四千人大讨论,众说纷纭
“力排众议”与集中集体智慧
什么叫“力排众议”
集中集体智慧
《历史决议》的通过
这个决议是个好决议
胡乔木介绍起草《历史决议》内情
《历史决议》问世与中共六十华诞
五、巨人留下的历史财富和启示
正确评价历史人物的典范
邓小平评价毛泽东,首先要解放思想,实
事求是,完全从历史事实出发。
邓小平评价毛泽东,坚持了历史唯物主义
的观点
分清历史是非的科学方法
《历史决议》的历史地位
重新确立了毛泽东思想的历史地位
总结历史,主要不是为了评价个人的功过,
而是为了开辟未来
《历史决议》是我们坚持毛泽东思想的依据
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对这本书的评价可以用“冷峻的雄辩”来概括。作者的行文风格,简洁得近乎残酷,几乎没有任何多余的情感渲染或是不必要的修饰。他似乎完全专注于对某种核心概念的剖析,像是一位冷血的外科医生,用最锋利的工具切开事物的外壳,直抵其最本质的结构。这种叙事方式对读者的专注度要求极高,你必须全神贯注,否则很容易被那些跳跃的、高度凝练的段落所抛弃。然而,一旦你跟上了他的节奏,你会发现其中蕴含着惊人的力量。这种力量不是那种爆炸性的,而是渗透性的,它悄无声息地重塑了你对某些既定概念的看法。特别是一些关于对比和参照的段落处理得极为高明,让你在阅读过程中不断地在两个极端之间进行权衡和校准。这本书读起来更像是在进行一场智力上的角力,胜负全在于你是否能跟上作者那高屋建瓴的思维轨迹。
说实话,一开始拿到这本书时,我有些被它的篇幅吓到,那种沉甸甸的质感让人感觉这不是一本可以轻松消遣的作品。但一旦真正沉浸其中,时间感似乎就被扭曲了。作者的语言风格极其古老、典雅,带着一种仿佛从泛黄的羊皮纸上直接拓印下来的韵味,使得阅读过程本身成为一种仪式。我特别欣赏作者对细节的捕捉能力,那些看似微不足道的环境描写,往往在后续章节中起到画龙点睛的作用,构建出一种无法言喻的史诗氛围。这本书的魅力在于它的“不动声色”,它没有采用那些煽情的笔法去刻意营造戏剧冲突,而是让冲突潜藏在文字的底层纹理中,需要读者用更细致的感官去体会。读完之后,我感觉自己像是刚刚完成了一次艰苦的攀登,虽然身体疲惫,但精神上却获得了某种极其纯粹的释放。它不是那种读完后会立刻被大众热议的作品,但绝对是那种值得反复摩挲、每次都能发现新洞见的珍藏之作。
好的,这是一些以读者口吻撰写的对名为《巨人对巨人的评说》的图书的评价,每段约300字,风格各异,且不包含任何关于书籍内容的具体描述: 这本书的封面设计就给人一种宏大而略带压抑的感觉,深色的背景上浮现出某种模糊的、仿佛远古遗迹般的纹理。初翻开时,我就被作者那种近乎偏执的叙事节奏所吸引。他似乎在用一种极度克制的方式,雕琢着每一个词语的重量,仿佛在搭建一座精密的钟表,每一个齿轮的咬合都必须精准无误。阅读过程中,我时常需要停下来,不是因为内容晦涩难懂,而是因为那些句子本身蕴含着一种巨大的张力,迫使我反思自己平日里对“尺度”和“存在”的理解。这本书更像是一场漫长而严肃的哲学辩论,作者并未提供直接的答案,而是巧妙地布置了无数个思想的陷阱,引诱读者在自我怀疑和顿悟的边缘徘徊。尤其是一些关于结构和平衡的长篇论述,其逻辑的严密性让人叹为观止,仿佛置身于一个完全由作者构建的、自洽的宇宙模型之中。最终合上书页时,留下的是一种久久无法散去的、被巨大事物无声审视过的敬畏感。
这本书给我的初印象是“意象的迷宫”。作者似乎不太在意传统的叙事逻辑和线性的时间推进,而是更倾向于通过一系列强烈的、不断重复和变异的视觉符号来构建作品的骨架。每一章都像是一个全新的入口,通往一个既熟悉又陌生的空间。我喜欢作者在处理篇幅时展现出的那种近乎莽撞的自信,他敢于用大量的篇幅去铺陈一种情绪,而不是急于推进情节。这使得阅读体验变得非常个人化和主观化,每个人读出的“巨人”可能都不一样,因为每个人脑海中构建的场景是独一无二的。我甚至觉得,这本书的阅读过程更接近于欣赏一幅极复杂的超现实主义画作,你不需要理解每一个细节的象征意义,只需沉浸在那种整体的氛围和错位的空间感中。它挑战了我们对“阅读”这件事的固有认知,迫使我们去接受一种更为破碎和多维度的信息输入。
这是一本需要特定心境才能深入的作品。它不适合在嘈杂的环境中阅读,因为它所营造的氛围要求一种近乎冥想的状态。作者的句式结构非常复杂,充满了从句和嵌套的修饰语,读起来需要极大的耐心去梳理其内在的层次关系。我注意到,作者似乎对“比例失衡”这个主题有着永恒的迷恋,这种失衡感贯穿始终,从宏观的结构到微观的词语选择,无不透露出一种对现有秩序的审视与质疑。阅读这本书的过程,就像是在一个极其空旷的剧场里,仰望着舞台上那些巨大的、沉默的布景,你知道那里一定藏着深刻的含义,但含义本身却被巨大的尺度感所吞没。这本书的价值不在于它告诉你什么,而在于它让你在阅读过程中,不得不去重新定义你自身在世界坐标系中的位置。合卷之后,世界似乎变得更大了,也更难捉摸了。