具体描述
作者简介
目录信息
动物
铺在鸟笼里的纸为什么会生蛆？
为什么称蚯蚓为地下耕耘者？
大雨后，蚯蚓为什么要从土里钻出来？
为什么鸡在喝水时头要扬起来？
你能区分田螺的性别吗？
大袋鼠的尾巴有什么用？
孔雀什么时候开屏？
为什么燕子很少飞落到地面上来？
为什么麻雀常在沙子里拍打翅膀？
小乌龟是怎么出生的？
企鹅为什么不怕冷？
企鹅为什么能喝咸海水？
贝类生来就有壳吗？
你知道鱼类有多少种吗？
鱼有耳朵吗？
什么是鱼鳔？
鱼是怎样咬碎贝类和海胆的？
为什么蚊子吸人各型血后不会死亡？
海蜇是什么动物？
蜗牛可以吃吗？
你知道袋鼠腹部的袋子是干什么用的吗？
为什么蜘蛛不会被网粘住？
鱼缸里的水时间长了为什么会发绿？
“墨斗鱼”为什么不是鱼？
草鱼是光靠吃水草生活吗？
为什么深海鱼不会被水压压扁？
为什么有的鱼是白肉，有的鱼是红肉？
怎样区分金鱼的雌雄？
怎样才能知道鱼的年龄？
红鲤鱼身上的颜色是怎么形成的？
鱼是怎么听到声音的？
鱼的胡须有什么作用？
鱼类也是白天活动夜间睡觉吗？
海水为什么是咸的？
白兔的眼为什么是红色？
为什么鳄鱼在水中也能看清东西？
为什么鸡蛋壳有白色的也有红色的？
海龟为什么会流泪？
泥鳅为什么不好抓？
为什么海螃蟹和河螃蟹的“腿儿”不一样？
磷虾为什么会发光？
为什么河螃蟹要横着爬行？
为什么海水鱼打捞上来就死了？
蝉为什么要叫？
青蛙的口底为什么一鼓一瘪？
蟋蟀为什么能发出悦耳动听的叫声？
蟋蟀为什么好斗？
冬眠的青蛙怎么知道春天来了？
蜘蛛都结网吗？
猫的胡子有什么用？
母牛为什么舔小牛犊？
我国有蜂鸟吗？
为什么称乌鸦为“清道夫”？
什么鸟飞得最远？
为什么夏天蚊子多冬天看不见蚊子？
为什么蚊子在黑暗处也知道有人？
猴子吃东西为什么那么快？
为什么把猫熊叫成“熊猫”？
马戏团的小狗为什么会算算术？
蛇为什么要蜕皮？
鸟类停在树枝上睡觉，为什么不会摔下来？
为什么鹦哥要啃鸟笼里的木棍？
为什么犀牛身上经常有犀牛鸟栖息着？
象为什么长得那么大？
为什么壁虎能在光滑的墙壁和玻璃上爬行？
苍蝇和蟑螂为什么喜欢呆在天花板上？
为什么许多蝙蝠睡觉都是将身体倒挂着？
为什么有的蛇有毒，有的蛇没有毒？
鸟在飞翔时腿保持什么姿势？
为什么鸡发怒时脖子上的毛要竖起来？
松鼠的大尾巴有什么用？
癞蛤蟆有毒吗？
狗睡觉时，为什么总把一只耳朵贴在地面上？
为什么鸡腿的肉是红色的，胸脯的肉是白色的？
兔子啃东西也是为了磨牙吗？
天冷了苍蝇为什么飞不动？
河马在水里为什么不会淹死？
人类为什么要爱护鲸鱼帮助鲸鱼？
为什么人安上翅膀也飞不起来？
蝈蝈在有空调的房间里为什么不爱叫？
为什么苍蝇总往玻璃上撞？
大象会游泳吗？
牛看见红色就兴奋吗？
为什么有的鸟腿上套上一个金属环？
母鸡为什么会下软壳蛋？
跳蚤能传播什么病？
为什么燕子低飞要下雨？
真有能吃的燕窝吗？
玩蛇者为什么不怕被毒蛇咬伤？
小猫可以吃狗奶吗？
为什么猫眼的瞳孔到夜间就变大？
为什么小黄鱼长不成大黄鱼？
龟喜欢吃什么？
为什么动物与人不同而用四只脚走路？
猫为什么喜欢吃鱼和老鼠？
狗为什么要往树干上撒尿？
为什么公鸡在黎明时要啼叫？
马为什么站着睡觉？
为什么马无夜草不肥？
老鼠为什么爱啃肥皂？
为什么猪喜欢拱泥土和墙壁？
为什么鸟对小声音反而更敏感？
白蚁与蚂蚁有什么不同？
毒蛾的幼虫也有毒吗？
动物的尾巴有什么用处？
昆虫之间怎样说话？
蜜蜂蜇人后便会死掉吗？
动物的舌头都有什么用？
为什么红“脸”母鸡会生蛋？
为什么马的脚上要钉蹄铁？
动物园里的狮、虎、熊、豹白天为什么要睡觉？
为什么大象的门牙和鼻子特别长？
鲸是鱼吗？
青蛙能看到死虫吗？
狮与虎究竟谁强？
冬天，昆虫到哪里去了？
为什么衣鱼住在书中不会“干死”？
水黾为什么能在水面上漂游？
蜘蛛怎样结网？
海洋生物中有哪些药用效果呢？
珍珠是怎样形成的呢？
怎样区别毒蛇和无毒蛇？
为什么古猿能变人，而现代的类人猿却不会变人？
斑马身上的条纹有什么用？
动物是怎么分类的呢？
为什么金丝燕 的窝 能吃？
为什么叫羚牛为“六不象”动物？
为什么要给动物园的老虎修牙磨爪？
为什么鸟嘴和脚的形状各不相同？
不同的鸟嘴和鸟脚？
麒麟是什么动物？
放屁虫怎样放屁？
动物有哪些常用的防卫措施呢？
山羊和绵羊有什么异同？
飞蛾扑火是因为喜欢亮光吗？
植物
为什么称水葫芦为污水净化器？
为什么香蕉没有籽？
什么样的蘑菇有毒？
蘑菇是怎么长出来的？
小种子为什么能长成大树？
人能通过观察树干辨别方向吗？
松树上流出的是什么？
豆类植物的根上为什么会长小瘤子？
吃白薯有什么好处？
白薯为什么贮藏的时间越长越甜？
为什么有的树会空心？
除了茶树，别的植物叶子能泡茶吗？
花儿都有香味吗？
花卉的芳香气味有什么作用？
黄花菜为什么要晒干了以后才能吃？
为什么面包那么膨松？
树叶落下后为什么会变颜色？
为什么青苔总是生长在潮湿的地方？
仙人掌上的刺还会再变成叶吗？
松树柏树为什么不落叶？
松树的松针为什么有长有短？
花生为什么长在土里？
花的颜色是怎样形成的？
世界上有黑颜色的花吗？
花坛里的图案，是用什么草组成的？
花为什么有各种颜色？
我们吃的草莓是种子还是果实？
一年生植物和多年生植物有什么不同？
为什么杂草比庄稼长得快？
苹果熟了皮为什么会发红？
用叶子能繁殖小花苗吗？
为什么蒜黄是黄的，青蒜是绿的？
藤萝为什么会把树缠死？
为什么要往树干上刷一层白浆？
秋天，为什么树梢儿上的叶子最后落？
开过花的水仙头还能种吗？
水仙为什么泡在水里就会开花？
哈密瓜为什么那么甜？
山顶上的树为什么老往一边歪？
中国的十大名花是什么？
为什么有的萝卜是黑心儿？
柿饼是怎么做成的？
秋天，为什么枫叶会变红？
苹果可以把奇异果变甜吗？
含羞草真的会害羞吗？
为什么不同的植物开花的时期不同？
草茎为什么多是空心的？
向日葵一直都“向日”吗？
盆栽月季花放在哪儿过冬好？
冬天的白菜、萝卜怎么甜多了？
无臭大蒜是如何制成的？
能让一棵果树结出几种果子来吗？
为什么把柳枝插在土壤里就能活？
食虫植物为什么是植物？
为什么植物叶有大有小？
为什么摘下来的新鲜蔬菜会变蔫？
世界上有多少种开花植物？
在花盆里为什么要放些空蛋壳？
为什么菠萝、香蕉只长在热带地区？
为什么在阴凉处生的豆芽菜更有营养？
为什么枫叶会变红？
夏天的中午为什么不能给花浇水？
雨后春笋为什么长得特别快？
冬天的桔子为什么特别甜？
苹果皮上为什么会有黑褐干皮？
甘蔗为什么下半截甜？
为什么给植物浇盐水后会枯死？
为什么高山茶叶品质特别好？
植物为什么有那么长的根？
植物有哪些种类？
蕨菜是什么植物？
天气越热，植物长得越快吗？
被子植物有什么特点？
石榴和番石榴有什么不同？
花是怎样变成果实的？
洋葱是果实吗？
咖啡和茶为什么能提神？
为什么人参主要产在我国东北？
为什么称绞股蓝为“南方的人参”？
人们为什么特别喜爱兰花？
为什么君子兰不是兰？
为什么说腊梅不是梅？
杨和柳为什么难以区分？
为什么云南有“植物王国”和“植物宝库”之称？
为什么要建立自然保护区？
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
对于一个以“自然奇观”为卖点的书籍而言，它在“奇观”的呈现上，实在是过于干燥和学院派了。 无论是对宏伟的地理现象的描述，还是对罕见天象的记录，文字都缺乏足够的画面感和叙事张力。 语言风格极其平铺直叙，几乎没有使用任何能够激发读者想象力的修辞手法或生动的比喻。 举个例子，描述“超级单体风暴”的形成过程时，它只是机械地罗列了气流抬升、渥氏核的形成等专业术语，却没有描绘出那种乌云压顶、电闪雷鸣的压迫感，也没有讲述科学家们是如何首次捕捉到这些极端天气事件的惊险瞬间。 这种白描式的、缺乏情感投入的文字，让那些本该令人敬畏的自然伟力，读起来如同枯燥的化学方程式。 读者读科普，除了求知，更重要的是获得一种心灵上的震撼与连接，而这本书在这方面做得近乎零分，它只是提供了信息，却未能传递出大自然的磅礴气势。
这本书的结构逻辑混乱到了令人发指的地步，仿佛是由不同年代、不同作者的笔记强行拼凑而成。 章节间的过渡生硬无比，前一秒还在探讨海啸的成因，下一页冷不丁就跳到了火山爆发的岩浆成分分析，中间没有任何必要的桥梁或主题上的承接。 这种跳跃感极大地干扰了阅读的连贯性和读者的认知流程。 我试图通过目录来梳理脉络，却发现目录本身的分类标准也极其模糊，很多主题的归属划分让人摸不着头脑，让人常常需要反复翻阅索引才能确定某个知识点到底藏在了哪个看似毫不相关的章节里。 如果说科普书的使命之一是引导读者建立对某一领域的系统性认知框架，那么这本书在“建构框架”这件事上彻底失败了。 它更像是一本随机翻到的资料夹，知识点散落在各处，需要读者自己耗费巨大的精力去进行二次组织和归类，这完全违背了科普读物服务读者的初衷。
这本书的排版简直是一场视觉的灾难，印刷质量粗糙得让人怀疑是不是上个世纪的库存积压货。 字体大小不一，有的地方小得像蚊子腿，有的地方又突兀地放大，完全没有统一的风格可言。更别提那些插图了，色彩失真严重，很多本应清晰展示细节的图示，在模糊和失焦中变成了一团团色块，比如讲到“雨的形成过程”那几页，云朵的层次感完全丢失了，看起来就像是未经处理的素描底稿。 翻阅过程中，纸张的摩擦声也显得异常刺耳，感觉这本书的装订工艺非常廉价，生怕下一秒就会散架。 作为一个追求阅读体验的读者，我不得不说，这样的制作水平，完全拉低了“自然奇观”这个主题本应具有的科普魅力。 拿起书的那一刻，那种厚重且充满知识感的期待感瞬间被这种粗糙的物理触感给浇灭了。 我甚至怀疑，出版社在发行前有没有进行过一次最基本的质量抽检，这种对待读者的态度，真的让人感到不被尊重。 那些试图通过精美视觉来辅助理解复杂科学现象的努力，在糟糕的纸张和油墨面前，都成了徒劳的挣扎。 这本书的物理形态，与其所承载的科学内容，形成了强烈的反差，实在令人遗憾。
我发现这本书的注释和参考文献部分存在严重的疏漏，这对于一本号称严谨的自然科学读物来说，是不可饶恕的。 许多关键的理论提出者、实验的完成机构，在正文中被提及后，读者若想进一步查证其出处或深入了解背景，翻遍全书也找不到对应的引用标记或者页脚说明。 这种信息的不完整性，让读者在遇到存疑的观点时，无从下手进行交叉验证，极大地削弱了内容的可信度。 此外，部分术语的翻译也显得非常业余，有些沿用了过时的中文译法，与当前国际学术界普遍采用的术语存在不一致，这无疑会误导初学者在未来进行更深层次的学习。 一本书的严谨性，不仅体现在它说了什么，更体现在它如何标注其知识的来源和基础。 缺乏规范的引注体系，使得整本书的学术品格大打折扣，让人在学习时始终带着一种“是不是二手信息”的警惕心，阅读体验自然大打折扣。
我花了整整一个下午的时间，试图在这些章节中找到一些能让人眼前一亮的、真正具有“新编”意味的深度见解，结果却大失所望。 内容的更新速度明显滞后于最新的科学发现。 例如，在讨论极光现象时，书中引用的理论模型似乎停留在几十年前的认知水平，对于近些年通过高分辨率卫星观测到的等离子体流动的最新解释，只字未提，仿佛这本书的资料收集工作在数据“保质期”前就草草收工了。 很多概念的阐述过于教科书化，缺乏将复杂原理深入浅出、贴近生活经验的阐释技巧。 读起来感觉就像是在啃一本老旧的、未经现代视角重构的参考手册，知识点是零散堆砌的，而不是有机串联起来的。 尤其是关于气候变化的部分，论述显得非常保守和含糊，没有给出足够有力的证据链和前瞻性的分析，这对于一本声称“新编”的科普读物来说，是致命的缺陷。 我期待的“自然奇观”应该是融合了当代科学成就的震撼展示，而不是对已成定论知识的平庸复述。
