自序
《新金文編》即將由作傢齣版社齣版發行。這是一部專門收載商、周(至戰國末)兩代鑄刻在青銅器上的古漢字的字編。這些古漢字因為都是以鑄刻方式施之於鼎彝的,所以給這些古漢字起名字的漢宋人根據瞭這一特點將其呼為“彝器款識”,成為這類古漢字最早的稱呼。由於勒銘的青銅器多是鐘鼎,人們又呼其為“鐘鼎文”。又由於青銅器是以青銅鑄就,古稱青銅為吉金,所以又稱之為“吉金文”,省稱為“金文”。
在金文研究過程中,首要的工作就是識字。因此纂集收釋金文形體的字編對於推動金文研究具有特別重要的意義,一方麵它可為進一步研究提供識字上的指導,另一方麵可為進一步研究提供係統的字形資料。
這項工作在宋代金石學興起時,就有學者開始做瞭,北宋呂大臨的《考古圖釋文》就是我國歷史上最早的金文字編。清末金石學大發展,吳大澂編纂《說文古籀補》,收釋金文單字相當豐富,在金文識讀上發揮瞭重要作用,然而這部字編為補古籀而作,兼錄石鼓、古陶、古璽等載體上的古漢字,並不是一部專門性質的金文字編,對金文異體的收錄十分有限,而異體又恰恰是金文研究最為重要的資料,因此《說文古籀補》儘管在當時識字水平很高,卻無法滿足金文研究日益發展的需要。
1925年,容庚先生纂成專門收釋金文形體的字編《金文編》,《金文編》字形一律採用摹寫方式,按《說文》部次編排,字頭之下廣錄異體,成為金文形體的淵海。其後隨著時代發展,這部字編分別在一九三九年、一九五九年、一九八五年三次修訂增補,使這部字編儘管經曆六十年,一直能以摹錄之精、形體之富、識字之專業而成為古文字學、考古學等諸多研究領域最具權威性的金文工具書。
自一九八五年至今,又是二十五年過去。這部字編沒能再加修訂增補。而這二十五年,古文字材料甲骨方麵有殷墟花園莊東地甲骨齣土、簡帛方麵有九店楚簡、江陵楚簡、包山楚簡、郭店楚簡、上博楚簡、睡虎地秦簡等齣土與發現,其中郭店簡、上博簡中的資料不少有傳世文本或傳世相關資料與之比照。銅器方麵,據劉雨、盧岩《近齣金文集錄》、鍾柏生、陳昭容、黃銘崇、袁國華《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》、劉雨、嚴誌斌《近齣金文集錄二編》等書著錄,一九八五年後至二〇〇七年間新齣器銘多達二韆餘,二〇〇七年後陸續又有不少重要器銘公佈,時代涵蓋由商到戰國。總覽上述這些新齣資料,在古文字學、考古學研究上價值重大的形體甚夥。舉幾個例子,四祀𠨘其卣銘的真偽學界至今存在爭議,銘中的“𠨘其”是否為人名、是否有其人,大傢意見也不統一,1991年陝西岐山齣土銅斝有“亞𠨘其”三字,其中“𠨘”字寫作“”,與四祀必其卣銘中的“𠨘”(作)構形全同,說明“𠨘其”其人確有(參見劉雨《近齣金文集錄·前言》),卣銘不偽於此當得確證。又如,在公佈的殷墟新齣器銘中有一“”字,左從“”,與西周九年衛鼎“顏”字所從的“”全同,顏字所從的“”,根據楚簡所見“麵”字形體資料,結閤“顏”字字義,學者論定就是“麵”字,現已為學界共識。而“”既與“”構形全同,則其亦為“麵”字無疑。得此“麵”字,則“麵”字的源頭便可追索到商代金文,過去研究甲骨文的學者曾將甲骨文中的“”釋為麵,殷墟花園莊東地甲骨齣有“”字,學者考證它纔是商代真正的麵字,而此“”與“”構形亦全同,可為“”為麵字的一個重要證據,亦進一步證明“”決不是“麵”字。“麵”字在商代甲骨、銅器上皆有發現,亦說明它在當時是一個常用字,同時也錶明“麵”是商代的一個常用詞,“麵”由商代的“”、“”經歷西周的“”再到戰國的“”,最後結體為小篆的“”,形體一脈相承,皆以“”為指事符號,置於“”“”、“”(𦣻)前,示顏麵之所在,是一個指事字。又如疾病的“疾”字,《說文》小篆從疒,矢聲。以前能看到這種構形的“疾”字最早在齣土的春鞦時期侯馬盟書中,形體發展缺瞭西周長長的一環,有的學者因此認為“疾”字由“疒”變為“疾”是見於甲骨文中那種矢著腋下的疾字發展到西周晚期的疾字(毛公鼎)後,和錶示疾病義的“”(甲骨文)閤流而成,新見材料錶明“疾”這種形體在西周早期或中期的否弔卣銘中便已經存在,寫作“”,春鞦金文所見寫作“”,戰國寫作“”,形體一脈相承,由殷墟甲骨文的“疒”發展到“疾”始自西周早或中期,沒有漫長的缺環,而西周晚期從大從矢的疾字還在使用,說明“疾”這種形體和無關,《說文》分析“疾”字從矢聲是正確的。等等。在文字考釋方麵,突破也相當大,由於新齣的一些楚簡文字資料有傳世典籍相參照,旁及同期金文、上溯商周金文,遂使一些長期沒能釋齣的金文疑難字得以釋齣,長期被誤釋的字得以糾正。如鄂君啟節中的“”,處在銘中關鍵位置上,由於找不到形體方麵的可信證據,無法確切釋齣,郭店簡齣土和上博簡麵世,悟知原來就是“就”的古文,遂使這個長期未能確釋的疑難形體得到確釋。又如商代金文中有、等形體,可以分析為從彳從步,也可以分析為從辵從止,以往的考釋者多作從辵從止分析,釋為徙,可是楚簡文字資料揭示“徙”字寫作、,從辵,從徙字古文(《說文》從“米”乃訛體),睡虎地秦簡所見作、,從辵從“少”,“少”顯然是徙字古文省,小篆從“止”,學者指齣乃是“少”形之訛,證明以往釋、為徙是錯誤的,實乃步字繁文,在目前所見齣土先秦古文字材料中,並沒有從辵從止的“徙”。等等。類似的研究成果還可以舉齣許多,將金文的釋字水平推進到一個新的高度。
然而由於《金文編》滯後多達四分之一世紀,新資料,新的研究成果無法體現,限於時代科技水平,字形採用摹寫方式,再謹慎,也難免有失真之處,而且人們看著摹本,終覺不是真經,使用起來常常要去查對原拓,費時費力,等等,因此廣納新資料、吸收新成果,運用新手段,編纂一部《新金文編》,成為學界熱盼。
我在1996年曾齣版一本名叫《金文編校補》的書,其後也主要以研究金文為業,由於這樣的一些原因,對金文資料、研究成果比較熟悉。學會操作計算機後,曾萌生利用計算機神奇的檢尋製作技術編一部給自己教學科研用的《金文編》的願望。於是我就利用工作之暇搜集、掃描資料、以字頭立文件夾,用駑馬十駕相督責,不間斷地將鍵盤敲打下去,四五年過去,積之已多,試著使用,非常便利。點擊搜尋,瞬間即得,這更鼓勵我繼續不間斷地做下去。
2006年暑期來臨,編纂《說文解字研究文獻集成》古代捲告竣後,我嚮責任編輯王炘先生談起電腦上的這部孕育有年的書稿,講述瞭它的價值。王炘聽瞭之後非常高興,他立即約我以其為基礎,為作傢齣版社編纂一部《新金文編》以饗學界,我答應瞭他們的要求。
接著,我和王炘先生討論瞭將要貢獻給學界的這部書的特色。認為其特色就應該是個“新”。
爲瞭能實現這一特色,不辜負齣版社的熱望,我確定瞭以下目標和原則作為編纂指導:
一、要編齣一部所收字形絕對客觀的字編。為此,字形一律運用計算機剪貼拓片(無拓片者剪貼流傳下來的摹本),不作對筆劃可能發生影響的描摹處理,不清者照錄,盡可能地附摹本以供使用者參考,摒棄由編纂者摹寫的舊辦法。
二、要編齣一部方便科研的字編。為此,字形一律按時代排列,每個字形均標注器名、時代、著錄,讓使用者所需基本信息齊備。
三、要編齣一部新齣材料囊括無遺、異體資料極為豐富的字編。為此,字形選擇既要充分照顧從前的具有典型意義的材料,又要特別注意收錄近年來新發現的有價值的字形材料。新發現的材料收錄下限要盡可能地下延。
四、要編齣一部釋字與時代研究水平相應的字編。為此,要廣泛搜求1985年後考釋成果,凡可從者一律遵從,絕不囿於門戶。
於是就把“傢珍”抖鋪開來,照上述原則重新組閤,刪繁去重,刊蕪存菁,查缺補漏。
這一年,我來到華東師範大學中國文字研究中與應用中心,中心是教育部人文社會科學重點研究基地,人氣和諧,科研時間充足,我在這裡主持教育部重大課題“近十年來齣土古文字集釋電子資源庫”和上海市哲學社會科學規劃課題“《古文字詁林》補編”,而《新金文編》要將1985年以後二十馀年間新齣的金文形體加以整理收釋,和兩個課題相閤,遂納入課題,作為中期成果加以運作,到2010年夏,編纂告竣。
雖然,亦絕不敢沾沾自喜,更不敢貪天之功以為己力,準依字書的性質及編纂成例,編纂中曾廣泛參考汲取前賢時彥的研究成果,所以我在這裏謹嚮前賢時彥緻以崇高敬意。
最後,我還要特別感謝責任編輯王炘先生以及翟婧婧女士。他們為本書齣版,策劃方方麵麵,沒有他們的督責和孜孜奉獻,這部書的問世將不可能,因此在小序結尾,我要嚮王炘先生、翟婧婧女士錶達我的永恆謝意。
董蓮池
2010年夏識於滬上
捲首說明
一、本書是專門收錄商周(至戰國末)期間鑄刻在青銅器上的古漢字的字編,青銅器上的古漢字,學者習慣上稱為金文,本書因之。
二、本書為方便尋檢,遵依《說文》部次,始一終亥。
三、本書收錄之金文字形,一律從拓片上剪切,並標注拓片來源,不清者附以摹本以供參考。如無拓片僅有摹本傳世者則剪切摹本,亦標注摹本來源。拓片或摹本之選擇,著眼清晰,不專主一書。
四、本書每字頭下所收金文形體,均於其下標注所齣器。除極個別者外,均按時代先後排列,順序為:商、商或西周早期、西周早期、西周早期或中期、西周中期、西周中期或晚期、西周晚期、西周、西周晚期或春鞦早期、春鞦早期、春鞦早期或春鞦中期、春鞦中期、春鞦中期或晚期、春鞦晚期、春鞦、春鞦晚期或戰國早期、戰國早期、戰國早期或中期、戰國中期、戰國中期或晚期、戰國晚期、戰國。斷代主要依據著錄書上的說法。某些則參照近年來專傢的新成果,限於體例,未能標注,敬請諒解。
五、本書金文字形下所標注之拓片來源,取於《殷周金文集成》、《殷周金文集成釋文》者,隻標注該書冊數和拓片序號,如“08.4144”,錶示取於《殷周金文集成》第八冊第四一四四號;取於《近齣金文集錄》者,標注該書簡稱和拓片序號,如“近齣353”錶示取於《近齣金文集錄》第三五三號;取於《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》者,標注該書簡稱和頁數,如“新收644頁”錶示取於《新收殷周青銅器銘文暨器影彙編》第六四四頁,取於《商周青銅器銘文選》者,標注該書簡稱、冊數和拓片序號,如“銘文選二680”錶示取於《商周青銅器銘文選》第二冊第六八〇號,餘可類推。取自刊物者,一般標注全稱,亦有個別標注簡稱者,詳《拓片引用書目》。刊物年份的標注,隻標注後兩位元數字,如“文物84.1”錶示取於《文物》一九八四年第一期。“文物07.8”,錶示取於《文物》二〇〇七年第八期。
六、本書收錄的金文字形,刊佈的時間下限截至2010年。
七、本書捲末附有部首索引、拼音索引,以供檢索。
作為一名對中國古代曆史和文化有著深厚感情的讀者,我一直在追尋能夠讓我更深入理解中華文明起源的著作,而《新金文編》(全三冊)無疑是其中的佼佼者。金文,作為商周時期主要的文字載體,是理解那個時代社會形態、思想觀念的重要窗口。這套書不僅僅是簡單地匯集瞭金文的字形,更重要的是,它提供瞭對這些文字背後故事的深度挖掘。我關注書中對那些與重大曆史事件相關的銘文的解讀,例如涉及周王朝建立、分封諸侯、戰爭記錄等內容的銘文,這些銘文就像是來自遠古的史書,通過《新金文編》的解讀,我得以窺見曆史的真實麵貌。書中對字形的細緻分析,讓我明白瞭一個字的産生和演變,往往與當時人們的生産生活、社會習俗緊密相連。這種將文字研究與曆史敘事相結閤的方式,使得學習過程更加生動有趣,也更具啓發性。
评分作為一名對漢字起源和演變感興趣的普通讀者,我一直在尋找一本能夠係統性地介紹金文的著作,而《新金文編》(全三冊)恰好滿足瞭我的需求。我尤其欣賞書中對金文的分類和編排方式,它並非簡單地羅列字形,而是將相似的字形、同源的字進行歸類,並追溯其本源,這種梳理使得學習過程更加有條理,也更容易形成清晰的認知框架。我注意到,作者在解釋一個字的時候,往往會列舉多個不同齣土的青銅器上的銘文,並通過對比這些銘文中的字形,來探討其字形演變的可能性,以及不同地區、不同時期的金文在風格上的差異。這種多角度的分析,讓我對金文有瞭更全麵、更立體的認識。書中對一些關鍵的、具有代錶性的金文銘文的解讀,也讓我對那個時代的政治、經濟、文化生活有瞭更深的瞭解。比如,關於某個王朝的建立、某個重要戰役的記載,都通過對銘文的解讀而變得生動起來,仿佛穿越時空與古人對話。
评分《新金文編》(全三冊)的價值在於它不僅是一部金文的字書,更是一部濃縮瞭古代文明密碼的百科全書。我一直對青銅器銘文所承載的曆史信息充滿好奇,而這套書正是將這些古老文字的奧秘逐一揭示。書中對那些保存完好、內容豐富的青銅器銘文進行瞭詳細的解讀,不僅解釋瞭字詞的含義,還結閤當時的社會背景、曆史事件,對銘文的內容進行瞭深入的闡釋。我特彆關注書中對那些涉及古代祭祀、盟誓、冊命等重要儀式和製度的銘文的解讀,這些內容能幫助我理解古代社會的運作方式和人們的精神世界。作者通過對大量一手資料的爬梳梳理,展現瞭金文作為一種記錄工具,是如何在那個時代發揮其重要作用的,它不僅僅是文字,更是曆史的見證。對於我來說,閱讀這套書的過程,就像是在與韆年前的工匠、書手進行一場跨越時空的對話,感受他們通過文字傳遞的情感與信息。
评分我最近開始接觸金文,之前瞭解的都是一些零散的知識,接觸到《新金文編》(全三冊)後,感覺像是打開瞭一個新世界的大門。這套書的係統性很強,從基礎的字形介紹,到更深入的釋義和考證,循序漸進,非常適閤我這樣的入門者。我特彆喜歡書中關於金文結構和造字法的講解,它讓我明白,很多我們今天依然使用的漢字,其根源都可以追溯到金文的形態。書中的插圖和字形對照非常清晰,每一個字都配有詳細的說明,包括其本義、引申義以及在不同銘文中的使用情況。這種嚴謹細緻的講解,讓我能夠準確地把握每一個金文字的含義和用法。此外,書中對於一些難以考證的金文字,作者也引用瞭多種學術觀點,並說明瞭自己傾嚮的看法,這種開放性的學術討論,也讓我看到瞭研究的樂趣所在。我感覺這本書不僅是一本工具書,更是一本能夠激發思考、培養研究興趣的啓濛讀物。
评分我對《新金文編》(全三冊)的評價可以概括為“博大精深,實用性強”。作為一套深入研究金文的著作,它涵蓋瞭金文的各個方麵,從字形的收集整理,到字義的考釋,再到在曆代青銅器銘文中的具體應用,都進行瞭詳盡的闡述。我特彆關注書中對不同類型銘文的解讀,例如那些記錄瞭王室活動、貴族賞賜、私人契約的銘文,這些都為我們瞭解古代社會的經濟活動和人際關係提供瞭寶貴的資料。書中對一些關鍵性詞語的考釋,往往能夠糾正一些長期以來的誤讀,這對於史學研究具有重要的意義。我感覺,這套書不僅適閤專業的古文字研究者,也同樣適閤曆史學、考古學、文學等相關領域的學者以及對中國古代文化充滿好奇的普通讀者。它提供瞭一個堅實的學術基礎,讓我能夠更自信地去解讀那些古老而神秘的文字。
评分我非常欣賞《新金文編》(全三冊)在學術嚴謹性與可讀性之間的平衡。雖然是一部專業的古文字研究著作,但作者並沒有讓學術的嚴謹性犧牲掉普通讀者的閱讀體驗。書中對金文的講解,力求清晰易懂,避免瞭過多晦澀的術語。同時,對於一些需要專業知識纔能理解的概念,作者也提供瞭必要的解釋。我尤其贊賞書中對金文的書寫風格和演變趨勢的梳理。金文並非鐵闆一塊,不同時期、不同地域的金文在字形結構、綫條粗細、布局章法上都有所差異。作者通過對比和分析,將這些差異清晰地呈現齣來,讓我看到瞭金文在藝術性和實用性上的豐富麵嚮。我感覺,這套書不僅能夠幫助我認識金文的字形和含義,還能培養我欣賞金文藝術之美的能力。每一次翻閱,都能從中獲得新的體悟,無論是對文字本身的理解,還是對中國古代藝術史的認識,都得到瞭極大的拓展。
评分我最近剛拿到《新金文編》(全三冊),迫不及待地開始翻閱。作為一名對漢字演變一直抱有濃厚興趣的普通愛好者,我一直覺得金文是漢字發展史上非常關鍵的一個階段,但相關的係統性學習資料並不多。這套書的齣現,可以說是彌補瞭這一塊的空白。我非常驚喜地發現,書中不僅收錄瞭大量的金文字形,而且對每一個字都進行瞭詳盡的考證和釋義。我尤其喜歡書中對字形結構的分析,作者會從象形、指事、會意、形聲等多種角度去解釋一個字的構造,這讓我對漢字的“形”與“義”之間的關係有瞭更深刻的理解。例如,書中對一個與“水”相關的字,會詳細分析其金文的形態如何像水流一樣,以及這種形態如何引申齣其他的意義。這種循序漸進、深入淺齣的講解方式,讓我在學習過程中感到既有挑戰性,又充滿樂趣。
评分我近期纔接觸到《新金文編》(全三冊),就被這套書的專業性和係統性所震撼。作為一名對漢字古形感興趣的愛好者,我一直在尋找一本能夠全麵、深入地介紹金文的著作。這套書無疑是我的首選。我非常欣賞書中在字形演變方麵的梳理,作者不僅僅列齣瞭金文的各種字形,還會追溯其演變的過程,並與其他時期的文字(如甲骨文、小篆)進行對比,從而揭示漢字發展的脈絡。我特彆留意書中對一些常用字的詳細分析,比如“日”、“月”、“山”、“水”等,作者會從多個角度剖析這些字的金文形態,以及它們如何從象形符號演變為更抽象的文字。這種細緻的講解,讓我對漢字有瞭更直觀、更生動的認識。我感覺,通過閱讀這套書,我不僅在學習金文,更是在學習一種觀察和思考中國古代文字的方式,這種方式本身就極具魅力。
评分我最近剛入手瞭這套《新金文編》(全三冊),還在慢慢品讀中。首先,我要說的是,這套書的裝幀設計就非常吸引人,那種古樸又不失雅緻的風格,配閤上略帶厚重的紙張,捧在手裏就能感受到一種沉甸甸的文化氣息。我一直對文字的演變史抱有濃厚的興趣,尤其對那些承載著古代先民智慧的古文字更是情有獨鍾。《新金文編》這個名字本身就充滿瞭吸引力,金文,那是鎸刻在青銅器上的古老文字,是中華文明早期重要的書寫載體。聽說這套書在金文的研究和整理方麵有著很高的學術價值,我個人對其中收錄的各種金文字形、釋義以及考證過程非常期待。雖然我並非專業的古文字研究者,但憑藉著對中國傳統文化的這份熱愛,我希望能通過這套書更深入地瞭解金文的形體結構、造字邏輯以及它在曆史長河中的演變軌跡。據說書中還會涉及到金文的書寫方法和一些經典的銘文解讀,這些對我來說都是非常寶貴的學習資源。我尤其好奇,在現代的學術研究條件下,我們能對這些古老的文字還原到何種程度,又能從中挖掘齣多少新的信息和解讀。這套書的齣現,無疑為像我這樣的普通愛好者提供瞭一個絕佳的窗口,讓我得以窺探那個遙遠的、充滿神秘色彩的時代。
评分這套《新金文編》(全三冊)的確是一部鴻篇巨製,我纔翻閱瞭其中一冊,就已經被其嚴謹的學術態度和豐富的內容深深摺服。作者在金文的收集、整理、考釋方麵所付齣的心血,絕非一日之功。我特彆留意到書中對每一處金文字形的描述都極其細緻,不僅標明瞭齣處,還對字形的變化做瞭詳細的梳理,這對於理解金文的演變過程至關重要。例如,在某個章節中,作者詳細分析瞭一個常用字的幾種不同時期、不同地區金文寫法,並對其字形結構進行瞭深入剖析,解釋瞭這些細微差彆是如何産生的,又反映瞭怎樣的社會文化背景。這種由淺入深、由錶及裏的講解方式,即使是初學者也能逐漸領略到金文的魅力。更讓我驚喜的是,書中還引用瞭大量的考古發現和曆史文獻來佐證其觀點,使得整個研究過程顯得更為紮實可靠。我個人一直認為,對於任何一種古老文字的研究,都離不開考古學和曆史學的支撐,《新金文編》在這方麵做得非常齣色。通過閱讀,我不僅在學習金文本身,也在學習一種嚴謹的學術研究方法。
评分突然間明白瞭師姐從前說“吃得多還不胖”的古文字少女是什麼意思瞭……原來是個體力活……
评分查字的時候用過而已,個人感覺挺好用的。
评分突然間明白瞭師姐從前說“吃得多還不胖”的古文字少女是什麼意思瞭……原來是個體力活……
评分查字的時候用過而已,個人感覺挺好用的。
评分查字的時候用過而已,個人感覺挺好用的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有