具体描述
The axiomatic theory of sets is a vibrant part of pure mathematics, with its own basic notions, fundamental results, and deep open problems. It is also viewed as a foundation of mathematics so that "to make a notion precise" simply means "to define it in set theory." This book gives a solid introduction to "pure set theory" through transfinite recursion and the construction of the cumulative hierarchy of sets, and also attempts to explain how mathematical objects can be faithfully modeled within the universe of sets. In this new edition the author has added solutions to the exercises, and rearranged and reworked the text to improve the presentation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读《Notes on Set Theory》的过程，就像是在一个巨大的数学迷宫中探索，而作者则是我一位经验丰富的向导。他并不直接指引我到达终点，而是巧妙地布置了一些“标记”，让我能够自主地发现路径。书的结构并非传统的章节划分，而更像是一系列相互关联的“片段”，每个片段都围绕着集合论的某个核心概念展开。这些片段之间通过作者独特的“链接”方式——一些简短的注解、提问式的段落，或者对其他数学分支的引用——得以串联。我曾以为对基数的概念已经足够熟悉，但书中对不同类型的无穷基数的讨论，特别是对可数无穷和不可数无穷的直观解释，以及它们在不同数学领域中的应用，让我对“无穷”的理解上升到了一个新的高度。作者特别强调了“区分”的重要性，比如区分一个集合本身的元素和它的子集，区分集合的基数和它的势。这些细致入微的区分，在看似简单的数学定义背后，隐藏着深刻的逻辑含义。书中不乏一些“我从未想过”的论证，比如作者如何在“Notes”部分巧妙地将集合论与集合代数的操作联系起来，从而展示出一种更为抽象和普适的数学语言。这种视角让我开始重新审视那些我习以为常的数学运算，并发现它们背后更统一的数学原理。
评分《Notes on Set Theory》这本书，给我最大的惊喜在于它如何处理那些最基础的数学概念。我一直以为，像“集合”、“元素”这样的词语，我已经了然于胸，但在阅读这本书的过程中，我才意识到，原来我对它们的理解是多么的肤浅。作者在书中深入剖析了这些概念的定义是如何被逐步完善和精确化的，特别是涉及到一些哲学上的争议，比如布尔巴基学派对于集合论基础的处理，以及如何在形式系统中避免悖论。这种追溯源头的叙述方式，让我不仅理解了“是什么”，更理解了“为什么”。书中的“Notes”部分，更像是作者在数学史的海洋中拾取的闪光碎片，它们可能是某个重要数学家在某个时刻的顿悟，也可能是某个经典证明的巧妙变体。我尤其欣赏作者在探讨康托尔定理时的论述，他不仅仅罗列了证明的步骤，而是花了相当篇幅去描绘康托尔在那个时代所面临的困境与勇气，以及这个定理对于理解无穷集合大小差异的革命性意义。这种将数学定理与历史、哲学背景相结合的写法，让冰冷的数学变得有血有肉，充满人文关怀。此外，书中对一些“反例”的详细分析，也让我印象深刻。通过对那些看似“普通”但却能暴露集合论某些性质的特殊集合的剖析，我得以窥见集合论在逻辑上的精妙之处，以及其看似简单定义背后隐藏的复杂结构。
评分这本书的书名《Notes on Set Theory》让我一开始以为它会是一份相对随意、不那么严谨的读物，但事实证明我的判断大错特错。作者在书中以一种极其精炼而深刻的语言，探讨了集合论的诸多核心概念。我特别欣赏作者在书中对于“元素”和“集合”之间关系的论述，他不仅仅停留于定义层面，而是深入探讨了在不同数学体系中，我们如何界定一个对象是否属于某个集合，以及这种界定背后的哲学意义。书中的“Notes”部分，更像是作者在进行一次次的“思维实验”，他会提出一些看似简单的问题，但通过深入的分析，却能揭示出集合论中一些不为人知的复杂性。例如，在探讨集合的“序”时，作者就通过一些精巧的例子，说明了为什么在集合论中，集合的元素顺序是无关紧要的，以及这种“无序”性是如何影响到集合的性质。此外，我对作者在书中对“空集”的讨论印象尤为深刻。他并没有将空集简单地视为一个“没有元素的集合”，而是通过探讨空集在不同数学运算中的表现，以及它在形式系统中的地位，让我对这个看似简单的概念有了全新的认识。
评分读罢《Notes on Set Theory》，我感觉自己仿佛经历了一场精心设计的数学思想漫游。书的开篇并非直接抛出定义和定理，而是以一种娓娓道来的方式，将读者引入集合论的广阔天地。作者的文字充满了感染力，他没有使用那些令人生畏的符号和术语，而是通过一系列生动的例子和巧妙的比喻，描绘出集合的本质。我特别喜欢其中关于“无穷”的讨论，它不像教科书那样将无穷简单地定义为“无限多”，而是通过类比现实生活中无法穷尽的现象，以及一些发人深省的哲学思考，让我对这个抽象的概念有了更深刻的直观感受。书中的“Notes”体现在每一个章节的边缘，作者会不时地插入一些“思考题”或者“补充说明”，这些并非强制性的练习，而是像朋友间的对话，引导我去主动探索和思考。有时，这些“Notes”会指向一些看似无关的数学领域，但当你仔细品味，就会发现它们之间微妙而深刻的联系，这极大地拓宽了我对集合论应用范围的认知。例如，在讨论幂集的时候，作者突然穿插了一段关于计算机科学中“可计算性”的简短思考，这让我瞬间明白了为什么在某些计算模型中，幂集的概念如此重要。整本书的节奏把握得非常好，不会让人感到信息过载，也不会因为过于简略而失去深度。每个概念的引入都显得自然而流畅，仿佛是作者在头脑中进行的思维过程的直接展现，这种“非线性”的叙事方式反而让我觉得更加引人入胜。
评分这本书的书名《Notes on Set Theory》确实没有骗我，它确实像是一份充满智慧的笔记。但与一般的笔记不同的是，这份笔记的作者似乎拥有着非凡的数学洞察力，并且善于用简洁而富有启发性的语言来表达。书的开篇并没有像教科书一样，直接抛出“集合是由若干个不重复的元素组成的”这样呆板的定义，而是通过一些关于“分类”和“归属”的日常例子，引导读者去自然而然地理解集合的概念。作者的“Notes”部分，更像是他在阅读、思考、甚至在课堂上产生的灵光乍现的记录。例如，在探讨集合的并集时，他会突然插入一段关于“事物之间的联系”的哲学思考，然后巧妙地将这种联系与并集操作联系起来。这种跳跃性的思维方式，反而让我觉得更加有趣，也更容易记住。我特别喜欢作者在书中对“关系”的论述，他不仅仅是将关系视为有序对的集合，而是深入探讨了关系的各种性质，如自反性、对称性、传递性，以及它们在不同数学分支中的应用。作者通过大量的图示和直观的例子，将这些抽象的概念变得清晰易懂。整本书给我一种“润物细无声”的感觉，它不会强迫你记住什么，而是让你在不知不觉中，对集合论有了更深刻的理解。
评分这本书的书名是《Notes on Set Theory》，光看这个名字，我就已经对它充满了好奇。通常，“Notes”这个词会让人联想到一份课堂笔记、一个研究者的草稿，或者是一些零散但珍贵的想法集合。而“Set Theory”则是一个在数学领域中扮演着基石角色的分支，它探讨的是集合、元素、关系、函数等最基本的概念，几乎所有现代数学的构建都离不开它。因此，将这两者结合在一起，就仿佛是在暗示着一种更加个人化、非传统、甚至可能充满洞见的探索方式。我期待这本书能够带我进入一个由清晰的定义、严谨的逻辑和深刻的洞察所构建的数学世界。我设想着，作者可能不会遵循教科书那样循序渐进、层层递进的叙事方式，而是会以一种更自由、更随性的笔触，引导读者去思考集合论的核心问题，去体会数学概念之美，甚至去发现一些不那么显而易见但却至关重要的联系。也许这本书的重点不在于枯燥的定理证明，而在于那些帮助我们理解定理背后思想的“灵感瞬间”或者“关键提示”。我希望它能提供一些新的视角，让我能够以一种全新的方式来审视那些我曾经以为已经熟悉的数学概念，从而加深我对集合论的理解。我也很好奇，作者在“Notes”这个标题下，会选择哪些具体的集合论主题进行深入探讨。是经典集合论的基石，如基数、序数、良序原理？还是更前沿的集合论研究，如选择公理的争议，大基数理论，或者一些与拓扑学、逻辑学交叉的领域？无论如何，我都准备好迎接一场智力上的冒险，去探索这个充满无限可能性的数学领域。
评分这本书的标题《Notes on Set Theory》的确很吸引人，它暗示着一种非传统、充满个人见解的探索方式。而这本书也确实不负众望。它没有像一本教科书那样，按照固定的章节顺序，一层一层地讲解集合论的知识点。相反，它更像是一系列围绕着集合论核心概念展开的“随想录”。作者的文字功底深厚，他能够将那些抽象的数学概念，用一种极其生动而形象的语言表达出来。我特别喜欢书中关于“分类”和“分组”的讨论，作者通过一些生活中的例子，巧妙地引出了集合的概念，并且强调了集合的“唯一性”原则，即一个集合中的元素是互不相同的。书中的“Notes”部分，更是充满了作者的个人思考和研究心得。他会不时地跳出集合论的主题，去探讨一些与集合论相关的逻辑学、哲学问题，从而让读者看到集合论在更广阔的数学图景中的地位。例如，在探讨“幂集”的概念时，作者就巧妙地将这个概念与计算复杂性理论中的“可计算性”联系起来，让我对幂集的理解上升到了一个新的层面。整本书的阅读过程，就像是在与一位睿智的数学家进行一场深入的对话。
评分《Notes on Set Theory》这本书，给我带来的最大价值在于它让我以一种全新的视角去审视那些曾经被我视为“理所当然”的数学概念。书的开篇并没有以冷冰冰的定义开始，而是通过一系列引人入胜的“故事”，将我带入集合论的世界。作者的笔触充满了艺术感，他用诗意的语言描绘着集合的诞生与演化，以及集合论如何成为现代数学的基石。书中的“Notes”部分，更是作者的“思想宝藏”，他会在不经意间抛出一些深刻的见解，或者指向一些令我茅塞顿开的数学事实。例如，在探讨“基数”的概念时，作者会突然插入一段关于“度量”的思考，从而让我理解到，基数本质上是一种对集合“大小”的度量方式。我尤其欣赏作者在书中对于“关系”的论述，他不仅仅将其视为数学中的一种结构，而是将其置于更广阔的逻辑和哲学背景下进行探讨，并分析了不同类型的关系在不同数学领域中的应用。这种跨学科的视角，极大地丰富了我对数学的理解。整本书的阅读体验，就像是在进行一场思想的盛宴，每一次翻页，都能发现新的惊喜。
评分《Notes on Set Theory》给我最深刻的印象，是它对于数学“基础”的重新审视。我通常接触的数学书籍，在讲授某个分支时，都会默认接受集合论作为其底层逻辑，但这本书却像一位考古学家，挖掘着这些基础是如何被建造起来的。作者在书中反复探讨了“公理化”的重要性，以及不同公理系统（如ZFC公理系统）是如何在试图规避悖论的同时，又为数学研究提供了坚实的基础。书中的“Notes”部分，经常会跳出集合论的范畴，去探讨逻辑学、哲学中的一些与集合论紧密相关的问题。例如，在讨论分类器的性质时，作者会引用一些逻辑悖论的例子，来解释为什么在构建集合论时，需要如此谨慎地定义“集合”的概念。我特别欣赏作者在书中对“函数”的讨论，他不仅仅将其视为一种映射关系，而是将其置于集合论的框架下，从集合的观点去理解函数的本质，并讨论了各种类型的函数（单射、满射、双射）在集合论中的意义。这种从最基本的定义出发，层层深入的探讨方式，让我对数学的严谨性有了更深的敬畏。同时，作者在书中不时插入的“历史轶事”，也让阅读过程充满了趣味性，比如关于罗素悖论是如何引发数学界对集合论基础的深刻反思。
评分《Notes on Set Theory》这本书，给我最大的感触是作者如何将看似枯燥的集合论，变得如此生动有趣。书的结构并非传统的线性叙事，而是更像是一系列精心编排的“片段”，每个片段都围绕着集合论的一个核心概念展开，但这些片段之间又通过作者独特的“连接”方式——一些简短的注释、开放式的问题，或者对其他数学分支的引用——得以巧妙地串联起来。我曾以为对“子集”的概念已经了然于胸，但书中对不同类型的子集，以及子集与集合本身之间关系的细致探讨，让我对这个简单的概念有了新的认识。作者在书中对于“无穷”的理解，尤其让我印象深刻。他并没有简单地给出“无穷大”的符号，而是通过一系列的发散性思考，引导读者去体会无穷集合的“大小”差异，以及不同无穷集合之间的映射关系。书中的“Notes”部分，更像是作者在梳理自己思路时的“思维导图”，他会不时地跳出集合论的主题，去探讨一些与集合论相关的逻辑学、哲学问题，从而让读者看到集合论在更广阔的数学图景中的地位。这种交叉学科的视角，极大地拓宽了我对集合论的认识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有